Lue uutinen mobiilisivustolla

It-konsultit haluavat vaihtuvia toimeksiantoja

eWork Nordin toimitusjohtaja on Elina Liehu.

7.11.2007 10:48 Lähes puolet pienistä it-konsultointiyrityksistä pitää tärkeimpänä osaamisen kasvattajana vaihtuvia toimeksiantoja. Seuraavaksi eniten yritysten
kilpailukykyyn vaikuttavat IT-asiantuntijoiden mukaan omat verkostot.

Tiedot ilmenevät eWorkin syyskuussa teettämästä konsulttiselvityksestä, johon vastasi yli 1600 it-asiantuntijaa Pohjoismaissa.

Puolen vuoden välein toistuva selvitys tarkastelee it-konsultoinnin pohjoismaisia markkinoita ja nostaa esille alan ajankohtaisia trendejä.

- It-asiantuntijayritysten mielestä puolesta vuodesta vuoteen kestävät sopimukset ovat parhaimpia ammattitaidon kehittämisen kannalta. Asiantuntijoiden kokemuksen mukaan uudet toimeksiannot kasvattavat eniten osaamista ja siksi lyhyisiin työsopimuksiin suhtaudutaan alalla
positiivisesti, toteaa eWork Nordic Oy:n toimitusjohtaja Elina Liehu.

eWorkin toteuttamassa selvityksessä kysyttiin myös, paljonko IT-asiantuntijat käyttävät aikaa osaamisensa kehittämiseen. Puolet vastaajista käyttää 2-10 päivää vuodessa ammattitaitonsa syventämiseen ja heillä on myös selkeät kehityssuunnitelmat.

Vastaajista 36 prosenttia käyttää aikaa enemmän kuin 10 päivää ja viidesosa yli 15 päivää vuodessa itsensä kehittämiseen. Vain 14 prosenttia käyttää aikaa vähemmän kuin kaksi päivää vuodesta.

eWork tekee yhteistyötä useiden pienten it-asiantuntijayritysten kanssa Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Suomessa eWork aloitti
toimintansa vuonna 2004 ja viime vuonna yhtiön liikevaihto oli jo yli 5,5 miljoonaa euroa.

Tänä vuonna eWork Nordic Oy tavoittelee noin 12 miljoonan euron liikevaihtoa.

Yrityksen tietokantaan on Suomessa rekisteröitynyt yli 2 000 IT-asiantuntijaa ja -asiantuntijayritystä. Tällä hetkellä yrityksissä työskentelee yli 150
eWorkin välittämää asiantuntijaa.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (6)

Sivut: 1

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Hyvin menee läpi nämä eWorkin mainokset (eli "tutkimukset") mediassa. Hyvä eWork! Köyhien konsulttien puolustaja!

Kuka vetää ja mistä 7.11.2007 12:49

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Monet konsultit pyörittävät omaa yritystä ja riskeeraavat joka kerta uran jatkonsa, kun keikka loppuu. Kovista riskeistä pitää myös maksaa. eWork tarjoaa osaamista ei duunareita. Jos homma hoituu ja konsultit/ asiakkaat ovat tyytyväisiä, niin miksi valittaa. Mainostamiselta ei välty yksikään tutkimus nykyjään. Sehän se on koko kyselyn pointti. Ei Tilastokeskuskaan tee mitään ilman, että heidän nimeä ei asiassa mainita.

Miksi valitat? Katee 7.11.2007 14:56

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Monet konsultit pyörittävät omaa yritystä ja riskeeraavat joka kerta uran jatkonsa, kun keikka loppuu. Kovista riskeistä pitää myös maksaa.

Paljonko siis eWorks mahtoi maksaa DigiTodaylle tämän mainoksen julkaisemisesta -- ja missä ovat printtimediasta tutut ILMOITUS- tai MAINOS-tekstit artikkelin kulmista?

Entinen Omenamies 7.11.2007 16:53

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Häh, entinen omenamies.

En ymmärrä pointtiasi. Missä kohdassa tutkimustulosten julkistamisesta tulee mainos? Kyllä tuo vaikuttaa perin täysveriseltä uutiselta (n-lukukin on tosi suuri) ja lopullisen valinnan lienevät tehneet kaiketi toimittajat.

Tuohan oli varsin mielenkiintoinen uutinen ja näköjään 1600:n konsultin konsolidoitu näkemys. Ehkei se kiinnostanut sinua tällä kertaa. Ohje vastaisuuden varalle: älä lue. Minä luin, koska kiinnosti.

Saa pukata tällaisia uutisia - erotan niistä kyllä mainokset, jos sille puolelle pahasti kellahtaa. Asiat asioina.

Ome nainen 7.11.2007 19:12

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

En ymmärrä pointtiasi. Missä kohdassa tutkimustulosten julkistamisesta tulee mainos? Kyllä tuo vaikuttaa perin täysveriseltä uutiselta (n-lukukin on tosi suuri) ja lopullisen valinnan lienevät tehneet kaiketi toimittajat.

Huomaa, ettet ole ihan tilastotieteessä mukana. n-luvulla ei ole mitään väliä, jos kyseessä ei ole edustava otos populaatiosta. Usein myös oletetaan monia asioita esimerkiksi gaussin kellokäyrän mukaisesti jakautuneeksi, vaikka se on vain villi oletus ja "tutkijoiden" harras toive ilman mitään todellisuuspohjaa.

Toisekseen, piikkini oli enemmän toimituksen suuntaan kuin pelkästään eWorksiin. DT:llä ei paljon erotella sitä, onko nämä "selvitykset" mitenkään järkevää julkistettavaa. Keksinkin juuri meillekin töihin uuden ehdotuksen: koska meilläkin näitä omalta sektoriltamme tehdään, niin aletaan työntää niitä usein järjettömiäkin tuloksia joka tuuttiin. Säästyy markkinointibudjettia, saan varmaan siitä hyvästä "kuukauden työntekijän" tittelin ja halauksen tj:ltä. Kiitos tästä ideasta!

Tuohan oli varsin mielenkiintoinen uutinen ja näköjään 1600:n konsultin konsolidoitu näkemys. Ehkei se kiinnostanut sinua tällä kertaa. Ohje vastaisuuden varalle: älä lue. Minä luin, koska kiinnosti..

Et ilmeisesti ole itse konsultti tai ole tehnyt näitä selvityshommia ollenkaan, vaan joku alemman tai keskijohdon "tuopa mielenkiintoista, vaikken ymmärtänyt perusteita ollenkaan, mutta luotan siihen ihan täysin, senhän täytyy olla oikein, kun siinä on ihan tehty tutkimusta ja käytetty tilastotiedettä ja matemagiikkaa"-pelle. Teitähän siellä henkilöstöhallinnossa on liikaakin, mutta syy virheistä vieritetään kyllä tehokkaasti aina meille tuotantoon ja kehitykseen.

Entinen Omenamies 7.11.2007 21:12

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

En oikein ymmärrä tuota natinaa. En muista nähneeni yhtään tutkimusta, missä tutkimuksen tehnyt firma ei olisi nimeään maininnut. Vaikeua uskoa, että tuosta kukaan mitään maksoi. No tietysti, jos haluat noin uskoa, niin vapaa maa ja vapaat ajatukset.

jepjep 8.11.2007 15:45

Sivut: 1

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on neljä ynnä yhdeksäntoista?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.