Lue uutinen mobiilisivustolla

Trent Reznor pettyi musiikin nettijakeluun

Saul Williamsin albumi kelpasi kuluttajille – mutta vain ilmaiseksi.

10.1.2008 17:22 Vain viidesosa innostui maksamaan suoraan artistille, kun albumi oli ilmaiseksi ladattavissa netissä.

Nine Inch Nailsin keulahahmo (ja ainoa virallinen jäsen), yhdysvaltalainen muusikko Trent Reznor, pettyi musiikinystävien haluun maksaa netin kautta jaeltavasta musiikista.

CNETin haastattelema Reznor ruoti verkkojakelun ongelmia, jotka kohtasivat häntä, kun hän oli mukana tekemässä Saul Williamsin The Inevitable Rise and Liberation of NiggyTardust -albumia.

Reznor ja Williams tuottivat albumin, joka julkaistiin marraskuussa verkossa. Williamsin sivuilta oli mahdollista ladata albumi ilmaiseksi.

Edulliseen viiden dollarin hintaan fanit olisivat kuitenkin voineet ladata korkeampilaatuisen version albumista. Albumin ladanneesta 154449 fanista vain alle 20 prosenttia innostui maksamaan musiikista.

Haastattelussa Reznor kertoo lähteneensä projektiin vilpittömin mielin. Reznor uskoi, että mikäli hän poistaisi musiikin verkko-ostamisesta sille tyypilliset esteet – esimerkiksi DRM-järjestelmät ja kalliit hinnat – ihmiset maksaisivat vapaaehtoisesti artistille uuden materiaalin tuottamisesta.

– Juuri siihen pettymykseni yleisesti ottaen kohdistuu, siihen, että saamani ajatus oli väärä ja että kerrankin luotin turhan paljon ihmisiin, Reznor sanoo.

Reznorin inspiraationa toimi brittibändi Radiohead, joka julkaisi uuden levynsä, In Rainbowsin, suoraan verkossa. Eräänä mahdollisuutena Reznor pitää internet-yhteyksien verottamista ja epäilee, että silloin kuluttajien omaan tuntoon vetoaminen saattaisi toimia.

– Jos voisin tehdä kaiken uudestaan ja aloittaa alusta, luulen, että fyysisen tuotteen tekeminen on hyvä juttu, Reznor toteaa.

VerkossaCNETin juttu

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (34)

0

0

Vain viidesosa innostui maksamaan suoraan artistille, kun albumi oli ilmaiseksi ladattavissa netissä.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.1.2008 19:20

1

0

Ehkä herra Reznor ei ole ottanut huomioon että noista 154k "fanista" suurin osa kuunteli ilmaisversion eikä se iskenytkään ihan niin paljoa että olisi jaksanut siitä maksaa sitä viittä lollaria.

Toinen asia on sitten että onko se huonolaatuinen ilmaisversio ollut tarpeeksi huonolaatuinen että kaikki albumista kiinnostuneet olisivat ehdottomasti parempilaatuisia halunneet.

Albumin sivuilla muuten lukee että ilmaisversiota oli saatavilla vain 100000:lle ensimmäiselle lataajalle, eli jos albumia on ladattu kaikenkaikkiaan 154k kertaa niin vähintään 33% on siitä jotain maksanut. Tai sitten ilmaista sai ladata yli 100k kertaa, mutta ilmoitettiin toisin.

spk

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.1.2008 19:20

1

0

Jos kaupan hyllyllä on valittavana ilmainen omena ja 5 dollarin omena, kumman valitset? Tämä kokeiluhan ei kuvastanut nykymusiikin tilaa: tuosta ilmaisesta version lataamisesta ei voi rapsahtaa tekijänoikeussakkoja lataajalle...

Anselmi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.1.2008 20:55

1

0

Olivatko kaikki 154449 faneja ? eikö kukaan vain utelias eksynyt sinne?

Muistan kuulleeni tämän jutun jokunen aika sitten että ko. artistin aikaisempaa tuotosta meni kaupaksi 30000 kpl, ja tällä kertaa S. Williamsia ei mainostettu yhtään... ja silti meni noin 30 000 kpl...

Bassokas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.1.2008 21:02

1

0

Tosiaan jos albumia ei olisi onnistuneesti markkinoitu olisi Reznor jäänyt minulle täysin tutemattomaksi suuruudeksi. Plussaa yrityksesta, seuraavalla kerralla jos biisit paranee on nimi jo valmiiksi mielessä. Nyt pikaisella kuuntelulla ei kyllä iskenyt.

plah

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.1.2008 3:40

1

0

Kyseessähän ei ollut Reznorin levy vaan Saul Williamsin levy.

toni

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.1.2008 8:12

1

0

Tosiaan jos albumia ei olisi onnistuneesti markkinoitu olisi Reznor jäänyt minulle täysin tutemattomaksi suuruudeksi. Plussaa yrityksesta, seuraavalla kerralla jos biisit paranee on nimi jo valmiiksi mielessä. Nyt pikaisella kuuntelulla ei kyllä iskenyt.

Hmm, ei siis kannata odottaa että herra Reznorin muu tuotanto olisi mitään tämän kaltaista, vaan kannattaa tutustua tosiaankin tuohon Nine inch Nailsiin, jossa herra on vaikuttanut jo vuodesta -88 lähtien.

TSU

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.1.2008 8:17

1

0

Ko. herra on nine inch nails.

TV

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.1.2008 8:59

1

0

Turha tuota on lähteä itkemään. Nyt kun nimi on julkisuudessa, ja uusia kuuntelijoita ja faneja kerätty, niin levymyynti on luonnollisesti seuraava askel. Bitit eivät ole kaikkia varten, kuten Radioheadin cd-myynti osoittaa.

Kivi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.1.2008 9:51

1

0

Ei Trent Reznorin ollut mikään pakko tarjota musiikkiaan ilmaiseksi. Olisi pistänyt vain verkkokaupan pystyyn ja myynyt mp3-tiedostojaan siellä. Silloin jokainen biisin verkkokaupasta ladannut ihminen olisi maksanut siitä.

Erona nyt oli se, että niiden, jotka eivät halunneet maksaa, ei tarvinnut ladata biisejä p2p-verkoista.

Jan-Erik Finnberg

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.1.2008 10:05

Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava

Uutiset

Krp: Tuhansien suomalaisten pankkikorttitiedot kopioitu

• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta
• IS: Wallin pelasti Dragsvikin vastoin virkamiesesitystä
• Perussuomalaisilta välikysymys varuskuntien lakkautuksista
• IS: Mikael ja Maria Jungner kävivät kahden päivän avioeroprosessin