Niin siis..

1) Kehitysvälineet saa ladata veloituksetta
2) Jos ei halua niitä käyttää voi käyttää mitä tahansa sovelluksia joilla voi tehdä webbisovelluksia
3) Jos ei mikään sovelluskaan tyydytä voi käyttää AJAX:in tekoon (jos sitä nyt haluaa käyttää) vaikka notepadia tai emaxia tai masonkistit vi:tä.
4) Jos ei halua tehdä AJAX:ia tai JavaScriptiä voi tehdä staattisia sivuja
5) Jos hostata mitä tahansa noita palvelun päällä
6) Kysehän on ennen kaikkea alustasta jossa on joitain peruspalveluita valmiina jota voi laajentaa uusilla palveluilla
7) Jotka aivan erityisen mielellään olisivat suomalaisien ohjelmistotalojen tekemiä
8) Jotta Suomalaiset yritykset voisivat kasvaa ja menestyä valmiin markkinoitikanavan kautta ja että
9) Samalla Suomalainen tietoyhteiskunta kehittyisi eikä jäisi siihen tilaan kuin mihin se nyt on jämähtänyt, eli pieneen harvainvaltaan opetusohjelmissa ja toistaiseksi varsin tyhjäksi jääneeseen avoimen koodin tarjotaan (joka ei maksaisi kouluille maltaita erilaisien ylläpitomaksujen kautta)
10) Sen sijaan että käytäisiin tekemään erilaisia ratkaisuja, saataisiin avoimen koodin tarjoajat liikkeelle ja aktivoitua kaikki osapuolet tarjoamaan ratkaisuja
11) Käydään kiistelemään siitä että jokin pieni osa teknistä infraa ei nyt sovi jollekulle, vaikka
12) Selain voi olla IE, Firefox, Safari.
13) Kehitysväline joku jolla voi tehdä sivuja tai sovelluksia

..niin eikös taas juututa samaan änkyröintiin tekniikasta joka ei vois kouluja vähempää kiinnostaa.

Avoimen lähdekoodiin lähdettiin joitain vuosia sitten suurin odotuksin. Opetusministeriö oikein tukikin avoimen koodin hankkeita. Perustettiin COSS:ia ja rahoitettiin toimintaa. Ja mikä on lopputulos?

Viisi vuotta myöhemmin maan suurimmilla opetusalan messuilla ei ole yhden ainoaa avoimen lähdekoodin ohjelmaa esillä.

Kenen oma maali tässä nyt on kyseessä?

Nyt kyllä COSS reuhuaa julkisuudessa, mutta kenen tehtävänä on ollut edistää viimeisen viiden vuoden aikana avoimen koodin yleistymistä ja tarjontaa?

Nyt kyllä Kasvi on tuomitsemassa että ikävää että ikävää että joku tulee sotkemaan Starsoftin monopoliasemaa koulusoftissa. Tai että piikki avoimen koodin puuhastelulle ei olekaan loputon, vaan senkin pitää lunastaa lupauksensa.

Opetussektorin tietoyhteiskuntakehitys on liikkunut liian hitaasti, mikään ei ole oikeastaan muuttunut. Alan pienet toimijat ovat vartioineet omia "tonttejaan" ja perustaneet niille harvainvaltoja ja rahastuspisteitä. Joku toinen firma on vallannut toisen kulman ja tehnyt sille saman. Avoin koodi ei ole tuonut ilmaisia verkosta ladattavia oppimisratkaisuja, koska ei ole uskallettu haluttu astua näiden perinteisien rahastustalojen varpaille. Ainoa tarjonta mitä on, eli Moodle ei sekään ole suomalaisvetoinen vaan Australialainen.

Tällainen luutunut tilanne vaati ilmeisesti sitten tuulettamista ja uskoisin että Vanhasen tulokulma Googlen ja Microsoftin vierailulla oli että pelikentälle tarvitaan toimintaa ja että uusien toimijoiden esitteleminen aktivoisi suomalaisetkin liikkelle.

Sen sijaan päällimäiseksi mielikuvaksi näistä uutisoinneista on minulle muodustunut kuva jossa sen sijaan että käytäisiin aktiivisemmin tekemään niitä asioita joita koulut tarvitsevat ja vastattaisiin kilpailuun..

Onkin sen sijaan lähinnä keskitytty valittamaan sitä että joudutaan kilapailemaan, vaikka kaiken aikaa nämä samat ihmiset ovat vaatimalla vaatineet että kilpailu täytyy elvyttää.

Nyt kun hallitus elvytti sen, niin se onkin pahasta ja kilpailijasta etsitään kaikien keinoin vikoja ja pideään sitä pahana.

Kun kerran avoin koodi on niin edullista, turvallista, toimivaa ja palvelevaa ja sille on niin paljon niitä kehittäjiä, niin eikö tässä nyt olisi näytön paikka siihen mihin se kykenee, kun sille on kerran annettu viiden vuoden etumatka?