Siis kuka tässä on se kuluttajaa riistävä ilkeä mafia? Teosto (= säveltäjät, sanoittajat ja sovittajat) vai levy-yhtiöt? Siinäpä piraattipojuille mietittävää.

Teostolla on pelkästään mielessä oma palkkio. artistit on toissijainen juttu. ihmettelen miksei musiikin tuottajat eli artistit,orkesterit myy tuotantoaan eri tavalla. ei kai heidän ole pakko alistua teoston ja levy-yhtiöiden riistettäväksi. levy-yhtiöitä voi suoraan verrata parittajaan joka käyttää muita hyväkseen ja käärii rahat omaan taskuunsa. itse musiikin tekijöille ei jää kuin suolaraha.

Jos teosto jakaa lähes 90% keräämistään maksuista oikeuksien omistajille (= artistit), niin kyllä se minusta on melko hyvää artistien asioiden ajamista. Summat voi tsekata teoston vuoden 2006 toimintakertomuksesta, joka löytyy netistä. Voisitko esittää vaihtoehtoisen tavan (mikä on se esittämäsi "eri tavalla"), joilla säveltäjät, sanoittaja ja sovittajat saisivat korvauksen työstään ja heidän työnsä tuottamasta lisäarvosta erilaisille sisältöä hyödyttäville yrityksille?

Artistit voi tietty perustaa omia jakelukanaviaan ja monet ovat niin tehneetkin, mutta tällaisen jakelukanavan nimi on edelleen levy-yhtiö. Vaikka se pieni olisikin, niin edelleen se on "artistia riistävä" levy-yhtiö.

Teoston kaltaiset mafiaketjut jotka toimivat levy-yhtiöiden piikkiin samalla. Ne ovat ne pahimmat.

Artistikaan ei saisi saada työstään ikuisesti palkkaa. Vaan artistin pitäisi olla kuin tavallinen työntekijä, joka saa palkkaansa tekemällä työtä nyt ja tulevaisuudessa. Vai pitäisikö nyt jokaisen hypätä sohvalle sen jälkeen kun on saanut ensimmäisen 14w kesätyön tehtyä ja sanoa että nyt pitää sitä rahaa tulla seuraavat 55 vuotta?

Artistin pitäisi saada rahaa keikkailemalla ja tekemällä sitä työtä, ei kaikki artistit voi saada leveää leipäpöytää eteensä vaan kuten aina ollut, ennen kuin teoston kaltaisia mafiaketjuja oli, kiertämällä paikkoja ja maksamalla sitä mukaa kun saa. Yhdestä keikkayöstä saa sen verran rahaa että voi syödä, nukkua ja siirtyä toiseen paikkaan.

Gramexikin piti miljoonatulot itsellään kun keräsi rahoja ulkomaalaisten artistien nimissä, eivät lähettäneet kerättyjä rahoja kuuluville osapuolille. Kun tämä paljastui ja kysyttii syytä että miksi ei rahoja välitetty, gramex vaan vastasi että "Eivät he antaneet mitään tilinumeroa mihin rahat voisi siirtää". Eivätkä idiootit edes kysyneet koska pimittivät miljoonat itselleen, eikä niitä saanut kukaan muukaan kuin itse teosto ja gramex.

Joop. No eipä tuo teostomaksukaan taida jakautua oikeudenmukaisesti niille joille se kuuluu. Teostomaksuhan sisältyy kaikkeen musiikkiin (ja mihin kaikeen muuhun), mutta eipä niitä taideta ulkomaille jakaa.

"Kotimaasta kerätyt esityskorvaukset Teosto tilittää musiikin käytöstä saamiensa esitystietojen perusteella."

Eli tuohan taas tarkoittaa radiosoitantaa tai musiikkivideoita. Eli jos ostan jonkun vähemmän tunnetun artistin levyn, niin siitä saatuja teostomaksuja annetaankin antti tuiskulleko? MITÄH?

Tottakai artistin pitää saada rahaa tekemästään musiikista, mutta teoston vois sysää jonnekin... Mitä järkeä, että liikkeet ja taksit joutuu maksamaan teostomaksuja radiosta? Eikös ne radiokanavat ole jo ne kertaalleen maksanut???

Muutenkin tuntuu, että teosto ja muut vastaavat järjestöt saa lisäillä teostomaksuja täysin mielivaltaisesti keksimiinsä kohteisiin. Kuten tyhjät CD:t ja varmasti maksamme myös tallentavissa digibokseissa teostomaksuja. Vanhoja esimerkkejä tietysti kovalevyt ja videokasetit (no, kukaan niitä kuitenkaan enää osta mutta..). Onko oikein, että esimerkiksi firma, joka ostaa serveriin kovalevyjä joutuu maksamaan teostomaksuja? Siellä serverillä varmaan pidetään ihan mielettömästi suomalaisten artistien musiikkia.

Olisi kiva tietää missä kaikessa maksamme teostomaksuja turhaan. Ja vain sillä verukkeella, että siihen voidaan tallentaa jotain teoston alaista materiaalia.

Ja näistäkin tilitetyt rahat jaetaan ilmeisesti sitten soittolistojen perusteella. Ja kukas päättää soittolistat? Radioissahan pyörii nykyään aina pari biisiä kerralla, joita sitten kuulee sata kertaa päivän aikana. Reilua?

Tuota nettilevitystäkin vois kyllä miettiä vähän uusiks. Mitä järkeä maksaa huonompilaatuisesta materiaalista yhtäpaljon tai enemmän kuin CD:stä? Itsekin voisin ostaa musiikkia netistä jos hinnoittelu olisi järkevämpää. 20-50 senttiä / biisi.
Ja se pitäisi sitten pystyä siirtämään kaikkiin laitteisiin mitä täältä kotoa tai autosta löytyy. Piste!

Tajusimpa tässä senkin, että maksamme netistä ladattaessa biisistä teostomaksuja, sekä sen lisäksi maksamme kiintolevyissä ja MP3 soittimissa teostomaksuja. Eli maksamme Itsekin moneen kertaan ne teostomaksut. Hienoa.