Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
eMusic myy 2,1 miljoonaa eri kappaletta joka neljänneksellä

Pitkä häntä heiluttaa nettimusiikkikauppaa

Digiajan levykaupan ei kannata ehkä poistaa valikoimistaan heikosti myyviä kappaleita. Varastointi kun ei maksa juuri mitään.
Kuva: Pekka Sakki/Lehtikuva

5.3.2008 17:06 Harvinaisempaan musiikkiin erikoistuneet nettimusiikkikaupat tienaavat myymällä muutaman kopion monesta kappaleesta.

Erikoistuminen ja laajat valikoimat saattavat olla nettimusiikin kauppapaikkojen menestystekijöitä nettiajalla.

eMusic-nettimusiikkikaupan toimitusjohtaja David Pakman kertoi taannoin Ars Technicalle, että yhtiö myy vähintään yhden kopion 67 prosentista katalogissaan olevista kappaleista. Tämä tarkoittaa, että nettikauppa myy 2,1 miljoonaa eri kappaletta kolmen kuukauden välein.

eMusic on kulttisuosiota nauttiva yhdysvaltalainen nettimusiikkikauppa. Tilauspohjaisen kaupan valikoimissa on tällä hetkellä noin 3,2 miljoonaa kappaletta enimmäkseen valtavirran ulkopuolisilta artisteilta sekä pieniltä levy-yhtiöiltä.

eMusicin menestystä voi pitää ainakin jonkinlaisena todistuksena siitä, että Wired-lehden päätoimittaja Chris Andersonin popularisoima pitkän hännän strategia (long tail) saattaa tarjota uudenlaisia liiketoimintamahdollisuuksia internetissä.

Suomessa indie-musiikin nettimyynnillä yrittää elää ainakin Levyvirasto. Sen valikoimissa on noin 10 000 kappaletta – pääasiassa pieniltä levy-yhtiöiltä ja itsenäisiltä artisteilta.

Toistaiseksi Levyvirasto myy vain kokonaisia levyjä mp3- ja flac-tiedostomuodoissa sekä perinteisinä cd-levyinä. Yksittäisten kappaleiden myynti on kuitenkin tarkoitus aloittaa pian.

eMusicin kaltainen kysynnän hajautuminen ei ole yhtä voimakasta Levyvirastossa. Kauppaa pyörittävä Antti Peisa kertoo, että heidän valikoimissaan on olemassa edelleen ainakin jonkinlaisia hittituotteita.

Edellisellä neljänneksellä 31 prosenttia katalogin levyistä myytiin vähintään kerran. Peisa arvelee, että täydellisellä pitkän hännän niche-strategialla menestyminen vaatisi tuekseen kansainvälistä palvelua sekä todella laajoja valikoimia.

Yhdestä asiasta Peisa on kuitenkin varma: digiajalla ei kannata heittää pois kehnosti myyviä levyjä.

– Todella oudotkin levyt saattavat myydä, Peisa sanoo.

(Juttua päivitetty.)


Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (11)

Huono 0
Harvinaisempaan musiikkiin erikoistuneet nettimusiikkikaupat tienaavat myymällä muutaman kopion monesta kappaleesta.
Digitoday
Huono 0
"Tilauspohjaisen kaupan valikoimissa on tällä hetkellä noin 3,2 kappaletta enimmäkseen valtavirran ulkopuolisilta artisteilta sekä pieniltä levy-yhtiöiltä."

Aika vähän on nettikaupalla kappaleita jos niitä on noin 3,2.
jahas
Huono 0
Pienet valikoimat näyttävät olevan putiikilla 3,2 kappaletta. 2,1 kappaletta myydään kolmen kuukauden välein. Toivottavasti ei ole pääelinkeino yrittäjille..
Pete
Huono 0
Hatunnosto Aleksi Moisiolle! Ensimmäinen kenen huomaan käyttävän artikkeleissaan hyväksi internetin yksinkertaisinta ominaisuutta, linkittämistä / verkottumista. Toivottavasti muut ottavat mallia, näin kuuluu verkkolehden toimia.
yllättynyt
Huono 0
Levyvirastosta ostaneena kehun palvelua ja hintaa. Vaikka valikoima on suppea, niin se voittaa monen fyysisen levykaupan mennen tullen. Isoissa kaupoissa on 100 listahittiä, mutta muutoin todella suppea vähemmän kysyttyjen levyjen valikoima. Varsinkin jos ei asu Helsingin keskustassa, vaan joutuu tyytymään Prisman ja Citimarketin palveluihin.

Toivon, että Levyvirasto saisi tämän jutun kautta uusia asiakkaita, jotta bändit osaisivat itse tuoda sinne levyjä, jotta kuluttajat osaisivat ostaa ja uudet bändit alkaisivat markkinoimaan täällä, jotta asiakkaat ostaisivat levyjä. Hmm... oravanpyörä taisi tulla selville!
Cal
Huono 0
Toisaalta, hyvä esimerkki miten open source toimii myös oikolukusektorilla; aihio pihalle ja fanipohja huolehtii että lopputulos on huoliteltu :)
Ageosi
Huono 0
eMusic:in asiakkaana voin kyllä kehua heidän palveluaan, kappaleet ovat DRM-vapaita, pakkaus ei syö liikaa äänenlaatun (n. 200kbit/s), hinnat hyvinkin kohtuulliset ja silloin kun on tullut tarvetta antaa palautetta esim. jostain viasta kappaleessa niin asia on korjattu hyvin nopeasti.

Itse olen ostanut sieltä reilun 2 vuoden aikana n. 450 levyllistä musiikkia, levylle kertyy hintaa n. 3 - 5 EUR, kaikki hinnoitteluhan on siellä kappalepohjaista.

Ja siitä voin olla tyytyväinen että tiedän että minun ostamat kappaleet toimivat vielä sinäkin päivänä, kun DRM-kaupat ajavat serverinsä alas. ;-)
Marko
Huono 0
eMusicin valikoima on määrän puolesta todella valtava, kappalevalikoima on siis 3,2 miljoonaa (kuten jutussa nyt oikein lukee) ja luku nousee koko ajan. Siellä on erikoistuneilta levymerkeiltä kaikkea klasarista metalliin ja worldiin, joten jos musiikkimaku on yhtään valtavirrasta ohi, sieltä löytää todnäk lähes mitä vain, mutta jos tykkää lähinnä nrj-osastosta, niin sitten ei kenties maksa vaivaa.
No music, no life
Huono 0
Verkkokaupan, oli se sitten fyysisten esineiden tai latausten kauppaa, suurin vahvuus on alusta alkaen ollut valikoiman laajuus. Hienoinen yllätys verkkokauppiaille itselleen oli ainakin alussa se, että leipä ei tullutkaan hittituotteiden vaan vaikeasti saatavissa olevien tuotteiden myynnistä. Niitä kun ei välttämättä tarvitse edes myydä olemattomalla myyntikatteella.
Tarkkailija
Huono 0
En ole koskaan täysin ymmärtänyt, miksi monissa verkkomusiikkikeskusteluissa vaaditaan kaupalta hulvattoman suurta valikoimaa. Jyrkimmissä puheenvuoroissa edellytetään, että ehdottomasti pitää olla viiden suurimman yhtiön täydellinen tuki ja pienmerkit päälle. Ilman näitä kauppa on arvoton, ostaminen "liian hankalaa" ja tätä sitten käytetään jonkinlaisena tekosyynä rajattomalle ilmaiskopioinnille.

Toki ihmisiltä löytyy jonkinlainen mukavuudenhalu. Jos musiikkihankintansa tahtoo tehdä nopeasti ja liikoja tutkimatta, onhan se kätevää saada kaikki samasta paikasta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että mukavuus olisi aivan yhtä mahdollista saavuttaa tekemällä itse ostamisesta helppoa. Alan yrittäjät tahtoisivat edelleen uskoa malliin, jossa asiakkaan tulee sitoutua sieluaan myöten yhden firman asiakkaaksi. Sitähän näillä erityissoftilla, DRM-rajoitteilla ja kestotilaajamalleilla halutaan. Valitettavasti hihnan kiristyessä asiakas kärsii.

Verrataan tätä siihen, miten fyysiset levyt ostetaan. Itse haravoin niitä milloin mistäkin. Helposti löytyvät nimekkeet tulevat isommista kaupoista, harvinaisemmat alan erikoisliikkeistä tai suoraan levy-yhtiöltä/artistilta. Ei se niin kovin kamalaa ole. Tavarat kärriin, maksu sisään ja posti hoitaa loput. Jos oli mukavaa, käytän samaa kauppaa uudestaan. Lopputuloksena on kasa levyjä hankittuna sieltä mistä niitä hyvin sai. Kaikki toimivat yhtä hyvin. Osa riemusta jopa tulee nimenomaan siitä, että löytää divarista tai pienmerkiltä vaikeammin saatavia aarteita.

Kuvio voisi toimia bittimusiikin kanssa ihan samalla lailla, kunhan tavara vain tulee riittävän avoimessa ja yhteensopivassa formaatissa. Erillisiä soittimia vaativat DRM-viritelmät tappavat nopeasti mielenkiinnon useampien kauppojen käyttöön. Yhteen keskittäminen taas edistää monopolihinnoittelua ja sietämättömien ehtojen sanelua. Minusta verkkomusiikkikauppa on ansainnut paikkansa vaikka sillä olisi valikoimassaan vain kolme raitaa - kunhan se vain on nopeasti käytettävä, selkeä ja myy riittävän geneerisiä tiedostoja.

Antakaa kauppa josta voi ostaa musiikkia. Pelkkää musiikkia. Omaksi. Ilman pientä pränttiä. Sitä minä olen tullut hakemaan, en mitään mummon tyttönimeä kerjäävää rekisteröitymiskaavaketta ja ikuista sitoutumista epämääräisiin ehtoihin.
Ohikulkija
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

HP:lle jättisopimus Nasan kanssa

25.05.2007 Teknologiayritys HP ja Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinto Nasa ovat solmineet 5,6 miljardin dollarin (4,2 miljardin euron) sopimuksen.


Kolme vuotta sitten

Puolueettoman tuomarin etsintä Pirate Baylle jatkuu

25.05.2009 Pirate Bay -oikeudenkäynnin tuomarin jääviyttä tutkinut tuomari paljastui hänkin jääviksi ja siirrettiin jutusta. Myös seuraavan tuomarin jääviyttä epäillään.

.