Lue uutinen mobiilisivustolla

FT: Microsoftin täytyy oppia ooxml-farssista

Teollisuus huutaa läpinäkyvyyttä. Moni arvostelee ooxml:n standardointiprosessia salamyhkäiseksi.
Kuva: Marja Airio/Lehtikuva

4.4.2008 15:37 Talouslehden mukaan Microsoft saavutti tavoitteensa, mutta lokasi samalla maineensa ja koko alan kasvua ruokkivan standardointiprosessin uskottavuuden.

Talouslehti Financial Times patistelee pääkirjoituksessaan Microsoftia ottamaan opiksi toimistotiedostotyyppi ooxml:n standardoinnista.

– Syytöksiä komiteoiden valtaamisista sekä äänestystulosten poliittisista mitätöinneistä ja lopullinen päätös, jota moni prosessissa mukana ollut pitää likaisena. Tämä saattaa kuulostaa epäilyttävältä äänestykseltä jossain kolmannen maailman maassa, mutta oikeasti kyseessä on kuvaus eräästä rumimmista taisteluista kansainvälisten teknisten standardien alueella, FT kirjoittaa.

Kansainvälinen standardoimisjärjestö ISO hyväksyi Microsoft-lähtöisen ooxml:n seuraavan sukupolven toimistotiedostandardiksi keskiviikkona.

FT:n mukaan ISO:n päätös oli todennäköisesti oikea, mutta standardointiprosessi jätti paljon toivomisen varaa.

– ISO:n täytyy miettiä uudelleen nopeutettua hyväksymismenettelyään, lehti kirjoittaa ja muistuttaa, että 6000 sivua sisältävän ehdotuksen runnominen läpi jättää monia ratkaisemattomia kysymyksiä.

Epäselvyyksiä prosessissa ilmeni siinä määrin, että Euroopan unionin kilpailuviranomaiset aloittivat tutkimuksen tapahtumien kulusta.

– Microsoft voi tehdä paljon uskottavuutensa eteen tukemalla oikeasti avointa standardia ja työskentelemällä harmonisoidakseen sen IBM:n kilpailevan tiedostotyypin kanssa. Yhtiön täytyy myös miettiä tarkkaan, miten se lähestyy tällaisia taisteluita. Rumat voitot eivät kelpaa enää.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (17)

0

0

Talouslehden mukaan Microsoft saavutti tavoitteensa, mutta lokasi samalla maineensa ja koko alan kasvua ruokkivan standardointiprosessin uskottavuuden.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 15:46

1

0

ISO on tehnyt päätöksensä. Mitä motivaatiota MS:llä enää on "oppia" farssista? Päinvastoin opiksi ottanevat muut tahot sen suhteen, miten asioita standardoinnissa ajetaan.

Salakka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 15:46

1

0

ISO on tehnyt päätöksensä. Mitä motivaatiota MS:llä enää on "oppia" farssista? Päinvastoin opiksi ottanevat muut tahot sen suhteen, miten asioita standardoinnissa ajetaan.

Öh. Liiketoiminnassa on tärkeää sellainen juttu kuin luottamus. Jos asiakkaat ja yhteistyökumppanit eivät luota sinuun, bisnes loppuu. Game over.

realisti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 15:52

1

0

Ei monopolinkoskaa täydy yhtään mitään ja vielä vähemmän nyt kun se sai OOXML:n runnottua läpi.

jaaha

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 15:55

1

0

ISO on tehnyt päätöksensä. Mitä motivaatiota MS:llä enää on "oppia" farssista? Päinvastoin opiksi ottanevat muut tahot sen suhteen, miten asioita standardoinnissa ajetaan.

Öh. Liiketoiminnassa on tärkeää sellainen juttu kuin luottamus. Jos asiakkaat ja yhteistyökumppanit eivät luota sinuun, bisnes loppuu. Game over.

Nimenomaan monopolin tapauksessa tämä on toisin. Monopolin ei tarvitse välittää lupauksistaan tai tekemisistään. Kun petyt monopoliin, minkäs teet.

täh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 15:58

1

0

Nimenomaan monopolin tapauksessa tämä on toisin. Monopolin ei tarvitse välittää lupauksistaan tai tekemisistään. Kun petyt monopoliin, minkäs teet.

Let get this straight: Mikkisoftan strategia edistää asemaansa kilpailua rajoittamalla on mun mielestä pepusta.

Mutta en kyllä voi ymmärtää sinun käsitystäsi monopolista. Monopolikaan ei voi pakottaa asiakkaita ostamaan tuotteitaan.

Kun tärkeimmät asiakkaat ja yhteistyökumppanit (esim. jakeluporras ja aplikaatiotason ohjelmistofirmat) menettävät lopullisesti uskonsa firmaan, niin ei se niitä tuotteita myy kenellekään.

Tää on ihan hanurista, että nykyään kohkataan aina pörssiyhtiöiden tärkeimmän sidosryhmän olevan osakkeenomistajat. Väärin. Tärkeimpiä ovat asiakkaat, koska ilman niitä ei ole bisnestä.

realisti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 16:23

1

0

Nimenomaan monopolin tapauksessa tämä on toisin. Monopolin ei tarvitse välittää lupauksistaan tai tekemisistään. Kun petyt monopoliin, minkäs teet.

Mutta en kyllä voi ymmärtää sinun käsitystäsi monopolista. Monopolikaan ei voi pakottaa asiakkaita ostamaan tuotteitaan.

Kun tärkeimmät asiakkaat ja yhteistyökumppanit (esim. jakeluporras ja aplikaatiotason ohjelmistofirmat) menettävät lopullisesti uskonsa firmaan, niin ei se niitä tuotteita myy kenellekään.

Niin. Paitsi että niitä on pakko käyttää, koska kaikki asiakkaat ja yhteistyökumppanit käyttävät, kaikki dokumentit tulevat MS:n formaateissa, kaikki sidosryhmät suostuvat ottamaan dokumentit vastaan vain MS:n formaateissa.

Tätä tarkoittaa MS:n tapauksessa määräävä markkina-asema Office-tuotteissa.
Millä tuon kierrät?

Teemu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 17:07

1

0

No, Microsoft nyt tunnetusti yritys joka on ollut asiakkailleen, kilpailijoilleen ja yhteistyökumppaneilleen vittumainen viimeiset jostain historian alkuhämäristä saakka, että Microsoft tarvisi väkisinkin jotain ratkaisuja luottamuksen parantamiseksi. Nykyinen suuntaus näyttää olevan se, että Microsoftin markkinaosuus laskee tasaista tahtia kun ihmiset vaihtaa luotettavampiin ohjelmistovalmistajiin heti kun tulee heille taloudellisesti kannattavaksi.

Ja tällä hetkellähän se onnistuu erittäin hyvin kun Microsoft on kusessa kaiken legacypaskan takia. Ohjelmat ei toimi kunnolla jos ne tehdään yhteensopivaksi vanhan paskan kanssa, tai sitten toimi kunnolla kun tehdään puhtaalta pöydältä uusia juttuja kun aikaisemmat systeemit ei pelaa. Lopputulos on se, että Microsoft menettää väistämättä asiakkaitaan kun sympatioita yrityksellä ei oikein ole.

M-Kar

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.4.2008 16:17

1

0

Tässä casessa ei nyt varmaan pulmusia ollut kummallakaan puolella. Toiselle puolelle asetti sanat suuhun Mikkisofta ja toiselle puolelle Ibari.

Mielestäni nyt on hyvä tilanne: olemassa on kaksi kilpailevaa standardia ja aika näyttää, kumpi noista vakiintuu. Tuossa siis seuraava taistelu

Standardoinnit aina teknologiasotaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2008 9:50

1

0

Tässä casessa ei nyt varmaan pulmusia ollut kummallakaan puolella. Toiselle puolelle asetti sanat suuhun Mikkisofta ja toiselle puolelle Ibari.

Mielestäni nyt on hyvä tilanne: olemassa on kaksi kilpailevaa standardia ja aika näyttää, kumpi noista vakiintuu. Tuossa siis seuraava taistelu

Väärin meni. Defacto standardit on teknologiasotaa. Dejure standardit on sopimuksia. Turha kuvitella, että vain toinen vakiintuisi ainakaan mikään järkevällä aikavälillä (kymmeniä vuosia). Standardeja on jatkossakin kaksi ja tämä tekee kustannuksia.

M-Kar

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2008 16:53

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Intian rikkain perhe avasi kohukotinsa ovet Vanity Fairille

• Naisautoilija törmäsi lapseen suojatiellä nyt Alavudella
• Afrikkalaisten maahanmuutto kiristää tunnelmia Tel Avivissa
• Jungner jätti räväkät jäähyväiset
• Kansalaisaloite voi tuoda eutanasian eduskunnan käsittelyyn