Lue uutinen mobiilisivustolla

Gartner: Digikuilu kasvaa laajakaistan levitessä

Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva

24.7.2008 14:55 Gartner arvelee maailman digitaalisen kuilun repeävän entistä leveämmäksi laajakaistayhteyksien levitessä uusiin kotitalouksiin vaihtelevalla nopeudella.

Laajakaistaisten kotitalouksien määrä kasvaa vinoutuneesti, kun verrataan kypsiä ja kehittyviä markkinoita, Gartner varoittaa. Digitaalinen kuilu ei ainoastaan säily, vaan levenee kolmellatoista prosenttiyksiköllä.

Tutkimusyhtiö ennustaa kehitystä vuoteen 2012 saakka, jolloin seitsemäntoista maata lienee ylittänyt 60 prosentin merkkipaalun, kun katsellaan laajakaistan levinneisyyttä koteihin.

Suomi ei Gartnerin mukaan mahdu näiden maiden joukkoon, mutta Ruotsi kyllä. Etelä-Korean povataan pitävän ykkössijansa. Viime vuonna levinneisyys maassa oli 93 prosenttia, vuonna 2012 ennusteen mukaan peräti 97 prosenttia.

Vuonna 2007 laajakaista oli yli 60 prosentilla kodeista vain viidessä maassa, eli Etelä-Koreassa, Hongkongissa, Hollannissa, Sveitsissä ja Kanadassa.

Neljännes maailman kodeista laajakaistalla 2012

Gartnerin mukaan maailman kuluttajalaakakaistayhteydet kohoavat vuoden 2007 323 miljoonasta yhteydestä 499 miljoonaan yhteyteen vuonna 2012. Globaalisti levinneisyys koteihin oli viime vuonna kahdeksantoista prosenttia, ja ennuste vuodelle 2012 on 25 prosenttia.

- Laajakaistan penetraatio lisääntyy etenkin maantieteellisesti suuremmilla markkinoilla nykyisten tarjoajien jatkaessa palvelujen työntämistä saataville, uudempien teknologioiden (langaton laajakaista, kuten wimax) houkutellessa tilaajia ja käyttäjien kokiessa itse, kuinka nopeus kohentaa internetin käyttöä, analyytikko Amanda Sabia Gartnerilta uskoo.

Gartner totesi juuri toisessa tuoreessa selvityksessään, että yritysten ei kannata vielä investoida wimax-tekniikkaan Yhdysvalloissa.

Liikenne- ja viestintäministeriön juuri julkaistun tutkimuksen mukaan enää runsas prosentti Suomen kotitalouksista on kokonaan laajakaistan saatavuusalueen ulkopuolella.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Mitä Gartner ei huomioi oikein on se, että nimellisnopeudet ovat merkityksettömiä. Kaista / aika on oikea tapa mitata laajakaistaa. Suomessakin on oikeasti todella vähän laajakaista-yhteyksiä (vähintään 10/10mbit/s) ja niiden määrä vaan laskee kun operaattorit täälläkin innostuvat quota-pelleilyihin.

Peelo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 16:53

6

2

Lisäksi Suomessa on melkoisen suuret paikkakuntakohtaiset hintaerot (ADSL). Sivummalla asuva maksaa melkoisesti nopeasta yhteydestä. Aiemmin uutisissa ihmeteltiin netti-tv:n huonoa menekkiä Suomessa. Ei ihme. Lisäksi jos useat ihmiset alkaisivat katsoa netin kautta TV-ohjelmia tulisi ongelmia todennäköisesti ja nopeudet eivät pysyisi luvattuina.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 18:18

0

9

itsellä on internet ollut n.10 v jolloin oli
tietenkin modemit ja silleen. en ole ikinä
löytänyt rahantekomahdollisuutta tai yleensä mitään suurempaa hyötyä surffailusta,aikaa vaan menee mutta lisäarvoa et elämällesi saa.
eli siis oli se nopeus mikä tahansa niin internetin
peruskäyttö eli mennä pankin sivulle maksaan laskuja
on tavalliselle ihmiselle se ainoa hyöty(täytyy miettiä mitä maksaa maksukuori pankkin tai sopimusveloitus,ei mitään!)ja
silloin nopeudella tai koneen käyttiksellä tai edes koneella ei ole mitään merkitystä.commodore 64 varustettuna sopivalla palikalla pystyy hoitamaan pankkiasiat mennentullen sillä 300 baudin nopeudella.ja ei tule aika pitkäksi kun pankin tietokone yrittää tutkia mikä käyttöjärjestelmä on käytössä. tosiasiassa 8 mbit nopeudella toimivan netin omaavan ihmisen kone ei edes mene pankin sivuille kun kone lataa ne sivut defaulttina omalta kovalevyltä.ainoastaan tiedonsiirto on muutamia tavuja kun siirretään tieto pankin koneelle.tosin nämä uusimmat pankkikoneet on ohjelmoitu niin ettei käy kuin internet explorer selain,mikä on onneksi vain ohimenevää koska olemme eu:ssa mistä laki tulee joka vaatii että eurooppa on avoin!
.

tietokoneenne ei edes mene nettiin!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 21:28

2

1

Vai ei mitaan hyotya... Ensinnakin kaikkien lehtien yms tiedotusvalineiden uutiset ovat luettavissa netista niin ei tarvitse tyytya siihen paikallisen sanomalehden tarjoamaan antiin tai tilata kallista hesaria.

Jotkut ihmiset nyt vaan sattuvat tienaamaan elantonsa tolla "surffailulla" tai sitten kouluttavat itseaan netin kautta.

Aliarvioit aika suuresti internettia ja sen kayttajia.

Toki olisi hyva olla muutakin elamaa kuin vain se loputon koneella istuminen.

hyodyton internet

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.7.2008 2:58

1

1

milloinkohan noi kukkahattu tädit tajuaa ettei langatonta kaistaa voi kutsua laajakistaksi nopeutensa puolesta.... ja mikä näiden mukaan on kuluttaja laajakaista?

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.7.2008 8:41

0

1

Lentoliikenne on tosi epätasa-arvoista, monellakaan ei ole lähistöllä kansainvälistä lentokenttää. Kyllä lentäminen pitäisi kieltää.

Erkki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.7.2008 9:45

0

0

Mikäs nykyään oli "laajakaistan" nopeusraja? Lienee 256/256.

Upstream on todella kallista ja on aivan naurettavan pieni useimmissa yhteyksissä. Mainostavat vaan miten lomakuvien jako on niin nopeaa.. Siinähän uploadaat kuvia jollain 512 -upstreamilla. Kympinkin ylittävissä yhteyksissä on melkein poikkeuksetta alle megan paluukaista. Ammatissani kuulen usein kuinka ihmiset ihmettelevät ja valittavat kuinka nostivat laajakaistan nopeutta mutta ei se lomakuvien jako mihinkään nopeutunut. Moni oppinut kantapään kautta että yhteys koostuu kahdesta nopeudesta ja ISP:t piilottelevat mainoksissaan paluukaistan nopeutta sen hitauden takia.

Mielestäni oikea laajakaista on rajoittamaton 100M yhteys. 100M/100M siis eikä mikään 100M/512k. 10M/10M saattaisi olla myös hyväksyttävä laajakaistan määrre jos kompromisseja tehdään.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.7.2008 14:18

0

0

Aiemmin uutisissa ihmeteltiin netti-tv:n huonoa menekkiä Suomessa. Ei ihme. Lisäksi jos useat ihmiset alkaisivat katsoa netin kautta TV-ohjelmia tulisi ongelmia todennäköisesti ja nopeudet eivät pysyisi luvattuina.

Totta puhut.

Sitäkin tullut vastaan että kuluttaja on ostanut hurrrrjan nopean mopiililaajakaistan ja sitten ihmettelee kun tällä niin kutsutulla laajakaistalla ei voi katsoa nettitv-lähetyksiä yhteyden hitauden takia. Mikäs se sellainen "laajakaista" on?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.7.2008 14:29

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Intian rikkain perhe avasi kohukotinsa ovet Vanity Fairille

• Bankia pyytää Espanjan valtiolta 19:ää miljardia euroa
• Tasmanian tuholaista pelastetaan sukupuutolta
• Naisautoilija törmäsi lapseen suojatiellä nyt Alavudella
• Afrikkalaisten maahanmuutto kiristää tunnelmia Tel Avivissa