Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Motorola johtaa

Nokia ei vieläkään pärjää USA:ssa

11.8.2008 08:26 Nokian markkinaosuus Yhdysvalloissa on edelleen pohjalukemissa. Blackberry-puhelimet kasvattivat alkuvuonna suosiotaan ja niitä valmistavan RIM-yhtiön markkinaosuus tuplaantui.

Maailman suurin matkapuhelinten valmistaja Nokia ei ole vieläkään onnistunut lyömään läpi Yhdysvaltojen markkinoille, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden siteeraaman markkinatutkimusyhtiö Strategy Analyticsin mukaan Nokian markkinaosuus Yhdysvalloissa on vain 9,5 prosenttia.

Talouskasvun hidastuminen ei ole Startegy Analyticsin laskelmien mukaan hidastanut matkapuhelinmyyntiä. Yhtiön mukaan toisella vuosineljänneksellä maassa myytiin 42 miljoonaa matkapuhelinta, mikä on noin viisi prosenttia enemmän kuin viime vuonna samaan aikaan. Markkinajohtaja on amerikkalainen Motorola 28 prosentin osuudellaan.

HS:n mukaan Nokian ongelmana on sen haluttomuus räätälöidä puhelimiaan operaattoreiden toivomusten mukaan. Yhdysvalloissa lähes kaikki puhelimet myydään operaattoreiden kautta.

Jutun kirjoitti: Taloussanomat

Taloussanomat

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (14)

Huono 0
Elcoteqille mukava uutinen, sen suurin asiakas ei ainakaan supistu. Taalakakin vahvistuu...tässähän ennusteet saa uuden suunnan :)
InterCity vie...
Huono 2
Miksi Nokia ei pärjää USA:ssa - firma missasi mahdollisuutensa kun ei heti lähetenyt operaattorien kelkkaan, markkinointi haparoi, läppämalliset puhelimet uupuivat valikoimista ja räätälöinyt puhelimiaan USA:n markkinoille operaattorien tahdon mukaisesti.
Toisaalta pitää antaa tunnustus Nokialle siitä, että piti itsensä itsenäisenä Nokialaisena eikä suostunut jenkkioperaattorien talutushihnaan.
Ari
Huono 2
Nokian markkinaosuus Yhdysvalloissa on edelleen pohjalukemissa.
Totta että vuoden takaisesta ei ole tainnut pahemmin kasvaa (alle prosentti yksikön?), viime talven pohjista on tainnut suunta selkeämmin kääntyä, ja tämän vuoden toinen neljännes nähtiin melkein jo positiivisenä pienenä yllätyksenä.

Qualcommin kanssa olleet kärhämät ovat nyt takana, joten niiden takia ei ainakaan tarvitse jarrutella.
SS
Huono 2
Qualcommin kanssa tehdyn sovinnon johdosta Nokian asema USA:n markkinoilla paranee olennaisesti.
Harlamowitz
Huono 1
Hankalaa myydä puhelimia jotka poikkevat liikaa jenkkien totutusta muotoilusta... Jenkit tietysti vieroksuvat "Aasialasisia tuotteita", ja suosivat KOTIMAISTA kamaa. Ihan samalla tavalla kun suurin osa suomalaisista tekee.

Käytännössä kaikki tapaamani jenkit luulivat aluksi että Nokia on joku aasialainen brändi. Kannattaa ehkä painottaa sitä markkinoinnissa? "Porojen ja joulupukin virallinen matkaviestin"..
Niin kauan kun Nokia valmistaa tuotteensa insinööri-ja ominaisuusvetoisesti eikä käyttöystävällisyyden pohjalta, eivät tule pärjäämän jenkkilässä.
Veli
Huono 3
Käytännössä kaikki tapaamani jenkit luulivat aluksi että Nokia on joku aasialainen brändi. Kannattaa ehkä painottaa sitä markkinoinnissa? "Porojen ja joulupukin virallinen matkaviestin"..

Siis tarkoitus olisi lisätä myyntiä ei vähentää
jaa
Huono 1
Mitä olisikaan tapahtunut jos Nokia olisi mennyt operaattorien kelkkaan? Ehkä silloin olisi muualla myynti pienentynyt koska jenkki operaattorien varioimiseen olisi mennyt resursseja paljon (Pois muusta kehityksestä)
entä jos
Huono 2
Mitä olisikaan tapahtunut jos Nokia olisi mennyt operaattorien kelkkaan? Ehkä silloin olisi muualla myynti pienentynyt koska jenkki operaattorien varioimiseen olisi mennyt resursseja paljon (Pois muusta kehityksestä)

Vähän riippuu siitä mitä nämä operaattorien toiveet käytännössä ovat. Jos ne ovat asioita joita amerikkalaiset kuluttajat oikeasti kaipaavat, on tavattoman ylimielistä uskotella että kyllä me Suomessa tiedetään mikä teille on parasta. Toisaalta, mitä muuta kuin asiakkaiden toiveita operaattorit voivat vaatia?
TimoH
Huono 1
Operaattorisuhteiden hoitamiseen liittyy paljon muitakin asioita kuin vain teknisten ominaisuuksien räätälöinti tai haluttomuus siihen.

Jos suhteet päättäjiin eivät pelaa myös henkilötasolla niin kauppa ei käy vaikka firma kuinka väkertäisi teknisiä ominaisuuksia operaattoriystävällisemmiksi.

Mitenhän on mahdollista, että Apple sai operaattorit suorastaan kilpailemaan oikeudestä myydä iPhonea, vieläpä ansaintamallilla jollaista nokialaiset tuskin ovat nähneet edes märissä unissaan?
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Nasdaq: CA ei yllä odotuksiin

25.05.2007 Sijoittajat kotiuttivat voittojaan torstaina, sillä markkinoilla epäillään ettei keskuspankki laskekaan korkotasoa tämän vuoden lopussa. Tähän saattaisi olla syynä esimerkiksi se, että uusien kotien myynti ei osoittanut laantumisen merkkejä - Yhdysvaltain inflaatiopelot jäytävät edelleen taustalla. Nasdaqissa vaihdettiin yli 2,4 miljardia osaketta, kun indeksiin tuli vipinää.


Kolme vuotta sitten

Apple hyväksyi sittenkin "seksistisen" sovelluksen

25.05.2009 Apple on ottanut myyntiin Eucalyptus -e-kirjanlukijan, jonka se ensin hylkäsi seksistisen sisällön perusteella.

.