Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Novell sanoo laskuttaneensa jo 156 miljoonalla taalalla

Microsoft pulittaa Novellille lisää Linux-tuesta

Pingviini on keskeinen Linux-symboli.
Kuva: Timo Poropudas

20.8.2008 09:49 Ohjelmistoyhtiö Microsoft suunnittelee ostavansa Novellilta lisää tilauspalveluita jopa 100 miljoonalla. Lisätilaus johtuu Novellin avoimen koodin Suse Enterprise Linux -käyttöjärjestelmän hyvästä menekistä.

Yhtiöt kertoivat marraskuun alussa tehtävästä maksusta tiistaina.

Microsoft sopi jo vuona 2006 maksavansa Novellille 240 miljoonaa dollaria osana laajoja liiketoimintaa ja teknologioita koskevia sopimuksia. Sopimuksilla yhtiöt pyrkivät parantamaan Windows- ja Linux-tuotteiden yhteensopivuutta yrityksissä, joissa on käytössä molempien yhtiöiden tuotteita.

Maailman suurin ohjelmistoyhtiö Microsoft ostaa sertifikaatteja Novellilta ja myy sitten niitä Windows-asiakkaille, jotka haluavat ostaa tukipalveluita saadakseen järjestelmänsä toimimaan yhdessä Linux-laitteiden kanssa.

Yritysten välinen sopimus päättyy vuoden 2012 alussa.

Toisin kuin suljetut ohjelmistot, Linux antaa kehittäjille mahdollisuuden jakaa koodia ja lisätä toimintoja ohjelmistoihin. Ohjelmistoja käyttävät yritykset maksavat yleensä vain niitä varten räätälöidyistä ominaisuuksista, ylläpidosta ja teknisestä tuesta.

Novell kertoi kuluttavansa määrittelemättömän summan rahaa tuodakseen asiakkailleen uusia työkaluja, tukipalveluita, valmennusta ja resursseja.

Novell kertoi jo laskuttaneensa Microsoftia tukipalveluista 156 miljoonan dollarin edestä viisivuotisen sopimuksen ensimmäisen puolentoista vuoden aikana.

Yhtiöiden välinen sopimus sai aikaan kohua avoimen koodin yhteisössä, koska se sisälsi lausekkeen, jossa yritykset lupasivat olla haastamatta toistensa asiakkaita patenttirikkomuksista. 

Tätä lausekkeen katsottiin tukevan Microsoftin väitettä, jonka mukaan se omistaa patentteja, joita osa avoimen koodin ohjelmistoista hyödyntää. Novell ja muut avoimen koodin yhteisön edustajat ovat kiistäneet väitteen.

Kriitikoiden mukaan sopimus heikensi Linux-ohjelmistojen patenttioikeudellista asemaa. Lisäksi se antoi Microsoftille tavan suostutella yrityksiä käyttämään Microsoft-tuotteita avoimen koodin ohjelmistojen sijaan.

Jutun kirjoitti: Reuters-Digitoday

Reuters-Digitoday

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (11)

Huono 0
Suse:n logohan on tunnetusti roskispingviini. Antti A. Nonyymi hyväksyy!
Antti A. Nonyymi
"Sopimuksilla yhtiöt pyrkivät parantamaan Windows- ja Linux-tuotteiden yhteensopivuutta yrityksissä, joissa on käytössä molempien yhtiöiden tuotteita."

Ja kilin kellit, Microsoft pystyisi tekemään tempun ilman Novellia jos haluaisi koska yhteentoimivuuden rakentaminen avoimen koodin maailmassa on helppoa. Kyllästyttää tuollaisen nukketeatterin katsominen.
rape
.. koska yhteentoimivuuden rakentaminen avoimen koodin maailmassa on helppoa. Kyllästyttää tuollaisen nukketeatterin katsominen.

Herää jo!

Kyllä niitä standardeja on mutta se tulkinta on ongelmallista... kyllä se on poikkeus enemmän kuin sääntö että eri toimittajien jutut toimivat yhteen heittämällä silloin kun mennään perustoiminnoista todellista liiketoiminta arvoa antaviin erikoistoimintoihin...
pyh
Microsoft jakelee rahaansa. Yhteityössä tehdään juttuja ja sitten Microsoft omii kaikki itselleen.
Sano ei Windblowssille
.. koska yhteentoimivuuden rakentaminen avoimen koodin maailmassa on helppoa. Kyllästyttää tuollaisen nukketeatterin katsominen.

Herää jo!

Kyllä niitä standardeja on mutta se tulkinta on ongelmallista... kyllä se on poikkeus enemmän kuin sääntö että eri toimittajien jutut toimivat yhteen heittämällä silloin kun mennään perustoiminnoista todellista liiketoiminta arvoa antaviin erikoistoimintoihin...

Yhteensopivuusongelmia on ja tulee olemaan, muuten kehitys pysähtyy. Mutta niitä ei todellakaan ratkaista yksityisellä maapallonlaajuisella monopolilla!
japa
Jep. Tämähän on MS:lle markkinointikulua ja ilmeisen pientä sellaista. Pääsee sitten sanomaan, että kyllähän he muidenkin antavat yrityksiin tulla. Käytännössä ei merkitystä markkinoiden vapautumisen kannalta.
kuluttaja
Ja kilin kellit, Microsoft pystyisi tekemään tempun ilman Novellia jos haluaisi koska yhteentoimivuuden rakentaminen avoimen koodin maailmassa on helppoa. Kyllästyttää tuollaisen nukketeatterin katsominen.

Pötyä! Katso vähän mihin suuntaan linux menee. Siellä on "standardeja" pilvin pimein ja eri tapoja tehdä asioita. Laske huviksesi kuinka monta eri tapaa on saada äänet "toimimaan" linuxissa. On ties mitä paketteja, emulaattoreita, niiden välisiä wrappereita, libroja jne. jne. jne. Millä hitolla teet softaa joka toimii kaikkien kanssa? Sama juttu wlanin kanssa johon on ties mitä wrapperia, ajuria, pluginia ja niiden välisiä palikoita. En jaksa edes puhua printtereistä ja skannereista.

Samaten käyttöliittymiä voi tehdä n+1 eri tavalla ja samat ongelmat ovat niissä. Jos tekemäsi softa ei toimi niin menee ikuisuus selvittää että mistä se voi johtua. Onko käyttäjällä jonkun wrapperin tai kirjaston tms. eri versio tms.

Nyt kun otat vielä huomioon sen että eri jakelut kääntävät itse softia sorsista niin tajuat että miksi softa X toimii distrossa A mutta ei distrossa B.

Mieti siinä haluaako moni kaupallinen firma lähteä tekemään softaa linuxille ihan tosissaan jos windows-puolella asiat toimivat paljon helpommin. Koodaan softaa vistassa ja se toimii heittämällä XP:ssä, 2003:ssa ja 2008:ssa. Jos jotain API tms. kutsua ei tueta niin se sanotaan selvästi MSDN:n dokumentaatiossa.
Tälläistäkin
Pötyä! Katso vähän mihin suuntaan linux menee. Siellä on "standardeja" pilvin pimein ja eri tapoja tehdä asioita. Laske huviksesi kuinka monta eri tapaa on saada äänet "toimimaan" linuxissa. On ties mitä paketteja, emulaattoreita, niiden välisiä wrappereita, libroja jne. jne. jne. Millä hitolla teet softaa joka toimii kaikkien kanssa? Sama juttu wlanin kanssa johon on ties mitä wrapperia, ajuria, pluginia ja niiden välisiä palikoita. En jaksa edes puhua printtereistä ja skannereista.
Hyvä että joku joskus puhuu asioista niiden oikeilla nimillä!
Windows voitti kisan jo silloin 80-luvun lopulla kun IBM valitsi MS-DOSin käyttöjärjestelmäksi. Siitä oli lyhyet askeleet Windows 2 ja myöhemmin Windows 3.0 käyttiksiin. Linuxista ei kukaan tiennyt vielä mitään. Vuonna -96 Windowsia pyöritettiin jo 64-bittisen prossun kanssa!
Konkari
Pötyä! Katso vähän mihin suuntaan linux menee. Siellä on "standardeja" pilvin pimein ja eri tapoja tehdä asioita. Laske huviksesi kuinka monta eri tapaa on saada äänet "toimimaan" linuxissa. On ties mitä paketteja, emulaattoreita, niiden välisiä wrappereita, libroja jne. jne. jne."

- Siihen on syitä, miksi on tuollainen toimintatapa. Windows on mainstream tällä hetkellä, joten yhteensopivuutta pitää ratkoa eri keinoin. Ongelma tulee Windowsista, koska siellä joka ikisellä laitevalmistajalla on omat ajurit. Miksi ei voitaisi toimia kuten Linux-puolella, jossa ajurit tehdään piirikohtaisesti? Toinenkin syy on olemassa: Linuxin kehityskaareen vaikuttaa monipuolinen tarjonta toisin kuin Windowsissa joka sitten lukitsee loppukäyttäjät. Oma mielipide asiasta on, että mieluummin valitsen Linux -puolen haasteet kuin Microsoft -ongelmat.

"Millä hitolla teet softaa joka toimii kaikkien kanssa? Sama juttu wlanin kanssa johon on ties mitä wrapperia, ajuria, pluginia ja niiden välisiä palikoita. En jaksa edes puhua printtereistä ja skannereista."

- Katso edellinen kohta.

"Samaten käyttöliittymiä voi tehdä n+1 eri tavalla ja samat ongelmat ovat niissä. Jos tekemäsi softa ei toimi niin menee ikuisuus selvittää että mistä se voi johtua. Onko käyttäjällä jonkun wrapperin tai kirjaston tms. eri versio tms. "

- Tuo oli niin heikosti ja provosoivasti kuvattu, ettei varsinainen asia oikein tullut selväksi.

"Nyt kun otat vielä huomioon sen että eri jakelut kääntävät itse softia sorsista niin tajuat että miksi softa X toimii distrossa A mutta ei distrossa B."

- Miksi kaikkien softien pitäisi toimia kaikissa Linux-käyttikisissä kun eihän Windows -ohjelmatkaan toimi eri Windows -versiossa?

"Mieti siinä haluaako moni kaupallinen firma lähteä tekemään softaa linuxille ihan tosissaan jos windows-puolella asiat toimivat paljon helpommin. Koodaan softaa vistassa ja se toimii heittämällä XP:ssä, 2003:ssa ja 2008:ssa. Jos jotain API tms. kutsua ei tueta niin se sanotaan selvästi MSDN:n dokumentaatiossa.

"

- Miksi pitää ylipäätään tehdä softa pelkästään jollekin laitealustalle? Ei käyttöjärjestelmän pidä toimia ohjelmistojen vaatimusten asettajana, niiden tehtävänsä olisi toimia vain esityskerroksena millä ohjelmat ajetaan. Silloin siitä hyötyisivät kaikki: asiakkaille ei olisi rajauksia teknologian puolella ja toimittaja ei vahingossa rajaisi väärällä teknologiavalinnalla asiakkaita tuotteiden ulkopuolelle. Nokian OVI-palvelu tai YLE Areena toimivat vähän tuollaisilla periaatteilla.

Työasemariippuvuudet pitäisi purkaa minimiin. Eipä tarvitsisi miettiä tulevia Windows-yllätyksiä.
rape
Huono 0
Jopa on valittu mahdollisimman kajahtaneen näkönen pingviini uutisen puvaksi :)
miksuh
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

TeliaSonera iski ennätystuloksen

11.02.2009 Pohjoismainen teleoperaattori TeliaSonera purjehti talouskriisistä huolimatta myötätuulessa loppuvuonna. Liikevaihto kasvoi ja tuloskin parani selvästi edellisvuoden vastaavasta ajasta.

.