Lue uutinen mobiilisivustolla

Vain harva patenttikiista päätyy julkisuuteen

Linnervuo kertoo pitävänsä omaa teknologiaosaamistaan yllä muun muassa seuraamalla alan medioita.
Kuva: Aleksi Moisio

10.9.2008 09:50 Teknologiaoikeuteen perehtyneen juristin mukaan yritykset antavat nyt entistä enemmän painoarvoa patenttisalkuilleen.

Teknologiayritysten välisistä patenttikiistoista vain jäävuoren huippu päätyy julkisuuteen.

Tätä mieltä on Asianajotoimisto Castrén & Snellmanin tuleva osakas, it-oikeudellisten yhdistysten kansainvälisen kattojärjestön IFCLA:n puheenjohtaja, asianajaja Arto Linnervuo.

– Teknologiasektorilla, kuten muuallakin, välimiesoikeudenkäynnit ovat pääasiallinen riidanratkaisufoorumi.

Patenteista riidellään kuitenkin piilossa, neuvottelupöydissä. Mediaan asti päätyvät vain suurimmat kansainväliset patenttiriidat ja yleisiin tuomioistuimiin asti edenneet tapaukset.

– Usein patenttiriidat päätyvät siihen, että yritykset tekevät ristiinlisensointisopimuksen.

Ristiinlisensoinnissa patenttien haltijat antavat toisilleen oikeuden käyttää toistensa patentteja ilman, että näiden täytyy pelätä jatkuvasti oikeusjuttuja. 

Esimerkiksi matkapuhelinvalmistaja Nokian ja yhdysvaltalaisen siruyhtiö Qualcommin vuosia kestänyt käräjöinti päätyi yritysten väliseen sopuun heinäkuussa.

Patenttisalkkuun
tartutaan hanakasti

Pinnan alla kuitenkin kuhisee.

Linnervuon mukaan patenteista on tullut entistä tärkeämpiä samaan aikaan, kun yritykset ovat alkaneet puolustaa aineetonta omaisuuttaan aikaisempaa voimakkaammin. Patentointi on usein kallista ja siksi siitä riidellään helposti.

Yritykset käyttävät patentteja sekä hyökkäämiseen että puolustautumiseen. Toiset patentoivat kaiken suojattavissa olevan, toiset vain keskeisiä asioita.

– Patenttisalkkuun tartutaan hanakammin, Linnervuo sanoo.

Oman lisänsä patenttioikeudellisiin vääntöihin tuo eri maiden lainsäädäntö.

Kehittyvillä markkinoilla immateriaalioikeuksien suojaamiseen on suhtauduttu Länsi-Eurooppaa ja Yhdysvaltoja leväperäisemmin.

Linnervuon mukaan tosin myös ne ovat alkaneet hahmottaa immateriaalioikeuksien merkityksen.

Isot hankinnat
työllistävät

Medianäkyvyydestä huolimatta patenttikiistat muodostavat vain osan teknologiajuristen arjesta.

Linnervuon itsensä mielestä teknologiaoikeuden kannalta kansainvälisesti kiinnostavimmat oikeudenkäynnit liittyvät yhteisöpalveluihin ja niiden vastuukysymyksiin.

– Sillä saralla tullaan varmasti näkemään merkittäviä päätöksiä lähivuosina, Linnervuo sanoo.

Linnervuota kiinnostaa muun muassa kenen vastuulla yhteisösivustolle ladattu, mahdollisesti tekijänoikeuksia rikkova materiaali, on: käyttäjän vai palveluntarjoajan?

Vaikka hakukonejätti Googlen omistamaan videopalvelu YouTubeen liittyviä riitoja on puitu lähinnä suurilla markkina-alueilla, käyttäjien luomaa sisältöä hyödyntävien palveluiden palveluntarjoajat ovat työllistäneet myös Castrén & Snellmania. 

Eniten aikaa yrityksen juristit käyttävät kuitenkin ulkoistus- ja hankintasopimusten viilaamiseen. Linnervuon mukaan juristien apuun turvaudutaan useimmiten isoissa it-hankkeissa, kuten järjestelmähankinnoissa ja ulkoistuksissa. 

Esimerkiksi silloin, kun yrityksen it-ulkoistus jakautuu yhä useammalle osapuolelle, syntyy aikaisempaa suurempi määrä erilaisia vastuurajapintoja.

Teknologiaoikeuden asiantuntijoiden tuleekin ymmärtää sopimus- ja immateriaalioikeuden lisäksi teknologiaa sekä asiakkaidensa liiketoimintaa.

– Mitään tietotekniikkainsinöörin taitoja meiltä ei edellytetä. Meidän täytyy kuitenkin ymmärtää, mitä asiakas on ostamassa. Muuten ei pysty laatimaan tarpeeseen soveltuvaa sopimusta.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (4)

0

0

Kehittyvillä markkinoilla immateriaalioikeuksien suojaamiseen on suhtauduttu Länsi-Eurooppaa ja Yhdysvaltoja leväperäisemmin.

Toivottavasti Euroopassa ei sentään mennä samaan älyttömyyteen kuin Atlantin takana. Siellä on patentoitu kaikki tuplaklikkauksesta suunnilleen punaisen värin käyttöön.

Timo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.9.2008 11:08

4

17

Mielellään näkisin jonkin sortin luopumista patenttien suojasta. Ensimmäisenä toimenpiteenä voitaisiin radikaalisti lyhentää patentin suoja-aikaa. Patentti sotku ovat vain kolmannen osapuolen onnellista rahastusta.

Patentti miina

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.9.2008 11:26

6

19

Taas yhden yrityksen mainospläjäys. Immateriaalijuristeja on muissakin asianajotoimistoissa. Oiko heillä tuoreempia uutisia?

Nääs

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.9.2008 11:56

2

16

Patentit ja patenttilakimiehet ovat todellakin muuttumassa entistä tärkeämmiksi, samalla tavalla kuin ympäröivä haiparvi on tärkeä yksityiskohta kumiveneessä merille joutuneen selviytymisen kannalta.

Käytännössä patenttipelissä on nykyään kyse isojen poikien leikissä, jossa tarpeeksi leluja omakseen merkinneet voivat sopia olevansa lyömättä toisiaan, mutta artikkelinkin myöntämissä takahuone"neuvotteluissa" patenttisalkun mittavuudella pärjäämättömät pikkutekijät joutuvat suuryritysten armoille. Suuryritykset porskuttavat, kaikki muut kärsivät.

Jenkeissä on jo tutkittukin että (pl. lääketeollisuus), patenteista kerätyt lisensointimaksut olivat jo vuonna 1999 3 kertaa (ja 8 _miljardia_) pienemmät kuin patenttijärjestelmän aiheuttamat oikeus- ja liiketoimintakulut. Patentit ovat siis nettoTuoreempia lukuja ei tähän hätään löydy, mutta kuka uskaltaa kuvitella tilanteen dramaattisesti parantuneen - paitsi omaa lehmäänsä koko muun yhteiskunnan kustannuksella ojaan kaivavat patenttijuristit?

Mitä taas lääkepatentteihin tulee, niiden on laajalti todettu estävän lääketutkimusta, koska ala on miinoitettu liian monen tahon toimesta. Jokainen haluaa kakusta isomman siivun kuin on jaettavaa, joten tutkimusalueet rajautuvat huomattavasti.

Lisää tietoa aiheista löytyy Wall Street Journaliin ja Forbesiin viittaavista blogiartikkeleistani: http://mjr.iki.fi/blog/index.php?/archives/9-A-patently-sane-editorial-from-The-Wall-Street-Journal.html ja http://mjr.iki.fi/blog/index.php?/archives/13-Medical-research-blocked-by-patents.html

Mikko Rauhala

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.9.2008 12:24

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Intian rikkain perhe avasi kohukotinsa ovet Vanity Fairille

• Naisautoilija törmäsi lapseen suojatiellä nyt Alavudella
• Afrikkalaisten maahanmuutto kiristää tunnelmia Tel Avivissa
• Kansalaisaloite voi tuoda eutanasian eduskunnan käsittelyyn
• Jungner jätti räväkät jäähyväiset