Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Bonnier sai ehdollisen luvan ostaa C More Group

SM-liiga liikaa Kilpailuvirastolle

Pelicansin Leo Komarov heittäytyi näyttävästi kiekon perään HIFK-pelissä lokakuussa.
Kuva: Lehtikuva

28.11.2008 17:08 Jääkiekon SM-liiga jatkuu keväällä Canal+-kanavalla, mutta ensi syksynä lähettäjä vaihtuu.

SM-liigaa nähdään televisiossa ensi keväänäkin entiseen tapaan, vaikka lähetysoikeudet joutuvat myyntiin, kun ruotsalainen Bonnier sai luvan ostaa Canal+-kanavia operoivan C More Groupin.

– Siinä ei ole mitään epäselvää. Ensi kevään lähetykset nähdään Canal+-kanavalla, SM-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen sanoo.

Liigan televisiointioikeudet myytiin Canal+:lle viiden vuoden sopimuksella tästä syksystä alkaen.

Ruotsalainen Bonnier-mediakonserni on nyt aikeissa ostaa Canal+-kanavan taustalla olevan C More Groupin, mutta Kilpailuvirasto on asettanut yrityskaupan ehdoksi SM-liigan lähetysoikeuksien myynnin. Suomessa Bonnier-konserniin kuuluu muun muassa MTV3.

Keskeinen lähetysoikeus
maksu-tv-markkinoilla

Kilpailuviraston mukaan Bonnier ja C More Group ovat olleet maksullisten tv-kanavien markkinoilla isoimmat toimijat ja toistensa lähimmät kilpailijat. Viraston tulkinnan mukaan niillä on markkinoiden kannalta keskeiset lähetysoikeudet, mikä tulevaisuudessa vaarantaa kilpailun.

Keskeisiksi lähetysoikeuksiksi katsotaan jääkiekon lisäksi esimerkiksi jalkapallo, formulat ja elokuvat. Varsinaisesti aloite SM-liigan oikeuksien kauppaamiseen tulee kaupan osapuolilta itseltään.

– Me olemme tunnistaneet ne tekijät, jotka ovat keskeistä kilpailuetua. Sen jälkeen osapuolet esittävät sitoumusasioita, ja virasto katsoo, riittävätkö ne palauttamaan kilpailun markkinoille, Kilpailuviraston tutkimuspäällikkö Hannele Väisänen selittää prosessin kulkua.

Kaupan ehdot tulevat voimaan liigakaudella 2009–2010. Ensi keväänä SM-liigan pelit nähdään siis vielä Canal+-kanavalla, ja Väisäsen mukaan tässä on haluttu ajatella myös Canal+-paketin ostaneita katsojia.

Kilpailuviraston antamaan päätökseen sisältyy vielä useita liikesalaisuuksia. Julkinen versio päätöksestä saadaan noin kahden viikon kuluttua.

Vanhaa sopimusta
ei pureta

SM-liigan Jukka-Pekka Vuorisen mukaan voimassaolevaa sopimusta ei  tulla purkamaan.

– Sopimusta ei pureta missään nimessä. Ei mikään instanssi voi olemassa olevaa sopimusta lähteä purkamaan.

Hän ei halua vielä arvuutella, kenelle lähetysoikeudet siirtyvät.

– En osaa ennustaa, mitä tulee tapahtumaan. Pitää katsoa jokainen konkreettinen vaihtoehto sitten aikanaan. On täysin mahdollista, että syntyy erilaisia kombinaatioita. Kuten me kaikki tiedämme, markkinat ovat pienet, mutta nehän voivat tällaisen asian myötä myös muuttua.

Näkyvyys SM-liigalle 
olennainen kysymys

SM-liigalle kysymys ei ole ensisijaisesti rahasta – se puoli Vuorisen mukaan järjestyy –, vaan myös näkyvyydestä. Vahvimmaksi ehdokkaaksi veikatulla maksullisella tv-kanavalla Viasatilla on Canal+-kanavaa vähemmän katsojia.

Viasatin maajohtaja Jarkko Nordlund sanoi perjantaina Hufvudstadsbladetissa, että SM-liiga kiinnostaa yhtiötä.

SM-liigan Vuorisen mukaan mitään neuvotteluja ei ole vielä käyty. Viasat on kuitenkin vahva ehdokas.

– Kaikkihan me tiedämme, että Viasat on yksi olennainen ja isompi tekijä, ja se on varmaan myös esillä.

Vuorinen kertoo, että SM-liigaa nähdään joka tapauksessa tulevaisuudessa entiseen tapaan maksuttomalla puolella Nelosella, joka lähettää runkosarjasta pelin kerran kuussa ja pudotuspelien loppuvaiheen.

Yllätyksenä tilanne ei SM-liigalle tullut, sillä lain mukaan Kilpailuviraston tulee kuulla tällaisessa tilanteessa kaikkia, joihin yrityskauppa vaikuttaa.

Taloussanomat ja Nelonen kuuluvat Sanoma-konserniin.

Jutun kirjoitti: Maria Manner

Maria Manner

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (10)

Huono 0
Sopimusta ei pureta missään nimessä. Ei mikään instanssi voi olemassa olevaa sopimusta lähteä purkamaan.

Kilpailuvirasto olisi aivan hyvin voinut todeta, että voimassa olevan sopimuksen aikana kauppa ei toteudu. Siinä ei silloin mikään instanssi purata sopimusta, mutta eipä tule yrityskauppaakaan. Kilpailuvirastolta on silkkaa hyvätahtoisuutta laittaa kaupan ehdot voimaan vasta liigakaudelle 09/10.
Polakka
Jos lähetysoikeudet siirtyvät Viasatille, siihen loppuu SM-liigan runkosarjan katselu antennitalouksissa. Ai niin, tuleehan Neloselta yksi peli kuukaudessa. Jippii!
DVB-T
Huono 2
Voi vit..si sentään.. vaikka c+:n sm-liiga lähetykset ovatkin vähän huonotasoisia (huonot selostajat/juontajat/kommentaattorit, surkeat pelivalinnat, ei vaihtoehtoisia pelejä (niinkuin esim. ruotsissa), jne.), niin pahaa pelkään, että jatkossa menee vielä huonommaksi. Kiva juttu.

En esim. hiffaa sitä, että miksi kuluttajan kannalta ei olisi hyvä jos esim. sm-liiga, CHL, EHL (+NHL) näkyisi samalta kanavalta (tai kahdelta)? Jos ei näitä myytäisi ainoastaan paketeissa.

Nyt sitten jatkossa pitäisi ottaa Viasatin, Canal+ (tai NASN), MTV3 MAX kanava(paketit)!! Järkeä??? Olisi järkeä jos jokaisen saisi yhtenä kanavana halvalla.. mutta kun ei.

Ei vaan mene kaaliin, että kuka tässä niinku voittaa.
777
Huono 1
hallille kattoon, mars
vani
Huono 1
Jos lähetysoikeudet siirtyvät Viasatille, siihen loppuu SM-liigan runkosarjan katselu antennitalouksissa. Ai niin, tuleehan Neloselta yksi peli kuukaudessa. Jippii!

Ei olisi kovin yllättävää, jos Nelonen ostaisi loputkin oikeudet ja laittaisi pelit joko Urheilu+Kanavalle tai Kino-tv:lle.
lh
Huono 1
Miksei näitäkin voi tarjota netissä ja oikealla hinnalla? Streamin laadun voisi valita oman yhteyden mukaan. Ihan älytöntä että joku netistä katsottava lätkämatsi maksa maltaita ja sitten typerä kk-maksullinen paketti vain muutaman kympin.

Omalla kohdalla tämä on tiennyt sitä että jätän sm-liigan katsomatta. Katson mielummin ilmaiseksi NHL-matseja kuin maksan ryöstöhintoja huonoista suomalaisista palveluista.

Siinä vaiheessa kun nettisysteemit toimivat niin nämä firmojen johtajat taputtelevat toisiaan kilvan olalle ja digitoday hehkuttaa asiaa. Muistakaapa silloin kritisoida sitä miksi hommaa ei oltu tehty monta vuotta sitten valmiiksi.
Netistä ilmaiseksi
Huono 1
Lähetysten tasohan nousi moninkertaisesti paremmaksi kun C+ pääsi niitä tekemään, MTV3 ne oli suorastaan ala-arvoisia. Olen samaa mieltä siitä että haluaisin ostaa yhdestä paikaa paketin jolal voi katsella mitä haluaa.

Netti ei vaan riitä vielä tänä päivänä, ei saa tarpeeksi näkyvyyttä sitäkautta mainostajat eivät panosta siihen niin paljon kuin TV kanaviin.
C+
Huono 0
Jos kaikkien ohjelmien lähetysoikeudet olisivat yhdellä kanavalla ja ne voisi ostaa "yhdestä paikasta", mikä estäisi tätä yhtä paikkaa nostamasta hintoja siihen pisteeseen, jossa tämän yhden paikan saama voitto maksimoituisi?

Ei yhtään mikään.
nerve
Huono 0
Kanavapakettien hinnat:
TV-maksu: 224,30€
Canal+ Total: 358,80€ (NHL)
MTV3 Kanavapaketti: 179,40€ (CHL)
Viasat Sport: 239,40€ (tuleeko se SM-Liiga tänne??)
Vuodessa kaikki television katselun laskut 1001,90€ eli 83,49€ kuukaudessa.

Haloo! Onko tässä enää mitään järkeä. Kalliit on minuutit television ääressä ja varsinkin jääkiekon ystäville :) Ja kenellä on varaa?
termos
Huono 0
"SM-liigalle kysymys ei ole ensisijaisesti rahasta - se puoli Vuorisen mukaan järjestyy -, vaan myös näkyvyydestä."

Jaa ei muka rahasta ole kysymys? Miksi sitten lähetysoikeudet ovat maksullisella kanavalla?
Duh!
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Alcatel-Lucent irtisanoo tuhansia

10.02.2007 Telelaitevalmistaja Alcatel-Lucent irtisanoo 3 500 työntekijää. Ranskalais - amerikkalaisen yhtiön toiminnallinen tulos romahti viime vuoden viimeisellä neljänneksellä 21 miljoonaan euroon, ja irtisanomiset ovat yhtiön mukaan tarpeen suunnan muuttamiseksi.


Kolme vuotta sitten

Tuntien viive haittaa hätätekstiviestejä

10.02.2009 Massatekstiviestien lähettäminen hätätilanteissa onnistuu periaatteessa jo, mutta viive voi olla ratkaisevan pitkä, jopa tunteja.

.