Lue uutinen mobiilisivustolla

Tietotekniikka nakertaa tekijänoikeusmaksujen perustaa

Herkko Hietanen väitteli tiistaina.

11.12.2008 10:21 Tietotekniikan tutkimuslaitos Hiitin tutkija Herkko Hietanen katsoo halvalla tehtävän amatöörituotannon nopean lisääntymisen murentavan perustaa tekijänoikeusmaksujen perimiseltä monista sisällöistä.

Murroksen taustalla on tietotekniikan kehittyminen. Musiikin, kuvien ja videoiden tekeminen on tullut kotitietokoneiden ja muiden laitteiden kehittyessä kaikille mahdolliseksi huokeaan hintaan.

Internetin kautta sisältöjä voidaan myös jakaa halvalla ja helposti, joten monet tekijät eivät myöskään enää tarvitse korvauksia tuotannon kulujen kattamiseen samalla tavalla kuin aiemmin, Hietanen arvioi.

Tästä päästäänkin asian ytimeen: suuri osa amatööreistä ei pyri keräämään rahaa tuotannostaan. Amatöörit tuottavat yhä suuremman osan esimerkiksi teknisesti laadukkaista musiikkikappaleista, kuvista ja videoista, mutta heille on tärkeintä mahdollisuus vaihtaa sisältöjä muiden ihmisten kanssa osana keskinäistä vuorovaikutusta.

Korvausten kerääminen
koetaan hankalaksi

Herkko Hietanen väitteli tiistaina Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa aiheesta "The Pursuit of Efficient Copyright Licensing How Some Rights Reserved Attempts to Solve the Problems of All Rights Reserved".

Sosiaalisten syiden lisäksi myös korvausten tehokkaan keräämisen hankaluus ja kalleus lisäävät amatöörien kiinnostusta itse tehtyjen sisältöjen ilmaiseen jakamiseen.

Hietanen tutkii väitöskirjassaan Creative Commons -lisensointijärjestelmää, joka on suunniteltu ratkaisemaan tekijänoikeuslain tietoyhteiskunnassa synnyttämiä ongelmia.

Hän myös tunnistaa työssään avoimen lisensoinnin ongelmakohdat. Järjestelmällä syntyy yhteentörmäyksiä tekijänoikeusjärjestöjen sekä tekijänoikeuden moraalisten oikeuksien kanssa.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (19)

0

0

ja kun viihteen tuottaminen on halventunut huomattavasti amatööreille niin se on tehnyt myös ammattilaisille. Vaikka tuotantokustannusten lasku ei näy kaupan hinnoissa.

DC

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 10:37

30

3

Avoimen lisenssin ongelma on, että se on törmäyskurssilla TO-pellejen kanssa? Jos tekijä itse jakaa tuotoksiaan vapaasti, avoimesti ja ilmaiseksi, mikä moraalinen tekijäinoikeusongelma siinä muka on?

Johan nyt on markkinat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 10:40

34

2

Nykyiset hyvitysmaksut haisee pahalle.

Levymyynnin arvo Suomessa on noin 50 miljoonaa. Jos muusikoiden osuus siitä on 4% eli 2 miljoonaa, niin miksi ihmeessä hyvitysmaksuja kerätään 11 miljoonaa vuodessa, jotta heille "hyvitetään" kotikopiontia ?

Kopiointi omaan käyttöön kun on perusoikeus, joka kuuluu omistusoikeuteen. Perusoikeuksien tulisi olla ilmaisia. OK, hyvitysmaksuilla hyvitetään myös videoiden kopiomista, miten lienee se onnistuu kun leffoissa on kopiosuojat ja niiden kiertäminenkin taitaa olla rikos.

Mielestäni olisi kivaa jos opetusministeriössä hyvitysmaksu jutut valmistelisi joku muu kuin Teoston entinen työtekijä. Mopo lähtenyt käsistä.

Mafioso

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 10:52

24

2

Hyvitysmaksut haisee siltäkin osilta, että niistä on päättänyt opetusministeriö asetuksella. Hyvitysmaksut ovat siis olleet noin 10 miljoonaa vuodessa. 10 vuodessa 100 miljoonaa. Sellainen ei ole vähäisehkö asia.

Perustuslakivaliokunnan lausunto 27/2004 vp:

Perustuslain 80 §:n 1 momentin lähtökohtana on, että asetukset antaa valtioneuvosto. Ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 34/2000 vp , s. 3-4).

Mafioso

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 10:58

4

17

En ihan ymmärrä Hietasen argumenttia. Ei lopputuotteen ilmaisuudella pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, onko sen tuotanto maksanut paljon vai vähän. Yhtiö voi esimerkiksi maksaa miljoonia mainosvideoista tai infomercialista, jonka se suorastaan toivoo leviävän vertaisverkoissa.

Yhtä lailla muusikko voi kotistudiossaan käytännössä ilmaisesti tehdä kappaleen, mutta toivoo silti saavansa siitä elantonsa että voisi tehdä musiikkia eikä tarvitse mennä paistamaan hampurilaisia. Jotenkin tuntuu taas elämälle vieraalta tämä akateeminen puuhastelu tekijänoikeuksien ympärillä.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 11:09

4

25

En myöskään ymmärrä millä tavalla tietotekniikka on tilannetta mullistanut. Sibelius tarvitsi Finlandiansa kirjoittamiseen nuottipaperia, mustekynän ja flyygelin. Yhtä hyvin voisi sanoa, että kaikki musiikki on sävelletty 'ilmaiseksi', paperihan ei paljon maksa.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 11:12

18

2

Hän myös tunnistaa työssään avoimen lisensoinnin ongelmakohdat. Järjestelmällä syntyy yhteentörmäyksiä tekijänoikeusjärjestöjen sekä tekijänoikeuden moraalisten oikeuksien kanssa.

Diipadaapa... TO-järjestöt ovat törmäyskurssilla ihmisten oikeuksien ja sananvapauden kanssa.

TO-järjestöt ja moraali :D

Jeppe

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 12:21

12

3

En myöskään ymmärrä millä tavalla tietotekniikka on tilannetta mullistanut. Sibelius tarvitsi Finlandiansa kirjoittamiseen nuottipaperia, mustekynän ja flyygelin. Yhtä hyvin voisi sanoa, että kaikki musiikki on sävelletty 'ilmaiseksi', paperihan ei paljon maksa.

Jaa et ymmärrä... No Timo, kuinkas monella oli 1800-luvulla Flyygeli? Entä onko kaikilla nykyään tietsikka ja Netti?

Teppo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 12:26

8

3

Jaa et ymmärrä... No Timo, kuinkas monella oli 1800-luvulla Flyygeli? Entä onko kaikilla nykyään tietsikka ja Netti?

Ai sori unohdin, täällä piti olla rautalankaa mukana kun asioita selittää. Elokuvatuotannossa tietokoneilla voidaan säästää kun ei esimerkiksi tarvita filmiä lainkaan. Kaurismäki teki yhden ensimmäisistä leffoistaan muuten ilmaiseksi, mutta filmien kehittäminen tuli maksamaan yhteensä 120.000 silloista markkaa. Nykyisin tuollaisia kustannuksia ei ole ja nykytekniikalla hän olisi voinut tehdä koko homman nollabudjetilla.

Ongelma on siinä, että kaikki teokset niputetaan samaan koppaan ja kuvitellaan, että se mikä toimii elokuvissa toimii myös taiteessa ja musiikissa. Eihän se näin mene. Ei immateriaalioikeuksien arvolla ole mitään tekemistä sen kanssa paljonko teoksen raaka-aineet tai tekeminen on maksanut. Teoksen arvo tulee tekijänsä korvien välistä.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 12:33

11

3

Haiskahtaa vähän siltä, että halutaan vaan rahaa enemmän suuremmalta joukolta (ja milloinkohan ne on kieltämässä amatöörien ilmaisvideot kokonaan ;)?

justiina

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.12.2008 13:08

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta