Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Stallman on nyt hyvin, hyvin vihainen

FSF haastaa Ciscon oikeuteen GPL-lisenssin rikkomisesta

12.12.2008 10:43 Avoimen lähdekoodin puolustajien mukaan Cisco ei ole jakanut käyttämiensä ohjelmistojen lähdekoodia.

Vapaita ohjelmistoja ja GNU-projektia tukeva Free Software Foundation haastaa tietotekniikkajätti Ciscon oikeuteen lisenssiensä rikkomisesta.

Kulttikoodaaja Richard Stallmanin vuonna 1985 perustama järjestö syyttää reitittimiä ja muita verkkolaitteita valmistavan yhtiön rikkoneen lisenssien ehtoja ohjelmistoissa, joita yhtiö on levittänyt Linksys- tuotteiden mukana.

FSF:n mukaan Cisco on rikkonut GPL- ja LPGL-lisenssejä siten, ettei se ole jakanut tuotteidensa mukana tulevien ohjelmien lähdekoodia, vaikka lisenssit edellyttävät sitä.

Toimimalla näin Cisco on estänyt asiakkaitaan muokkaamasta ja jakamasta avoimia ohjelmistoja, FSF katsoo.

–  Lisenssimme on suunniteltu siten, että jokaisella ohjelmiston käyttäjällä on mahdollisuus muokata ohjelmistoa. Käyttääkseen oikeuksiaan, ihmiset tarvitsevat lähdekoodin, Stallman sanoo.

FSF:ää lakijupakassa edustava Software Freedom Law Center jätti kanteen (pdf) Ciscoa vastaan New Yorkin eteläisen piirikunnan tuomioistuimeen torstaina.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (12)

Huono 0
Aikaisempien kokemusten perusteella Cisco pistänee kiltisti sorsakoodinsa pakettiin ja yleisön saataville. Näinhän on muutkin valmistajat pienen tappelun jälkeen toimineet. Tosin eipä tuosta valmistajalle ole mitään haittaa, rauta se kuitenkin kassavirran tuo - ei raudan mukaan paketoitu linux (tai vastaava).
Joo
Säännöt ne on säännöt avoimessakin maailmassa.
rape
Huono 6
Aikaisempien kokemusten perusteella Cisco pistänee kiltisti sorsakoodinsa pakettiin ja yleisön saataville. Näinhän on muutkin valmistajat pienen tappelun jälkeen toimineet. Tosin eipä tuosta valmistajalle ole mitään haittaa, rauta se kuitenkin kassavirran tuo - ei raudan mukaan paketoitu linux (tai vastaava).

Tässä on yleinen väärinkäsitys: Ei tarvitse laittaa yleisön saataville. Riittää että sorsat toimittaa niille, jotka laitteita ostavat.

Toki ne sorsat voi laittaa myös kaiken yleisön ladattavaksi, sitä GPL ei edellytä. Riittää, että GPL:n vaikutuksen alla olevaa softaa ostavat saavat samat GPL:n takaamat oikeudet lähdekoodiin kuin softan toimittaja.
Koodipoliisi
Riittää että sorsat toimittaa niille, jotka laitteita ostavat.
Ei ostajille vaan ihan kenelle tahansa, joka niitä sorsia pyytää.
Heka
Niiden debian-hurd-whaterver boottaa vasta.

Höpsis, eihän koneet sammu koskaan. Hiljaisina öinä voi kuitenkin kuulla Windowsien boottivan.
Ö
Huono 4
Riittää että sorsat toimittaa niille, jotka laitteita ostavat.Ei ostajille vaan ihan kenelle tahansa, joka niitä sorsia pyytää.

Luepa lisenssisi kunnolla, sillä olet väärässä. Koodi tarvitsee toimittaa vain ostajalle, joka voi kyllä jakaa sitä eteenpäin.
väärä
Huono 5
Riittää että sorsat toimittaa niille, jotka laitteita ostavat.

Ei ostajille vaan ihan kenelle tahansa, joka niitä sorsia pyytää.

Luepa lisenssisi kunnolla, sillä olet väärässä. Koodi tarvitsee toimittaa vain ostajalle, joka voi kyllä jakaa sitä eteenpäin.

Molemmat väärässä. Lähdekoodi pitää toimittaa vain niille ostajille*, jotka sen haluavat. Muillekin toki saa.

(*Ostajille viittaa siis kaikkiin jotka saavat binääriversion käsiinsä.)
Otus
Huono 3
Luepa lisenssisi kunnolla, sillä olet väärässä. Koodi tarvitsee toimittaa vain ostajalle, joka voi kyllä jakaa sitä eteenpäin.

Lue itse.

b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.
Huono 4
Ei arvailla eikä mutuilla vaan luetaan sitä lisenssiä tai vaikka virallista GPL-FAQia:

I just found out that a company has a copy of a GPL'ed program, and it costs money to get it. Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet?

No. The GPL does not require anyone to use the Internet for distribution. It also does not require anyone in particular to redistribute the program. And (outside of one special case), even if someone does decide to redistribute the program sometimes, the GPL doesn't say he has to distribute a copy to you in particular, or any other person in particular.

What the GPL requires is that he must have the freedom to distribute a copy to you if he wishes to. Once the copyright holder does distribute a copy program to someone, that someone can then redistribute the program to you, or to anyone else, as he sees fit.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CompanyGPLCostsMoney
6t
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Googlen haastaja liehittelee mediataloja

26.05.2007 Norjalaisella Fastilla ei ole aikomustakaan kilpailla sanomalehtien verkkosivujen kanssa. Hakupalveluihin erikoistunut yhtiö pitää itseään mediatalojen kumppanina ja auttaa niitä ottamaan "lukijat ja mainostajat takaisin haltuunsa", kuten toimitusjohtaja John Markus Lervik asian ilmaisee.


Kolme vuotta sitten

Kiina saa ensimmäiset Android-puhelimet

26.05.2009 Taiwanilainen matkapuhelinvalmistaja HTC alkaa kesällä myydä Android-käyttöjärjestelmään perustuvia älypuhelimia Kiinan markkinoilla. Puhelin on ensimmäinen Kiinassa saatava Android-älypuhelin.

.