Yrittäjä on huomannut oleellisen asian, hienoa.

Muutenkaan sanomalehti ei netissä ilmestyessään edes ole sanomalehti, vaan jotain muuta, vaikkapa nettilehti tai näköislehti.

Onhan jakelu tietty netissä halvempaa... mutta ei niin paljon halvempaa kuin tulot pienempiä. Sanomelehdenkin tarkoitus on kuitenkin tienata rahaa, eikä vai jakaa informaatiota mahdollisimman kustannustehokkaasti.

Tämä jutun lehtihän on aikakausilehti, joka keskittyy kulttuuriin, taiteeseen ja politiikkaan ja ilmestyy vain kerran viikossa. Se että formaatti on tabloid ja paperi on "huonoa" ei ratkaise asiaa, vaan sisältö, joka on "ajatonta" ja elää vaikka koko viikon.

Todennäköisesti lehti siis ei hukkaa rahaa kuten esim. kaikki suomalaiset päivälehdet: toimittamiseen kahdessa vuorossa, taittamiseen iltayöstä, painamiseen keskiyöllä ja jakeluun aamuyöstä. Tuloksena lukijalle vuorokauden vanhoja uutisia jotka on mähty muista medioista jo edellisen vuorokauden puolella.
Juuri näistä muodostuvat ne täysin turhat sanomalehden kustannukset.

Ilmoitushinnatkin näyttävät olevan kulttuurilehdessä kohtuulliset verrattuna esim suomen hintoihin.

Kyseinen lehti profiloituu ilmiselvästi eri kategoriaan kuin tämän lehden juttu antaa ymmärtää, näitä lehtiä on kyllä suomessakin.

Tälläkin konseptilla voi pärjätä, ainakin jonkin aikaa, pitkässä jouksussa näillekin voi käydä huonosti.

Netissä lehti asettaisi itsensä myös alttiiksi kilpailulle, sillä kuka tahansa osaava voisi perustaa hyvinkin uskottavan paikallisen kilpailijan lehdelle. Painopuoli taas tulee niin kalliiksi, ettei kukaan varmastikaan enää nykyisin yrittäisi perustaa uutta maakuntalehteä olemassa olevien kilpailijaksi.

Maailma kuitenkin muuttuu ja ihmisten tottumuksen sen mukana. Ajan myötä netti ajaa paperilehtien ohi, eli sikäli pelkässä paperissa pitäytyminenkin on pidemmällä aikavälillä riskinotto.