En tiedä kumman tyhmyyttä tämäkin tapahtuma enemmän oli; operaattorin joka sallii roamingin defaultina mokkulaliittymään vai asiakkaan joka ei laita roaming-estoa liittymäänsä. Joka tapauksesa siinä rohto tuohon ongelmaan.

Elämä on

Noita mokkuloita on myyty niin simppeleinä laitteina 'tökkää ja käytä' ettei siinä voi olettaa käyttäjän osaavan ajatella ulkomaiden verkkoja ja niiden estämisiä.. ja näyttääkö tuo laite mitenkään sitä, mihin se on kytkeytynyt kiinni vai onko se asteella 'kenttää löytyy -> käyttövalmis'

Jos tuo laite ei mitenkään näytä operaattoria mihin se on kytkeytyneenä ja kuten jutussa sanottiin että he olivat suomessa niin ei tavallisen mokkuloijan tarvitse osata ajatella tukiasemien peittoalueita tippaakaan, mielestäni tuossa voidaan tehdä olettaminen että kun ollaan suomessa, ja mokkula löytää verkon NIIN SE SILLOIN MYÖS ON KOTIVERKKO!

Mikäli tilanne oli arvaukseni kaltainen, en olisi maksanut mitään vaan riitauttanut asian.

Kännykkä onkin ihan eri asia, siitä näkee heti että mihin verkkoon ollaan kytkeytyneenä.. mites noissa mokkuloissa? (jos joku tietäis niin kerrohan)

Tässä on kyse selkästi DNA verkkosuunnittelun jättivirheestä. Oikein suunniteltu verkko ei todellaakaan mahdollista Ylläkseltä sitä tilannetta, että vahvin signaali tulee ulkomailta. DNA verkkopeitto on suunniteltu virheellisesti tai on täysin puutteellinen. Jos verkkoa ei DNA:lla ole Suomessa, niin hakeehan tuo lähimmän verkon johon voi kytkeytyä. Suomessa kun on niin pässisti tehty, että kotimaiset operaattorit eivät roumaa toisten verkkoihin, niin tämänlainen pommi on täysin mahdollista. Tämä on täysin operaattorien vastuulle kuuluva ongelma, eikä voida mitenkään vaatia kuluttajaa osaavan edes aavistaa että keskellä kotimaata Ylläksellä känny roumaa Ruotsiin ja tekee pikku piikin. Tämä on kuluttajan kannalta force-major tilanne siinä mielessä, että kuluttaja ei tätä olisi pystynyt edes aavistamaan pahimmissa painajaisissaan, että tämänlainen moka on mahdollista. No onhan se kun operaattorin oma verkko on niin reikäinen että peittoa ei ole, niin otetaan lähin kuuluva ulkomainen, kun kotimaisia ei voi käyttää. Tämä mielestäni kuuluu täysin operaattorin pikkiin maksettavaksi, eikä asiakkaalta missään tapauksessa saa tämänlaista summaa periä operaattorin verkon vajavaisuuksien takia. Verkkoteknisesti homma on kyllä toiminut ihan oikein, mutta se johtuu pelkästään DNA verkon heikkoudesta ja sen puutteesta.

Jos DNA toimisi nyt oikein, niin se ottaisi homman omaan piikkiinsä ihan suosiolla ja ottaisi julkisuuspisteet kotiin luotettavana ja asiakkaan etua ajattelevana yrityksenä. Jos ei, niin viesti on selkeä = verkkomme on reikäinen - varo missä surffaat - saatat surffata venäjän verkoissa ja maksat miljoonan siitä lystistä.

No - ilmateitse Ruotsiin on 25km. Teorissa 30km kantama on ihan ok, mutta tämä edellyttää sitä että tuo Ruotsin täysin rajalla oleva tukiasema on suunnattu suoraan Suomeen ja DNA:lla ei ole yhtään tukiasemaa, jossa vahvempi signaali tuon 2Pir:n alueella (r=25km). Tämä tositarina kertoo vain kuinka heikko verkko DNA:lla on - ei muuta.

Säälittävää olla DNA:n asiakas. Sitä saa kun halvan ottaa. Tuolla rahalla voisi olla maailman kalleimman operaattorin asiakkaana (Sonera) muutaman vuoden.