Lue uutinen mobiilisivustolla

Yritykset käyttävät Wordia tottumuksesta, eivät tarpeesta

12.1.2009 16:38 Monissa yrityksissä käytetään Microsoft Word -tekstinkäsittelyohjelmaa vain koska siihen ollaan totuttu, vaikka halvempia ja käytännöllisempiä vaihtoehtoja on tarjolla, todetaan tutkimusyhtiö Forresterin raportissa .

Microsoft Wordiä käytetään yrityksissä sen takia, että siihen on 25 vuoden aikana totuttu, ja yrityksiin on hankitty Word-yhteensopivia järjestelmiä. Näin toteaa tutkimusyhtiö Forrester Researchin analyytikko Sheri McLeish raportissaan Breaking up is hard to do; The Microsoft Word love story.

McLeishin mukaan yrityksillä on jo esimerkiksi Googlelta ja Adobelta varteenotettavia vaihtoehtoja, joilla tiedostojen jako ja laatiminen yhteistyössä verkon kautta on helpompaa ja halvempaa kuin Wordilla.

Näiden suosio kasvaa eniten pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, kertoo McLeish PC World -lehdessä.

– Microsoft Word on ollut lypsylehmä vuosien ajan, McLeish sanoi.

– Mutta ihmiset alkavat epäillä sen arvoa. Hinta on aika korkea verrattuna joihinkin muihin markkinoilla oleviin vaihtoehtoihin.

Microsoft on jo vastannut kilpailuun laajentamalla Office Live Workspace -sovelluksen ominaisuuksia siten, että tiedostoja voi muokata verkossa. Aiemmin käyttäjien piti muokata Word-tiedostoja tietokoneellaan olevalla ohjelmalla, jonka jälkeen ne pystyi jakamaan Office Live Workspace -ohjelmalla.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (39)

0

0

Googlelta ja Adobelta? Jotenkin tuntuu kaukaa haetulta että jotain 100-sivuista tarjousta alkaisi kirjoittaa Google Docsilla. WordPerfect on toiminnallisuuden suhteen edelleen hyvä vaihtoehto, mutta se ei ole Wordiä halvempi ja toisaalta Corelilta puuttuu ryhmätyö- ja sisällönhallintajärjestelmä kokonaan.

Jo Adobe-viittauksella tarkoitettiin Acrobat Professionalia vertaus tuntuu vielä oudommalta. Ok, voihan sillä collaboroida työryhmän kesken ja katsella kimpassa kuvia mutta pitkän dokumentin kirjoittaminen sillä on kyllä aika onnetonta. Myös hinta on kova: Acrobat Pro maksaa lähes 800 euroa per kone kun Office -paketin saa OEM -versiona alle kahden sadan ja WordPerfect maksaa vajaat 400.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 16:54

53

6

Mites se Open Officen tekstinkäsittely? Onko Se pätevä? Sehän on ilmainen.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 17:04

80

6

OpenOffice ei maksa mitään muuta, kun asentamisen vaivan : www.openoffice.org

Google Docs on hyvä sekin jos pitää tehdä asioita yhdessä ja työ tekijöillä on etäisyyttä välillään :

docs.google.com

Kumpainenkin edellä ovat ihan ilmaisia.

Word jäi jo pitkän aikaa sitten !

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 17:07

12

5

Ihmiset eivät yleensä ajattele, että olisi olemassa jotain vaihtoehtoisia työkaluja asioiden tekemiseen. Käytetään vain sitä kirjoituskone- tai ruutupaperiemulaattoria, mitä on käytetty iät ja ajat vaikka tarkoitukseen olisi paljon parempia työkaluja tarjolla.

Esimerkiksi taulukkolaskentaohjelmilla on jopa tuhottu dataa kun ohjelma on viisauksissan kuvitellut tiettyä merkkisarjaa luvun exponenttiesitykseksi ja "pyöristänyt" sen vaikka kysymyksessä oli geenisekvenssin tunniste.

Tuulen Viemää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 17:37

12

6

Mites se Open Officen tekstinkäsittely? Onko Se pätevä? Sehän on ilmainen.

Jos pointtina on jutussa mainittu tiedostojen laatiminen ja jako yhteistyössä verkon kautta OpenOffice ei yksinään tähän hirveästi tuo apua. Se vaatisi tuekseen jonkinlaisen dokumentinhallintajärjestelmän. Officen liimautuu helposti Sharepointiin joka tulee jokaisen Windows Serverin mukana tai sen ominaisuuksia voi edelleen laajentaa Office Systemin kautta ja itsessäänkin se sisältää dokumentinhallinnan ja ryhmätyön perusasiat.

Dokumentinhallintaan liittyy kuitenkin varsin mielenkiintoisia ilmaisiakin järjestelmiä, esimerkkinä vaikkapa Collanos. Erillisistä palasista kasaaminen toki vie vähän enemmän aikaa ja vaivaa, mutta jos oman työn kustannus ei ole ongelma ainakin lisenssimaksuissa voi säästää.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 17:45

11

32

Mites se Open Officen tekstinkäsittely? Onko Se pätevä? Sehän on ilmainen.

On ihan ok, mutta työhommissa vielä liian suppea. Paljon outoja ongelmia ilmenee tulostuksissa ja liittämisessä muihin dokumentteihin.

Wordilla

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 18:11

112

16

Jotenkin tuntuu kaukaa haetulta että jotain 100-sivuista tarjousta alkaisi kirjoittaa Google Docsilla.

Huh, tuntuu ihan sairaalta ajatukselta, että joku tekisi jotain yli 5-sivuista dokumenttia jollain wördillä. No, mitäpä sitä ei ihminen rahasta tekisi.

Jojo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 18:20

9

5

McLeishin mukaan yrityksillä on jo esimerkiksi Googlelta ja Adobelta varteenotettavia vaihtoehtoja, joilla tiedostojen jako ja laatiminen yhteistyössä verkon kautta on helpompaa ja halvempaa kuin Wordilla

Näissä tulee heti eteen tietoturva, mikä takaa ettei nämä dokumenttipalvelut luovuta asiakirjoja eteenpäin? Itseä ainakin arveluttaa erittäin paljon, jos firma on jenkkien lainsäädännön alaisena.

Käytännössä yritystasolla vaihtoehtona MSOffice tai OpenOffice tuotteet.

Duubaduu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 18:39

12

7

90% kirjoitustarpeesta vois hoitaa notepadilla. Wöördillä peruuttaa puuhun. Kirjoittamisen pitäisi alkaa sisällöstä ja muotoilut tulee myöhemmin, wrödillä aletaan ekaks miettiä mitäs fonttia otsikkoon laittaisi, tai sitten konffataa vähän tyylejä, ziisus. Ai mikä dokumenttipohja? 90%:lla suomalaisista wöörd-yrityksistä ei ole mitään järkevää dokumenttipohjahallintaa olemassakaan, on teleoperaattoreita, joilla ei ole edes pohjaa tekniselle dokumentille. no kukas niitä toisaalta siellä enää kirjoittelisikaan

Make

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 18:51

95

2

25 vuoden ajan? Kuka käytti MS Wordia vuonna 1984? WordPerfect oli ylivoimainen ykkönen vielä 1990-luvun alussa.

Gonzales

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.1.2009 19:28

Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Nokian lausunto Accenturen päätöksestä
• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Lumentulo jatkuu Euroopassa – yli 550 kuollut talven pakkasissa
• Yle: Ympäristöjärjestö arvostelee radioaktiivisen jätteen sijoitusta Sosnovyi Borissa