Lue uutinen mobiilisivustolla

HP vie tuhansittain pc:itä pohjoiseen

Yöllinen maisema Kuusamosta.
Kuva: Matti Björkman / Lehtikuva

10.2.2009 13:12 Oulu, Rovaniemi ja Kuusamo keskittävät pc-hankintansa Hewlett-Packardille, mikä merkitsee jopa 14 000 tietokoneen toimituksia.

Oulu, Kuusamo ja Rovaniemi, eli ePS-kaupungit, siirtyvät pc-hankinnoissaan keskitettyyn yhden laitetoimittajan malliin yhtenäistääkseen käytössään olevat pc-tuotteet hankintamalleja ja ylläpitoa myöten.

EPohjois-Suomi tarkoittaa Oulun, Kuusamon ja Rovaniemen kaupunkien tietohallinnon yhteistyöverkostoa. Viime syksynä HP tuli valituksi Jyvässeudun pc-toimittajaksi.

HP:n ja ePS-kaupunkien välinen sopimus on yhteensä nelivuotinen. Se kattaa kaksivuotisen pääjakson ja kaksi optiovuotta. Työasemia ja kannettavia toimitetaan vuosittain noin 3 500, joten enimmillään kysymys on noin 14 000 tietokoneesta. Luvussa ei ole mukana esimerkiksi koulujen erillisiä projekteja.

Avointa koodia
tutkitaan

Oulun kaupungin tietohallintoasiantuntija Heikki Riikonen kertoo, että lähtötilanteessa kaupungeille oli erilaisin menettelyin kertynyt "tuhottoman paljon" erilaisia tietokonemerkkejä ja -malleja.

– HP:n kokonaistarjous osoittautui kilpailutuksessamme parhaimmaksi vaihtoehdoksi, Riikonen sanoo.

Konekannan yhtenäistäminen on ensimmäinen vaihe ePS-kaupunkien suuremmassa vakiointiprojektissa, jossa mietitään seuraavaksi käyttöjärjestelmä- ja muita ohjelmistovalintoja. Tällä hetkellä kaikilla kolmella kaupungilla on Microsoftin ohjelmistot käytössä, ja jatkossa tutkitaan palvelinpuolella ja tiettyjen ohjelmistojen osalta avoimen koodin vaihtoehtoja.

Lähinnä kehitys koskee kuitenkin tietojärjestelmiä ja arkkitehtuuria, missä kaikilta ohjelmistotoimittajilta edellytetään avoimia rajapintoja, olipa kyseessä sitten suljettu tai avoin koodi.

Tyhmät päätteet
mahdollisia

Tulevaisuudessa ePS-kunnat saattavat ryhtyä hyödyntämään korttityöasemia. Se auttaisi välttämään Pohjois-Suomelle tyypillisten etäisyyksien aiheuttamat pitkät huoltoajelut, kun varsinaiset kortti-pc:t olisivat konesalissa it-työntekijöiden välittömässä läheisyydessä.

Loppukäyttäjät ottaisivat sovelluksiin yhteyttä niin sanotuilta tyhmiltä päätteiltä.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (15)

0

0

En näe mitään lisäarvoa siitä, että noissa kaupungeissa on 14000 PC:tä syömässä sähköä keskimääräisen koneen utilisaation ollessa ehkä pari prosenttia. Lisäksi kokonaislaskuun tulee vielä tarvittava lähituen määrä. ThinClienteilla utilisaatio saadaan ylös ja lisäksi perinteinen lähituki voi keskittyä hoitamaan palvelimia yksittäisten pc-boksien sijaan.

Miksei thin clientteja jo nyt ?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 13:23

203

4

En näe mitään lisäarvoa siitä, että noissa kaupungeissa on 14000 PC:tä syömässä sähköä keskimääräisen koneen utilisaation ollessa ehkä pari prosenttia. Lisäksi kokonaislaskuun tulee vielä tarvittava lähituen määrä. ThinClienteilla utilisaatio saadaan ylös ja lisäksi perinteinen lähituki voi keskittyä hoitamaan palvelimia yksittäisten pc-boksien sijaan.

Ja saman tien avoimiin softiin.

niin ja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 13:36

8

3

Avoimet ohjelmat mainittu. Odotellessa "vaihtaisivat mäkkeihin" -kommentteja.

Popcornit valmiina

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 13:40

5

94

En näe mitään lisäarvoa siitä, että noissa kaupungeissa on 14000 PC:tä syömässä sähköä keskimääräisen koneen utilisaation ollessa ehkä pari prosenttia. Lisäksi kokonaislaskuun tulee vielä tarvittava lähituen määrä. ThinClienteilla utilisaatio saadaan ylös ja lisäksi perinteinen lähituki voi keskittyä hoitamaan palvelimia yksittäisten pc-boksien sijaan.

...ja tämän viestin tarjosi Citrix / VMware.

Toki ThinClienteissa on puolensa, mutta kaikki sovellukset eivät edelleenkään sovi sinne.

Puhumattakaan offline-työskentelyn toimimattomuudesta. Entäpä jos palvelimiin tulee vika? Mitäpä jos tietoliikenneyhteydet pätkäisevät?

Perus PC:n paikkaa puoltaa edelleen se fakta, että sillä pystyy edelleen tekemään jotakin (kuvankäsittely, office-ohjelmistot jne.) myös silloin kun tietoliikenteeseen tai palvelimiin tulee virhe. ThinClient-ympäristössä kukaan ei tee yhtikäs mitään jos palvelin sekoaa, kilahtaa, operaattori ryssii tai reititin menee kaputt.

Vikasietoisuudella pystytään varmasti jotakin välttämään, mutta ei kaikkea. 14.000 käyttäjää täysin tyhjänpanttina on aika kallista sekin.

Kaikki munat samaan koriin

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 13:46

233

4

No ei siellä firmoissa mitään hyödyllistä kuitenkaan tehdä jos verkko on rikki. Lisäksi tottakai tollasissa ympäristöissä serverit minimissään kahdennetaan. Ymmärrän sen, että jos (varsinkin aktiivi) käyttäjiltä kysytään niin oma PC on paras - niihin kun voi asennella vaikka World of WQarcraftin tai p2p -clientin... Mutta kuitenkin TCO:ta lasekettaessa thinclient ratkaisu on aivan omaa luokkaansa. Ei se tietenkään mihinkään 3D-suunnitteluun sovi, mutta varmastikin 95% noista 14000 työasemasta voitaisiin korvata.

Lisäksi on olemassa ratkaisuja, millä voidaan yhdelle työpöydälle tuoda softia monista eri serveri käyttiksistä, eikä todellakaan tarvitse rajoittua mihinkään Citrix/VMWareen kun ihan vapaitakin ohjelmistoja löytyy.

Verorahat vois käyttää kyllä paljon mieluummin muualle kun HP:n ja MS:n lihottamiseen.

Seliseli

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 13:57

2

1

Kokeilkaapa vaikka tällä hetkellä:www.pyha-luostomatkailu.fi , näinkin voi käydä juuri kuumimpaan myyntiaikaan, ehkä huolto on matkalla Rovaniemeltä Luostolle (120 km) sopii toivoa.

kep

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 14:23

3

1

Kokeilkaapa vaikka tällä hetkellä:www.pyha-luostomatkailu.fi , näinkin voi käydä juuri kuumimpaan myyntiaikaan, ehkä huolto on matkalla Rovaniemeltä Luostolle (120 km) sopii toivoa.

Aika nopea huolto kuitenkin, kun näyttää toimivan?

JP

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 14:28

2

312

Ymmärrän sen, että jos (varsinkin aktiivi) käyttäjiltä kysytään niin oma PC on paras - niihin kun voi asennella vaikka World of WQarcraftin tai p2p -clientin...

Eikä tosiaankaan voi. Peruskäyttäjillä ei ole admin-oikeuksia koneisiinsa eikä niillä ole mahdollisuutta asentaa ylimääräisiä softia koneisiinsa. Tämä siis jos / kun tietohallinto on vähääkään ajan tasalla asioista.

Mutta kuitenkin TCO:ta lasekettaessa thinclient ratkaisu on aivan omaa luokkaansa.

Tämänkin viestin tarjosi Citrix / VMware. TCO on ihan validi pointti, mutta hassusti juuri eri ratkaisuja tarjoavien valmistajien / myyjien suurin argumentti.

Lisäksi on olemassa ratkaisuja, millä voidaan yhdelle työpöydälle tuoda softia monista eri serveri käyttiksistä, eikä todellakaan tarvitse rajoittua mihinkään Citrix/VMWareen kun ihan vapaitakin ohjelmistoja löytyy.

Kyllä, 14.000 käyttäjän ympäristö kannattaa ilman muuta rakentaa vapailla ohjelmistoilla ilman mitään tukea. Mainio idea.

Verorahat vois käyttää kyllä paljon mieluummin muualle kun HP:n ja MS:n lihottamiseen.

Kuten esim. katkeroituneen ThinClient-myyjän lihottamiseen.

ThinClientille on kyllä paikkansa, mutta ei se teknologia ole niin kypsää että sille pistettäisiin yhtäkkiä kolme kaupunkia. Riskit ovat liian isot.

Silver bullet is here

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 14:37

1

314

Ymmärrän sen, että jos (varsinkin aktiivi) käyttäjiltä kysytään niin oma PC on paras - niihin kun voi asennella vaikka World of WQarcraftin tai p2p -clientin...

Eikä tosiaankaan voi. Peruskäyttäjillä ei ole admin-oikeuksia koneisiinsa eikä niillä ole mahdollisuutta asentaa ylimääräisiä softia koneisiinsa.

Tämä siis jos / kun tietohallinto on vähääkään ajan tasalla asioista. Mutta kuitenkin TCO:ta lasekettaessa thinclient ratkaisu on aivan omaa luokkaansa.

Tämänkin viestin tarjosi Citrix / VMware. TCO on ihan validi pointti, mutta hassusti juuri eri ratkaisuja tarjoavien valmistajien / myyjien suurin argumentti.

Lisäksi on olemassa ratkaisuja, millä voidaan yhdelle työpöydälle tuoda softia monista eri serveri käyttiksistä, eikä todellakaan tarvitse rajoittua mihinkään Citrix/VMWareen kun ihan vapaitakin ohjelmistoja löytyy.

Kyllä, 14.000 käyttäjän ympäristö kannattaa ilman muuta rakentaa vapailla ohjelmistoilla ilman mitään tukea. Mainio idea.

Verorahat vois käyttää kyllä paljon mieluummin muualle kun HP:n ja MS:n lihottamiseen.

Kuten esim. katkeroituneen ThinClient-myyjän lihottamiseen.

ThinClientille on kyllä paikkansa, mutta ei se teknologia ole niin kypsää että sille pistettäisiin yhtäkkiä kolme kaupunkia. Riskit ovat liian isot.

Uusi yritys, josko quotet menisivät nyt oikein. Sori säädöstä.

Silver bullet

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 14:40

2

114

Mutta kuitenkin TCO:ta lasekettaessa thinclient ratkaisu on aivan omaa luokkaansa. Ei se tietenkään mihinkään 3D-suunnitteluun sovi, mutta varmastikin 95% noista 14000 työasemasta voitaisiin korvata.

kerrotko vielä meille että miten nuo 95% virtualisoinnilla korvatuista työasemista ja käyttäjistä käyttää sitä thinclientia? puhelimella?
Virtualisointi on jees idlenä ajettaville servereille ja joissain tapauksissa vaihtoehto työasemaimageille. Työasemien määrää se ei vähennä, mutta käyttökuluja kylläkin.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 15:10