Lue uutinen mobiilisivustolla

Suomi kääpiövaltio ohjelmistopiratismissa

Ohjelmistopiratismi ei ole suurta Suomessa, ilmenee BSA:n tilastoista.
Kuva: Outi Järvinen/Lehtikuva

13.2.2009 10:17 Ohjelmistotalojen yhteisjärjestön Business Software Alliancen, BSA:n Suomen maakomitean puheenjohtaja Erkko Skantzin mukaan Suomessa ohjelmistopiratismin aiheuttamat korvaukset ovat vielä pieniä verrattuna muuhun Eurooppaan.

Skantz huomauttaa, että piratismista johtuvat kustannukset ovat kuitenkin todellisuudessa yrityksille hyvinkin suuria, koska piratismi vääristää kilpailua yhden yrityksen käyttäessä maksettuja ohjelmia ja toisen laittomia kopioita. Piraattiohjelmistojen käyttäjä voi tarjota tuotteitaan ja palvelujaan huokeammalla kuin lisensseistä kuuliaisesti maksava kilpailijansa.  

- Yritysten pitäisi joka tapauksessa kiinnittää huomiota myös muihin kuin taloudellisiin seurauksiin. Laittomien ohjelmistojen käyttäminen altistaa yritykset operatiiviseen toimintaan kohdistuville riskeille, kuten tietojärjestelmiä lamauttavat virukset, tietoturvauhat mukaan lukien tietovuodot maineen menetyksestä puhumattakaan. Kehotamme yrityksiä ymmärtämään piraattiohjelmistojen käytön riskit, mutta myös lisensoitujen ohjelmistojen käytön edut, Skantz sanoo.

Euroopassa isot
kustannukset

BSA ilmoittaa, että Euroopassa ohjelmistopiratismista seurasi vuonna 2008 yrityksille 10,7 miljoonan euron kustannukset.  

BSA:n mukaan sen piratismin vastaiset toimet aiheuttivat yrityksille Euroopassa, Lähi-idässä ja Afrikassa yhteensä yli 16,5 miljoonan euronmaksuvelvoitteet vuonna 2008.  Tästä runsaat 5,7 miljoonaa euroa maksettiin BSA:lle korvauksina ja runsaat 10,7 miljoonaa euroa kului liiketoimintakriittisten, vaatimustenmukaisten ohjelmistojen hankintaan.

Vuonna 2008 BSA teki EMEA-alueella yli 3 000 yhteydenottoa, joiden perusteella saatiin yhteensä 5 546 vihjettä. Kuukausittain BSA:lle raportoitiin keskimäärin 460 laittomia ohjelmistoja käyttävästä yrityksestä.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (11)

0

0

Suomi on tässäkin piraatti asiassa kääpiövaltio.

Älykääpiövaltio suomi on järjettömien lakien toteuttamisessa.

Puhelias

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.2.2009 10:57

11

0

Tästä uutisesta ei taas saa oikein mitään tolkkua. Onko BSA:n mielestä ongelma se, että kiinnijääneet tuomitaan liian pieniin korvauksiin, vai se, ettei kiinni jää tarpeeksi porukkaa? Jälkimmäinen voi nimittäin viitata normaalissa (ei BSA:n) maailmassa jopa siihen, että piratismia on vähemmän, ja arviot ovat pielessä.

RRR

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.2.2009 12:18

6

0

Kertokaahan, jos yrityksen läppäreissä on esim. piraatti windowsit ja officet yms, mutta koko kiintolevy on kryptattu ohjelmalla joka kysyy salasanaa jo bootloaderin yhteydessä, joutuuko firma avaamaan koneensa jollekin tarkastajalle?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.2.2009 12:26

1

27

Kertokaahan, jos yrityksen läppäreissä on esim. piraatti windowsit ja officet yms, mutta koko kiintolevy on kryptattu ohjelmalla joka kysyy salasanaa jo bootloaderin yhteydessä, joutuuko firma avaamaan koneensa jollekin tarkastajalle?

Joutuu

Kyllä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.2.2009 12:45

27

1

joutuuko firma avaamaan koneensa jollekin tarkastajalle?

Joutuu

Hetkonen? Yksi ainoa firma saa kävellä lakien yli tuosta vain? Vai onko laeissa oikeasti vikaa?

PERKELE

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.2.2009 12:53

2

13

joutuuko firma avaamaan koneensa jollekin tarkastajalle?JoutuuHetkonen? Yksi ainoa firma saa kävellä lakien yli tuosta vain? Vai onko laeissa oikeasti vikaa?

Ei konetta avata ko. firman edustajalle vaan poliisille joka kutsutaan paikalle jos on syytä epäillä koneella olevan laittomia softia. Tuon epäilyn herättämiseksi hyvä tapa on esimerkiksi kieltäytyä näyttämästä mitä koneella oikein onkaan.

Vahingon määrä on hyvä kysymys. Jos joku freelance-AD tekee töitä laittomalla lisenssillä 1.500 euron maksullisen sijaan ja ansaitsee työllään vuodessa 80.000 euroa onko vahinko silloin 1.500 euroa vai 80.000 euroa?

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.2.2009 13:42

88

0

Ei konetta avata ko. firman edustajalle vaan poliisille

Miksi avattaisiin?

Ei salausavainta voi poliisikaan pakottaa paljastamaan. Toki he voivat viedä laitteet ja yrittää murtaa salauksen, mutta jos salaustekniikka ja -avain on riittävän vahva, niin...

Lycka till! Siinähän yrittävät!

BeBo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.2.2009 15:34

3

0

Ei konetta avata ko. firman edustajalle vaan poliisille

Miksi avattaisiin?

Ei salausavainta voi poliisikaan pakottaa paljastamaan. Toki he voivat viedä laitteet ja yrittää murtaa salauksen, mutta jos salaustekniikka ja -avain on riittävän vahva, niin...

Lycka till! Siinähän yrittävät!

Käsittääkseni oikeus voi määrätä paljastamaan salausavaimen, jota voidaan tietysti tehostaa uhkasakolla. Korjatkaa, jos olen väärässä.

vs

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.2.2009 2:03

2

1

Käsittääkseni oikeus voi määrätä paljastamaan salausavaimen, jota voidaan tietysti tehostaa uhkasakolla. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tekijänoikeuslakiin sisältyy pykälä ns. turvaamistoimista, joiden tarkoitus on estää tekijänoikeusrikkomuksen jatkuminen. Kun verkkopalveluissa tekijänoikeuksia on rikottu turvaamistoimi voi käytännössä tarkoittaa esimerkiksi palvelimen takavarikointia kunnes on varmistettu, ettei rikkomus jatku.

Kun puhutaan yrityksissä tapahtuvista tekijänoikeuksien loukkaamisista kuten jutussakin oli puhe on olemassa suorempikin tapa. Kun kannettava tietokone on yrityksen omaisuutta esimiehen niin käskiessä salausavain on annettava. Kieltäytyminen on irtisanomisperuste. Laittomien lisenssien käyttö työkoneessa on typerää koska vastuu asiasta on yrityksellä, ei työntekijällä itsellään. Toki yritys voi periä sille tuomitut korvaukset aikanaan työntekijältä.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.2.2009 10:04

78

0

Käsittääkseni oikeus voi määrätä paljastamaan salausavaimen, jota voidaan tietysti tehostaa uhkasakolla.

Käsittääkseni Suomessa tällaista lakia ei ole, Briteissä sellainen haluttaisiin.

Suurta merkitystä sillä ei kuitenkaan ole, sillä avaimenhan on voinut mystisesti "unohtaa" ja avaintiedostot "hukata", eikä niitä koskaan enää "löydy".

Kun kannettava tietokone on yrityksen omaisuutta esimiehen niin käskiessä salausavain on annettava. Kieltäytyminen on irtisanomisperuste.

Yleensä laittomia ohjelmia käyttämässä ovat myös ne esimiehet, harva työntekijä niitä itse käyttöön ottaa. Eiköhän työntekijä itse jonkin ohjelman halutessaan pyytäisi ensin yritystä ostamaan sen.

Akkeri

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.2.2009 11:56

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Pitkämäen keihään vahingoittama Sdiri vie IAAF:n oikeuteen

• Intian rikkain perhe avasi kohukotinsa ovet Vanity Fairille
• Afrikkalaisten maahanmuutto kiristää tunnelmia Tel Avivissa
• Bankia pyytää Espanjan valtiolta 19:ää miljardia euroa
• Rivitalo palaa Vahdossa