Syy on melkoisen yksinkertainen: yksinoikeudella tienaa enemmän kuin oikeuksien hajauttamisella. Ei nyt paljon järkeä vaadi ymmärtää, että esimerkiksi DVD:n julkaisu elokuvan pyöriessä vielä teattereissa alentaa teatterikävijöiden määrää, mikä taas on tärkeä mittari kun esimerkiksi elokuvaan sijoittaneille kerrotaan sen menestyksestä. Jos tuottaja haluaa rahoituksen vielä seuraavaankin leffaan, teatterikierroksen on onnistuttava kerralla.

Sen jälkeen kun teatterikierros on ohi, elokuva menee vuokraamoissa hyvin niin kauan kuin se on kohtuullisen tuore. Kuinka moni lukijoista elokuvaa vuokratessaan jättää ensi-iltafilmit katsomatta? Kuinka moni vuokraamoista haluaa ostaa hyllyynsä leffan, joka oli ajankohtainen 3-4 vuotta sitten mutta ei varsinaisesti mikään klassikko?

Pay-per-view ja iTunesin kaltaiset kaupat ovat alalla uusia ja ne ovat pieniä tekijöitä HBOn kaltaisiin maksukanaviin verrattuna. Siinä vaiheessa kun niiden liikevaihto ylittää maksukanavat, tilanne avautuu koska tällöin maksukanavien yksinoikeudesta maksama lisähinta ei enää kata menetystä joka PPV -palveluiden viivyttämisestä seuraa. Näin homma toimii vapailla markkinoilla.

Ongelma siis on (jälleen kerran) hieman laajempi kuin se, että joku ei haluaisi, joku olisi monimutkaista tai pahoilla järjestöillä olisi salaliitto kuluttajia kohtaan. Kaikessa viihteessa on oma elinkaarensa.

Joten toimivan vuokrayssysteemin sijasta ainoa tapa saada elokuvat katsottavaksi on piraattiversioiden haku... Ja sitten ihmetellään kun tulokset laskevat.

Maksaisin mielelläni 3-5EUR elokuvan katselusta netin kautta. Koska raha ei mediayhtiöille kelpaa, jätän katsomatta tai lataan torrenttina.