Lue uutinen mobiilisivustolla

EU voi kaataa Oracle-Sun-kaupan MySQL:n takia

Kuva: Bloomberg News

4.9.2009 11:06 EU:n kilpailuviranomaiset eivät luota, että Oracle haluaa jatkaa Sun Microsystemsin omistaman MySQL-tietokantaohjelmiston kehittämistä. EU:n komissiolla on tammikuulle aikaa pohtia kauppaa.

EU:n kilpailuviranomaiset viivyttävät Oraclen 7,4 miljardin dollarin arvoisen Sun Microsystemsin ostoa. Viranomaiset haluavat tutkia tarkemmin, aikooko Oracle jatkaa avoimen koodin MySQL-tietokantaohjelmiston kehittämistä yrityskaupan jälkeen, kertoo sanomalehti The New York Times.

EU:n kilpailukomissaari Neelie Kroesin mukaan avoimen koodin ohjelmiston suojeleminen on erittäin tärkeää suurelle osalle maailmaa, joka yrittää nousta taloustaantumasta.

– Nykyisessä taloustilanteessa kaikki yritykset etsivät taloudellisia it-ratkaisuja, ja avoimeen koodiin perustuvat järjestelmät ovat nousemassa harkinnan arvoisiksi vaihtoehdoiksi ohjelmistoyritysten omistamien järjestelmien rinnalle, Kroes sanoi tiedottaessaan päätöksestä torstaina. 

EU-komissiolla on tammikuun 19. päivään asti aikaa päättää, hyväksytäänkö kauppaa vai ei.

Yhdysvalloissa kauppa on jo hyväksytty. Oracle tiedotti kaupasta Yhdysvaltojen viranomaisille kaksi kuukautta ennen EU:ta. EU:n yrityskauppoja valvovat viranomaiset ovat aiemmissa vastaavissa tapauksissa epäilleet, että menettelyllä halutaan painostaa myös EU:ta hyväksymään kauppa.

MySQL-kehittäjät
epäluuloisia

Oraclella on huono maine arvoimen koodin kehittäjien keskuudessa, ja myös MySQL:n suomalaissyntyinen perustaja Monty Widenius on blogissaan epäillyt Oraclen kehitysintoa, ja kertonut epäilyistään muun muassa Yhdysvaltojen oikeusministeriön kilpailuviranomaisille.

Wideniuksen epäluulon syynä on se, että Oracle on julkisuudessa kertonut paljon suunnitelmistaan Java-tekniikan suhteen, mutta MySQL:stä ei ole puhuttu sanaakaan. Avoin MySQL kilpailee suoraan Oraclen maksullisten tietokantatuotteiden kanssa.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (21)

0

0

Tämä lienee selvä, jos Oracle haluaa Sun'in sen on myytävä MySQL jollekin kolmannelle taholle - Aika varomatonta olisi komissiolta jos näin ei tapahdu

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 11:52

4

1

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Sehän on avointa koodia ja se voidaan forkata yhteisön ylläpidettäväksi? Tuskin se Sun sitä sen paremmin kehittäisi.

MySQl ei tehnyt rahaa ollessa itsenäinen eikä Sun tee sillä rahaa, eikä Oraclekaan sillä pysty rahaa tekemään. Ainoa mahdollisuus, jolla se kehittyy on se, että jokin yhteisö sitä ylläpitää

xyzzy

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 11:53

3

0

Ihan hyvä, amerikkalaisiin ei voi luottaa ... ellei tietysti omaa tarpeeksi rahaa ostamaan 'luottamusta' ...

Tomppa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 12:01

28

3

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Sehän on avointa koodia ja se voidaan forkata yhteisön ylläpidettäväksi? Tuskin se Sun sitä sen paremmin kehittäisi.

Avoin koodi tarkoittaa sitä että lähdekoodi on saatavissa. Ei sitä että ohjelmaa/koodia voisi vapaasti käyttää tai levittää. Tekijällä on tekijänoikeudet ohjelmaansa ja hän voi lisenssiehdoilla määritellä muiden käyttöoikeudet koodiinsa.

Onneksemme Mysql on lisensioitu GPL:n alle.

Koodigeneraattori

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 12:36

7

4

Oracle on julkisuudessa kertonut paljon suunnitelmistaan Java-tekniikan suhteen

Parasta ihmiskunnalle olisi jos lakkauttaisivat Javan ja antaisivat MySQL:n avoimelle yhteisölle.

Valtikka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 13:41

13

0

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Sehän on avointa koodia ja se voidaan forkata yhteisön ylläpidettäväksi? Tuskin se Sun sitä sen paremmin kehittäisi.

Avoin koodi tarkoittaa sitä että lähdekoodi on saatavissa. Ei sitä että ohjelmaa/koodia voisi vapaasti käyttää tai levittää. Tekijällä on tekijänoikeudet ohjelmaansa ja hän voi lisenssiehdoilla määritellä muiden käyttöoikeudet koodiinsa.

Tietyissä tapauksissa tietysti näinkin.
Useimmiten kuitenkin open sourcella viitataan vapaisiin ohjelmistoihin, joihin todella myönnetään kaikki muokkaus- ja jakeluoikeudet, erinäisin reunaehdoin.

Olisi myös suotavaa, että avoimen lähdekoodin käsite säilyttäisi yhteytensä vapauden kanssa. Muutamat suuret ohjelmistotalothan ovat pyrkineet ratsastamaan "avoimen" lähdekoodin hyvällä nimellä jättäen täysin vapauden pois määritelmästään.

Onneksemme Mysql on lisensioitu GPL:n alle.

Näinpä. Hyvä niin.

JD

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 14:33

14

0

Avoin koodi tarkoittaa sitä että lähdekoodi on saatavissa. Ei sitä että ohjelmaa/koodia voisi vapaasti käyttää tai levittää. Tekijällä on tekijänoikeudet ohjelmaansa ja hän voi lisenssiehdoilla määritellä muiden käyttöoikeudet koodiinsa.

Ei pidä paikkaansa.

Avoin lähdekoodi, siis Open Source siinä mielessä kuin esim OSI [http://www.opensource.org/] määrittelee, sallii nimen omaan vapaa käytön ja levittämisen. Levittäminen voi tietenkin open source lisenssiehtojen mukaan edellyttää, että myös lähdekoodi pitää olla saatavissa ja että levittäjän pitää antaa mukaan myös itse lähdekoodiin tekemänsä muutokset. Näin on esim. GPL:n tapauksessa. Toiset avoimen lähdekoodin lisenssit, esim. BSD-lisessit, eivät aseta vastaavia ehtoja lähdekoodin jakamisesta.

Jos lähdekoodi on vain saativilla, mutta ilman käyttö/levitysoikeuksista, ei ole kyse avoimesta lähdekoodista. Esim. Microsofin shared source mahdollista lähdekoodin saamisen mutta ei anna oikeutta jakaa sitä edelleen.

Tekijä säilyttää tietenkin koodiinsa tekijänoikeudet ja saa levittää sitä muillakin haluammillaan lisensseillä. Kuten tarjota sitä sellaisellakin lisenssillä, joka ei edellytä edelleenjakelussa toimittaan muutettua lähdekoodia. Tälläisen dual licensing-malli oli ainakin aiemmin käytössä juuri MySQL:llä.

Mutta jos kerran ohjelmiston tarjoaa avoimen lähdekoodin lisenssillä, niin silloin ole kyse pelkästää koodin saamisesta, vaan nimen omaan oikeudesta käyttää ja jaella koodia eteenpäin.

Ossi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 14:35

1

0

ei olisi ihan ensimmäinen kerta kun oracle jotakin ostaa ja sen jälkeen unohtaa.. mysql vaikuttaa juuri tämänlaiselta projektilta... hyöty on suuri kun se sattui tulemaan kaupan mukana.

"tässä pari milljarddia, pistäkäähän peruukit päähän ja unohtakaa koodaaminen"

Janne Granström

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 15:51

13

0

Mikä ihmeen ongelma tuo on? Sehän on avointa koodia ja se voidaan forkata yhteisön ylläpidettäväksi? Tuskin se Sun sitä sen paremmin kehittäisi.

MySQl ei tehnyt rahaa ollessa itsenäinen eikä Sun tee sillä rahaa, eikä Oraclekaan sillä pysty rahaa tekemään. Ainoa mahdollisuus, jolla se kehittyy on se, että jokin yhteisö sitä ylläpitää

Sun teki sillä rahaa todellakin =) kauppa oli hyvin laajaakin, edullista loppukäyttäjälle mutta virtana ihan varteenotettava tulonlähde sunille.

Ongelma tuon laajuisessa projektissa on se että sitä ei yksinkertaisesti pidetä enää harrastajavoimin pystyssä, sen (sunnin ymmärtämät) laajemmat mittakaavat ja sitä myöten tulleet asiakkaat tuskin olisivat tyytyväisiä siitä että mysql pro, tai vuosien tukisopimukset vain loppuisivat.

Tässä on siis suurimpana uhkana juuri yritykset jotka ovat palvelunsa hankkineet sunilta, mitä heille käy? ja kun oracle päättää (on taatusti jo päättänyt) lopettaa tuki ja pro versioiden myymisen ja sopimuksien jatkamisen niin tuolloin todella iso joukko suuriakin yrityksiä jää ihmettelemään ilmaa tai saavat kalliin vaihtoehdon siirtyä orcalen omien tuotteiden asiakkaiksi. Ei se avoin projekti ole kuitenkaan tällä kertaa pääasia.

Oracle ei ole koskaan ylläpitänyt kahta samankaltaista tuotetta, kilpailija on ostettu ja poistettu markkinoilta, ei jatkokehitetty, ei otettu ideoita omiin tuotteisiin ei mitään.

Oraclen yritysostoissa on kyllä nähty kautta historiansa että ne eivät välitä tippaakaan asiakkaista joita yrityskaupoissa mukana tulee, se on lappuluukulle that's it.

Janne Granström

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 16:00

1

0

Tässä vaiheessa on ihan sama, mitä Oracle tekisi tai ei tekisi MySQL:llä. Kun viranomaiset EU:ssa ja USA:ssa vatvovat kauppaa, niin koko Sun roikkuu epätietoisuuden löysässä hirressä ja työntekijät karkaavat muualle. IBM nauraa partaansa.

Hellurei

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2009 16:01

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Pitkämäen keihään vahingoittama Sdiri vie IAAF:n oikeuteen

• Intian rikkain perhe avasi kohukotinsa ovet Vanity Fairille
• Bankia pyytää Espanjan valtiolta 19:ää miljardia euroa
• Afrikkalaisten maahanmuutto kiristää tunnelmia Tel Avivissa
• Tasmanian tuholaista pelastetaan sukupuutolta