Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Nokia: Applen haaste on harhaanjohtamista

15.3.2010 14:13 Nokia haluaa Yhdysvaltojen kauppakomitean ITC:n sivuuttavan Applen tammikuussa nostaman kanteen. Nokian mukaan Apple yrittää johtaa yhtiöiden välistä patenttikiistaa sivuraiteille.

Matkapuhelinyhtiö Nokia on jättänyt Yhdysvalloissa oikeudelle pyynnön, että tuomioistuin hylkää it-yhtiö Applen kanteen, jossa yhdysvaltalaisyhtiö syyttää Nokiaa matkapuhelinteknologiamarkkinoiden monopolisointiyrityksestä ja Applen iPhone-teknologian markkinoillepääsyn estämisestä.

Nokian mukaan Apple yrittää johtaa yhtiöiden välistä patenttikiistaa sivuraiteille. Nokia haluaa oikeiden mitätöivän kanteen, jonka Applen teki tammikuussa Yhdysvaltojen kansainvälistä kauppaa valvovalle ITC:lle.

Apple syytti tammikuussa Nokian salanneen patentteihinsa liittyviä tietoja, kun yhtiö oli luomassa kansainvälisiä standardeja. Applen mukaan Nokia on myöhemmin vaatinut epäoikeudenmukaisia korvauksia patenttiensa käytöstä. Tämän perusteella Apple vaati Nokian tuotteille myyntikieltoa Yhdysvalloissa.

Nokia toimitti viime perjantaina oikeudelle vetoomuksen, että Applen haastetta ei otettaisi huomioon. Nokian mukaan Applen väitteille ei ole perusteita eikä todisteita, kertoo uutistoimisto Bloomberg.

Applen väitteet on tarkoitettu kääntämään huomio pois vapaamatkustamisesta Nokian patenteilla, Nokia totesi Delawaren piirioikeudelle toimittamissaan asiakirjoissa.

Applen syyte oli vastaus Nokian joulukuun lopussa nostamaan kanteeseen, jonka mukaan Apple loukkasi joitain Nokian patentteja lähes kaikissa tuotteissaan. Myös Nokia vaati Applen tuotteille myyntikieltoa.

Jutun kirjoitti: Bloomberg

Bloomberg

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (34)

Koko tappeluhan alkoi siitä, oliko Nokian ehdot reiluja vai ei. Missään ei ole määritelty reiluutta, joten tapeltavaa riittää.
Taistoihin tiemme kun...
Toivottavasti elää niin pitkään, että tämäkin riita tulee nähtyä kuka on voittaja?

Kamalalle se kyllä kuulostaa jos Nokia pystyisi estämään iphone teknologian voittokulun?

Eikös siitä selviäisi kun maksaisi patenteista sen omistajalle?

Mutta jos se tarkoittaisi että jokaisen myydyn iphonen tuotosta 90 prosenttia menisi Nokian kassaan niin kannattaa kai sitä joitain oikeustoimia ylläpitää viimeiseen asti!
Voi elämän kevät!
Koko tappeluhan alkoi siitä, oliko Nokian ehdot reiluja vai ei. Missään ei ole määritelty reiluutta, joten tapeltavaa riittää.

Väärin homma lähti siitä ettei Apple halunnut maksaa Nokian patenteista samaa hintaa mitä muut maksavat. Tämän jälkeen Nokia totesi ettei heidän tarvitse tarjota Applelle enään standardien vaatimaa reilua hintaa, jonka jälkeen Apple rupesi valittamaan ettei Nokian ehdot ole reiluja. Eli Apple halusi olla vapaa matkustaja ja kun Nokia aloitti patenttiriidan. Niin Apple valitti ettei Nokian ehdot olleet reiluja, vaikka ne alunperin olivatkin.
qwerty
Applen mielestä reilu korvaus on 50 USD, kattaen kaiken.
Microsoftin kanssahan Apple on sopinut että kumpikin saa käyttää vapaasti toisen patenteja.
Ja julkisesti ilmoittanut että Nokian yritys saada käytää heidän patenteja ei ole mitenkään mahdollista. Ei rahalla eikä vaihdossa. Nyt Apple vaan haluaa nähdä montako noista Nokian patenteista on mitättömiä ja mistä pitää hieman maksaa.
50 centtiä on sopivampi
Väärin homma lähti siitä ettei Apple halunnut maksaa Nokian patenteista samaa hintaa mitä muut maksavat.

Väärin tämäkin. Nokia vaati Applelta muita korkeampia lisenssimaksuja ja lisäksi pöydällä oli vaatimus Applen patenttien ristiinlisensoimisesta. Nokian toiminta oli FRAND -ehtojen vastaista. Nokia näyttää nyt ihan aiheellisesti pelkäävän monopolisyytteitä sillä amerikkalaisessa oikeudenkäynnissä monopolisyytteiden tuomiot ovat aivan toisella tasolla johonkin patenttirikkomukseen verrattuna.
TimoH
Härskiähän se on olla mukana kehittämässä standardeja ja samalla pelata omaan pussiin patenteilla, joita rikkomatta standardeja on vaikea seurata. Mutta onko nykyään enää muuta mahdollisuutta tehdä bisnestä, jossa tuotteilla ei itsessään ole väliä? Nokiafani ostaa Nokian ja Applefani Applen. Ja muitakin merkkejä on olemassa. Ainoa mahdollisuus päästä osingolle on patentoimalla ratkaisevat teknologiat mahdollisimman epätäsmällisesti. Markkinajohtaja voi polkea hintoja polkemalla alihankkijoita.
Avautuja
"Nokia vaati Applelta muita korkeampia lisenssimaksuja ja lisäksi pöydällä oli vaatimus Applen patenttien ristiinlisensoimisesta."

Ööh, ensinnäkin et voi mitenkään tietää tästä asiasta noin tarkasti ellet sattumaklta ole töissä Applen lakiosastolla.

Toiseksi olet väärässä.

Nokian hinnoittelu perustui alunperin samaan hinnoitteluun kuin muidenkin valmistajien kohdalla, tämä on näitä asioita seuraaville aivan selvää. Se että Applen mielestä heidän pelkkien kalliiden puhelimien hinnasta ei pitäisi maksaa prosenttien mukaan vaan tietty summa per puhelin taas ei käynyt Nokialle.

Toisella kierroksella kävi myös ilmi, että Apple saa esim. AT&T:lta osan jokaisen iPhone sopimuksen puhelinlaskusta ja se voidaan näin katsoa osaksi iPhonen hintaa. Nokia ymmärrettävästi halusi laajentaa haluamansa prosentit koskemaan myös tuota osaa puhelimen hinnasta.
Unto
Ööh, ensinnäkin et voi mitenkään tietää tästä asiasta noin tarkasti ellet sattumaklta ole töissä Applen lakiosastolla.

Saman argumentin mukaan olet töissä Nokialla kun väität olevani väärässä.

Nokia ei ole ainoa firma joka lisensoi 3G -puhelimissa käytettyä teknologiaa. SonyEricsson myönsi jo alussa, että Apple on heidän asiakkaansa. Myös Qualcomm ja Broadcom ovat lisensoineet teknologiaa Applelle. Jostain syystä Nokia halusi huomattavasti näitä yhtiöitä korkeampia korvauksia.

Se että Applen mielestä heidän pelkkien kalliiden puhelimien hinnasta ei pitäisi maksaa prosenttien mukaan vaan tietty summa per puhelin taas ei käynyt Nokialle.

No esimerkiksi 3glicensing -patenttipooli lisensoi patenttinsa kiinteällä hinnalla per terminaali.

Toisella kierroksella kävi myös ilmi, että Apple saa esim. AT&T:lta osan jokaisen iPhone sopimuksen puhelinlaskusta ja se voidaan näin katsoa osaksi iPhonen hintaa.

Aika pihalla on jos tuo vasta toisella kierroksella kävi ilmi. Asia on ollut yleisessä tiedossa siitä lähtien kun Apple AT&T:n kanssa yhteistyön aloitti.

Nokian argumentti on kuitenkin järjetön. Ei ARPU voi vaikuttaa lisenssimaksuihin. Kaikkea pitää kuitenkin yrittää kun ei kilpailussa muuten pärjätä.
TimoH
Nokia ei ole ainoa firma joka lisensoi 3G -puhelimissa käytettyä teknologiaa. SonyEricsson myönsi jo alussa, että Apple on heidän asiakkaansa. Myös Qualcomm ja Broadcom ovat lisensoineet teknologiaa Applelle. Jostain syystä Nokia halusi huomattavasti näitä yhtiöitä korkeampia korvauksia.

Ericssonin ja muiden patenttien lisensoinnit ovat yhdentekeviä tässä asiassa - he kun eivät Nokian patentteja voi lisensoida omaan laskuunsa. Nokialla nyt sattuu olemaan suhteessa eniten 3G-teknologian patentteja, joten toki lisenssimaksutkin ovat korkeammat.

No esimerkiksi 3glicensing -patenttipooli lisensoi patenttinsa kiinteällä hinnalla per terminaali.

Ei niidenkään lisenssimaksut aivan kiinteähintaisia ole vaikka siellä onkin leikkuri maksujen yläpäässä.

Nokian argumentti on kuitenkin järjetön. Ei ARPU voi vaikuttaa lisenssimaksuihin. Kaikkea pitää kuitenkin yrittää kun ei kilpailussa muuten pärjätä.

Nokian argumentti on aivan validi, jos hinnasto on sama kaikille muillekin. Toki ristiinlisensointien vuoksi eräät muut valmistajat saavat alennusta lisenssimaksuihin, mutta kyseisissä tapauksissa ristiinlisensointia käytetään rahan korvikkeena riippuen patenttisalkkujen keskinäisistä voimasuhteista.
ARPU:un perustuva hinnoittelu voi olla aivan validi. Tähän tarvitsisi kyllä nyt nähtäväksi sen Nokian hinnaston, jotta asiaan voisi tarkemmin ottaa kantaa. Ja itseasiassa se ei ole mitenkään Nokian ongelma, millainen bisnesmalli Applella on tuotteidensa myynnissä käytössä...
Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Googlen haastaja liehittelee mediataloja

26.05.2007 Norjalaisella Fastilla ei ole aikomustakaan kilpailla sanomalehtien verkkosivujen kanssa. Hakupalveluihin erikoistunut yhtiö pitää itseään mediatalojen kumppanina ja auttaa niitä ottamaan "lukijat ja mainostajat takaisin haltuunsa", kuten toimitusjohtaja John Markus Lervik asian ilmaisee.


Kolme vuotta sitten

"Digitaalinen intimiteettisuoja otettava vakavasti"

26.05.2009 Saksan Grundgesetzin, perustuslain 60-vuotispäivän juhlien yhteydessä Chaos Computer Club (CCC) vaati viranomaisilta tositoimia digitaalisen yksityisyydensuojan takaamiseksi.

.