Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa

Kuva: Lehtikuva

19.3.2010 15:10 Matkapuhelinyhtiö Nokia on menettänyt valta-asemansa Euroopan luotetuimpana matkapuhelinmerkkinä ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen, kertoo Valittujen Palojen tutkimus.

Nokia on edelleen ykkösmerkki useimmissa maissa, mutta Ranskassa se on menettänyt ykkössijansa Samsungille ja Ruotsissa Sony Ericssonille, kertoo Valittujen Palojen Trusted Brands 2010-tutkimus.

Nokian lisäksi muita Euroopassa menestyneitä tuotemerkkejä olivat muun muassa luottokorttiyhtiö Visa ja kameratehdas Canon.

Tutkimuksessa on kyselty myös esimerkiksi kuluttajien mielikuvia autoista. Tässä ilmenee pientä kotiinpäin vetoa, sillä Tsekissä luotetuin automerkki on Skoda, Ruotsissa Volvo, Saksassa Volkswagen ja Romaniassa Dacia.

Tutkimus toteutettiin 16 Euroopan maassa.

Jutun kirjoitti: Taloussanomat

Taloussanomat

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (16)

Huono 0
No mikä se luotetuin brändi on?
Samsung 1/16
SonyE 1/16
Nokia 14/16

7 päivää taas vauhdissa
Masa Nykänen
Huono 3
Ainakaan jos puhelimista puhutaan, ei Samsungilla ole mitään syytä kummemmin kehuskella...
Samsungin käyttäjä
Tässä on todennäköisesti taustalla Nokian huono menestys oikeussaleissa, kun taas Apple Legal hoitaa caset paljon jämptimmin ja lisäarvon tuotto on suurempaa asiakkaille.
Apple Legal
Huono 0
No mikä se luotetuin brändi on?
Samsung 1/16
SonyE 1/16
Nokia 14/16

7 päivää taas vauhdissa

Lähinnä kai olennaista tässä on se, että 2006-2009 Nokia oli ykkönen kaikissa maissa.

Otsikko on jälleen kerran sensaatiohakuisuudessaan niin omaa luokkaansa, että sitä voi pitää jopa valheellisena. Jos Nokia ei ole Handset-kategorian ykkönen Euroopassa, mikä se sitten on?
Faddis [@ovi.com]
Nokia on ainakin epäluotettavin. Kaksi puhelinta hajonnut takuuaikana normaalikäytössä eikä niitä voi korjata muka eikä Nokia antanut uutta tilalle. Uusi N-sarja taitaa olla susi jo syntyessään. Miedän perheeseen ei enää nokialaisia osteta, vaan Samsung on osoittautunut loistavaksi.
Sen sijaan Salomon korvasi luistelumonot uusilla, kun aika uusista oli ratkennut vetoketju. Ei ollut kuittiakaan tallella. Niin sitä brändiä vaalitaan.
Nokia on syvältä.
Huono 3
Ainakaan jos puhelimista puhutaan, ei Samsungilla ole mitään syytä kummemmin kehuskella...

Minä voin hyvin kehua omaa Samsungiani. Kestänyt loistavasti vuodesta 2005, kun se uutena ostin. Vielä ei ole mitään ongelmia puhelimen kanssa ollut. Ainut mikä on pitänyt tehdä, niin ostaa uusi akkulaturi viime kesänä, kun alkuperäinen ei enää ladannut kunnolla.

Luulempa, että sama puhelin kestää minulla vielä vuoden.
Onnellinen Samsung z540:n omistaja
Huono 0
Aika vähän tullut nokian puhelimia omistettua, ja täytyy sanoa että 6120c taitaa olla kestänyt lyhiten siemens sk65:den kanssa. Liian pieni laturiliitin meni laturista toki heti alussa, softaa ei voinut ilman kautta päivittää jonkun bugin takia(ja windows on enää virtuaalikoneessa), kännykän oman selaimen rss-lukija lakkasi toimimasta, kuoret hajosi, ja viimeisenä kuulokeliitin hajosi liitoksistaan. Tämän lisäksi siis puhelimen usb-ominaisuus oli suhteellisen epävakaa, eli synkkausmoodissa(obexftp:llä) satunnaisesti tiedostot eivät menneet puhelimen muistiin, sekä tilassa jossa puhelin näyttää muistikortin levynä, puhelimella oli tapana kaatuilla kun piuhan otti irti(jota ei muuten saanut linuxissa irti ilman valituksia vaikka olikin irroitettu softan puolelta).

En siis käyttänyt puhelinta korkinavaajana tai mitään, vaan pidin sitä taskussa, jota tuo nokia ei sitten enää fyysisesti kestä. Kuulokeliitin kesti ihan kohtalaisesti, mutta tuo piirilevyn läpivienti irtosi kuulokeliittimen foliosta, niin siinä vaiheessa korjattavuus alkaa olemaan hieman heikko.

Ja nyt kuitenkin sen verran kehutaan nokiaa että kuoren hajoamisen lisäksi softabugit olisi sellaisia mihin eniten petyin. Muuten jopa ihan kohtalainen puhelin.

Nyt on kokeilussa samsungin galaxy spica, ja täytyy myös sanoa että kaikesta en siinäkään pidä. Suurin osa tosin tulee käyttiksestä joka ei ole samsungin tekosia.
Ilborg
Huono 1
Aikoinaan Nokia olikin luotettava valmistaja. Ikävä kyllä N3310:n jälkeen homma onkin ollut pelkkää alamäkeä. Puhelin, hinnasta riippumatta, natisee ja nitisee jo uutena, kuoret hajoavat todella nopeasti ja ensimmäisen puolen vudoen aikana puhelin on käytännössä käyttökelvoton bugien takia. Joka paikassa on säästetty (esim. jättämällä simpukoiden näytöistä suojalasi pois).
Syystäkin putosi
Huono 0
Edellinen nokian puhelin kesti 5 vuotta. Uusi E75 kesti noin 5 kuukautta ennen kuin hajosi fyysisesti. Tänäaikana puhelimeen pii tehdä kaksi ohjelmistopöivitystä. Edelliseen puhelimeen ei tarvinnut tehdä yhtään.
Laatua - ei todellakaan!
Ei ihme
Huono 0
Itse en ole kyllä puhelimissa huomannut kovinkaan paljoa eroa, lähinnä se on tuuripeliä mikäli sattuu huonosti käymään. Kännykkä kun tuntuu olevan kohtalaisen onnettomuusaltis keksintö.
DeLaSoul
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Microsoftilla koossa 10 000 patenttia

11.02.2009 Microsoftin panostus tutkimustyöhön näkyy patenttien määrän kasvussa. Yhtiölle myönnettiin äskettäin 10 000. patentti.

.