Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

USA:n viranomaiset pohtivat kilpailututkimuksia Applesta

4.5.2010 09:41 Onko Applesta tulossa uusi Microsoft – niin hyvässä kuin pahassakin? Lehtitietojen mukaan Yhdysvaltain kilpailuviranomaiset miettivät, pitäisikö mobiilimarkkinoilla kohisten noussut Apple ottaa tutkintaan.

Yhdysvaltain kauppakomissio FTC ja oikeusministeriö pohtivat, kumman pitäisi aloittaa Applen tutkinta, nimettömät lähteet kertoivat New York Post -sanomalehdelle.

Mahdollinen alustava tutkinta koskisi Applen tekemiä muutoksia iPhone-puhelinten sovelluskehityksen ehtoihin. Ehdot saattavat rajoittaa kilpailua.

Lehti ei sanonut, kuka on valittanut Applesta viranomaisille. Uutistoimisto Bloombergin tietojen mukaan valittaja olisi ohjelmistoyhtiö Adobe, joka on ajautunut Applen kanssa riitoihin Flash-ohjelmistosta.

Apple ei salli Flashia iPhone-puhelimiinsa tai iPad-tietokoneisiinsa. Lisäksi Apple muutti sovelluskehityksen ehtoja ja pakottaa käyttämään vain omia ohjelmointityökalujaan. Näin kehittäjät eivät enää voi tehdä helposti sovelluksia, jotka toimivat kerralla eri valmistajien laitteissa.

Talouslehti Wall Street Journal huomauttaa Applen kieltäneen mobiilisovelluksia myös välittämästä analyyttista tietoa. Se voi estää mainosten tehokkaan kohdentamisen, mikä voisi antaa epäreilua etua Applen omalle iAd-mainosjärjestelmälle.

Jos alustava tutkinta käynnistyy, se ei välttämättä johda mihinkään toimenpiteisiin Applea vastaan.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (45)

Huono 0
Ihme, että olisi tullu Adobelta.
realisti
"nimettömät lähteet"

Adobe kääntää jokaisen kiven ja itkee joka paikkaan saadakseen Flashillensä julkisuutta.

Applen iPhone ei kuitenkaan eroa juuri mitenkään esimerkiksi Playstationin tai Xboxin kehittämisestä, joissa Sony ja Microsoft kertovat tarkasti millä välineillä ja ketkä saavat heidän alustoilleen tehdä ohjelmia. Apple tarjoaa kielivalikoiman C, C++ ja Objective-C, joten valinnanvara on siinä. Lisäksi kynnys päästä tekemään ohjelmia on mahdollisimman matala, eli 99€ per ohjelmoija ja AppStoreen saa ohjelman, kunhan ohjelma toimii niin, kuin se on sanottu, eikä yritä tehdä mitään käyttäjälle vahingollista. Nokiallakin on oma sertifiointi järjestelmänsä. Eli siinäkään ei ole mitään uutta.
Ohjelmoijat voivat tehdä ohjelmansa muille puhelimille sitä ei missään kielletä. Tosin heidän on sitten tehtävät ne muutokset mitä niihin tarvitaan erikseen.

Toisin sanoen tässä ei ole mitään väärää, mutta FTC:n ja oikeusministeriön on tietenkin asia tutkittava, kun se saa Adoben toimitusjohtajalta nimettömiä tutkintapyyntöjä.
Incoming Missile
Applen joutuu tutkittavaksi sen takia, että se suosii avoimia standardeja suljettujen sijaan.
semmoista Adobe sai aikaan
Ahaa, Ohjus on jo ratkaissut tämänkin ongelman. Turha noiden jenkkien on tällä päätään vaivata, kun todelliset asiantuntijat asuvat kuitenkin nimimerkkien takana Digitodayn keskustelupalstalla.
#include

int main(int argc, char *argv[])
{
QApplication app(argc, argv);
QLabel label("Hello, world!");
label.show();
return app.exec();
}
Qt
"Ahaa, Ohjus on jo ratkaissut tämänkin ongelman."

Seuraavaksi tulee rmac, kaikkien alojen moniosaaja, eli kultamuna kertomaan yksipuolisen mielipiteensä.
Lisäksi kynnys päästä tekemään ohjelmia on mahdollisimman matala, eli 99€ per ohjelmoija ja AppStoreen saa ohjelman, kunhan ohjelma toimii niin, kuin se on sanottu, eikä yritä tehdä mitään käyttäjälle vahingollista.

Uutisen perusteella olet väärässä. Nythän on nimenomaan kyse siitä, että Apple on kieltänyt turvallisetkin ohjelmat, jos ne on tehty sellaisilla työkaluilla, että ne kääntyisivät helposti muillekin alustoille. Tämä nimenomaan on kilpailun rajoittamista.

Ohjelmoijat voivat tehdä ohjelmansa muille puhelimille sitä ei missään kielletä. Tosin heidän on sitten tehtävät ne muutokset mitä niihin tarvitaan erikseen.

Ei sitä kielletä, mutta se on keinotekoisesti tehty mahdollisimman vaikeaksi. Käyttämälläsi "ei sitä missään kielletä" -perustelulla myös Microsoftin sikailut olisivat olleet ihan oikeutettuja, ja eihän se niin voi olla, eihän?
Ahaa, Ohjus on jo ratkaissut tämänkin ongelman. Turha noiden jenkkien on tällä päätään vaivata, kun todelliset asiantuntijat asuvat kuitenkin nimimerkkien takana Digitodayn keskustelupalstalla.

Se on Adobe, jolla on monopoli (Flash) ja Apple yrittää tuoda HTML5:llä tilanteeseen kilpailua. HTML5 on avoin, joten siihen saippuaan on pikkasen vaikea FTC:n tai oikeusministeriön tarttua.
Incoming Missile
"Ahaa, Ohjus on jo ratkaissut tämänkin ongelman."

Seuraavaksi tulee rmac, kaikkien alojen moniosaaja, eli kultamuna kertomaan yksipuolisen mielipiteensä.

Ei rmac enää kehtaa näyttää naamaansa eilisen epic failin jälkeen. Puhuttiin siitä, miksi Apple ei ole ilmoittanut miljoonan iPadin rajapyykistä, johon rmac loihi lausumahan:

Apple itse asiassa aika harvoin ilmoittaa tällaisista rajapyykeistä. Näin on tehty lähinnä silloin kun on ollut osavuosikatsaus tai muu julkistus ja edelliseen julkistukseen on haluttu palata. Voi olla että WWDCssä kuullaan senhetkinen luku mutta enpä yllättyisi vaikka lukuja ei tuolloin kommentoitaisi mitenkään.

Ja puoli tuntia myöhemmin Apple ilmoittaa myyneensä miljoona iPadia. Priceless.
Apple Legal on nämä asiat tarkastanut aivan varmasti etukäteen viimeistä piirtoa myöten.
Bank of Apple
Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Pelien nettijakelu syynätään tarkasti

26.05.2009 Pelien digitaalinen jakelu netin kautta yleistyy kovaa vauhtia. Asiasta on vain vähän julkista tietoa, sillä jakelualustat ovat suurten pelikustantajien tai jakelijoiden hallussa ja pitävät korttinsa visusti piilossa.

.