Moniytimiset suorittimet vai viisi vuotta kehitystä että saa 41 megapikkelsiä kameraan? .
Errr.. Meniköhän ne suunnittelumäärärahat ny ihan oikein..

No kehitys ei varmaankaan pyöri yhden asian ympärillä, mikä on tietenkin vähän vaikeampaa kehitellä useampia asioita yhtaikaa..

Ja kamerapuolella monet keskittyy vain kameroiden kehitykseen ja sitä tekee vuosia monet valmistajat jatkuvasti. Sinällään hienoa että Nokia sillekkin puolelle näinkin suuren innovaation, kuin pureview.

Peleissä taas wii on hyvä esimerkki, että pelkällä huippuprossulla ei pelejä tehdä. Wii pelit oikeutetusti myynee hyvin, pelit ovat loistavia vaikka teknisesti grafiikkapuoli jää kilpailijoista. Nintendo on vastaavasti keskittynyt enemmän pelattavuuteen.

Moniydin suoritin vie VÄHEMMÄN virtaa tai akkua kuin tehokkaampi yksiytiminen. yhden ytimen tehon nosto vaatii lisää jännitettä etc - akkuu menee.

ja myös moniajon kannalta on fiksumpaa tuoda lisää coreja, kuin tehokkaistaa yhtä corea.

Moniydin suoritin vie VÄHEMMÄN virtaa tai akkua kuin tehokkaampi yksiytiminen. yhden ytimen tehon nosto vaatii lisää jännitettä etc - akkuu menee.

ja myös moniajon kannalta on fiksumpaa tuoda lisää coreja, kuin tehokkaistaa yhtä corea.

No höpö höpö. Lopeta nyt tuuban ja diipadaan jauhaminen.

Jos jossain teoreettisessa tilanteessa saadaan hetkittäin säästöä, ei vielä todista että moniytimet olisi virransäästäjiä.

Kyllä Elop tietää mistä puhuu! Nokian kurssi laskenut 50% vuoden aikana - heti hänen aloitettuaan työt. Kuunnelkaa asiantuntijaa!

Ilmeisesti Nokia ei pysty valmistamaan moniydinpuhelimia, eikä Microsoft tekemään käyttöjärjestelmää...Siinä syy

Moniydin suoritin vie VÄHEMMÄN virtaa tai akkua kuin tehokkaampi yksiytiminen. yhden ytimen tehon nosto vaatii lisää jännitettä etc - akkuu menee.

ja myös moniajon kannalta on fiksumpaa tuoda lisää coreja, kuin tehokkaistaa yhtä corea.

Yksi ydin voi viedä vähemmän virtaa, esim 0,5*I, mutta Kirchoffin lain mukaan esim. neliytiminen vie sitä 4*0,5*I oletuksella, että kaikilla ytimillä on sama identtinen kuormitus.
On hankala päätellä tai laskea, voidaanko rinnakkaisohjelmoinnilla moniytimen suorituskyky suhteessa tehonkulutukseen saada paremmaksi kuin yksiydinratkaisussa, tällä hetkellä näyttäisi tasapeliltä. Käyttäjän kannalta on siis todellakin yhdentekevää, montako ydintä laitteen prosessorissa on, kunhan on edes yksi.

Keep on Stephen, Cupertino kiittää ; )

Microsoftia ei saa päästää samaan monopoliasemaan kuin PC-puolella. Sielläkin on onneksi Apple joka jo onnistuu horjuttamaan monopolia, jossain vaiheessa PC-valmistajatkin joutuvat tarjoamaan vaihtoehtoja.

Lapsi kulta, PC-valmistajien vaihtoehto ei tule olamaan Apple OS, Apple ei anna kenenkään muun tehdä laitteita omalla käyttiksellään. Enkä todellakaan halua maailmaa, jossa olisi vain Applen laitteita. Microsoftin "monopoli" on laimea siihen verrattuna. Puhelimissa Microsoft on haastaja, enkä usko, että se koskaan nostaa osuuttaan kolmannesta suuremmaksi. En myöskään usko, että yksikään valmistaja voi tulevaisuudessa enää saavuttaa samnalaista markkinaosuutta kuin Nokialla oli.

....
On hankala päätellä tai laskea, voidaanko rinnakkaisohjelmoinnilla moniytimen suorituskyky suhteessa tehonkulutukseen saada paremmaksi kuin yksiydinratkaisussa,.....

Miksiköhän Apple suunnittelee itse prosessorinsa?

....
On hankala päätellä tai laskea, voidaanko rinnakkaisohjelmoinnilla moniytimen suorituskyky suhteessa tehonkulutukseen saada paremmaksi kuin yksiydinratkaisussa,.....


Miksiköhän Apple suunnittelee itse prosessorinsa?

iOS ei tue muuta, joustamaton suljettu järjestelmä. Melkipä kaikissa suljetuissa systeemeissä sama ongelma, käytetään speciaali viritelmiä että paketti pysyy jotensakkin kasassa.