Lue uutinen mobiilisivustolla

Google tyrmäsi Oraclen Java-ottelun kolmannessa erässä

Kuva: Ruutukaappaus

1.6.2012 07:00 Piilaakson jättiyritysten välisessä oikeusjutussa Google tyrmäsi sen haastaneen Oraclen kolmannessa erässä. Googlen ei tarvitse maksaa penniäkään Oraclelle Java-koodin tekijänoikeuden loukkaamisesta.

Oikeudenkäynnin kolmas erä päättyi tuomari William Alsupin päätökseen, jonka mukaan Java-ohjelmointirajapinnalla ei ole tekijänoikeuden suojaa.

Googlella oli siis oikeus käyttää Javaa Android-käyttöjärjestelmässä eikä siitä tarvinnut maksaa tekijänoikeuskorvauksia Oraclelle.

Tuomari Alsupin mukaan alunperin Sun Microsystemsin työntekijöiden koodaamat ohjelmointirajapinnat eivät ole tekijänoikeuden alaisia, koska ne ovat niin perustavanlaatuisia ja keskeisiä.

Oraclen kannan hyväksyminen tarkoittaisi sitä, että kuka tahansa voisi suojata tiettyjä toimintoja suorittavan koodin yhden version ja estää muita kirjoittamasta omaa versiotaan vastaavien toimintojen suorittamiseksi.

Oikeudenkäynnin ensimmäisessä vaiheessa valamiehistö päätti, että Google loukkasi 37:ää Oraclen omistamaa Java-ohjelmointirajapintaa. Tämän päätöksen tuomari ohitti kieltämällä tekijänoikeuden koodilta. Toisessa vaiheessa valamiehistö päätti, ettei Googlen Android loukkaa Oraclen patentteja.

Tuomion katsotaan vahvistavan nyt olemassa olevat käytännöt. CNN Money lainaa Duke yliopiston professori Mark Webbinkiä, jonka mukaan Oraclen voitto olisi merkinnyt koko alan kääntämistä ylösalaisin.

Oracle ei kommentoinut päätöstä, mutta yhtiön odotetaan valittavan tuomiosta.

Digitoday
toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (22)

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tulee mieleen SCO vs. IBM/Open source yhteisön välinen oikeudenkäynti. Samanlaisia piirteitä.
Saa nähä, että kuinka pitkälle Oracle jaksaa vääntää...

Krisu. OSS fanipoika 1.6.2012 7:42

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Ihmettelen kyllä jos oracle ei valita...

Nimetön 1.6.2012 7:57

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Ööö, kuvittelin että oikeudenkäynnissä oli kysymys ohjelmistorajapinnoista (API), eikä käyttöliittymistä. Vai onko tämä joku toinen oikeudenkäynti?

Pekka 1.6.2012 8:23

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Eli käytännössä hommaan ei vieläkään saatu ratkaisua, vaan sitä lykättiin vain eteenpäin. Käsittelisivät jo heti alkuunsa korkeimmassa oikeudessa ilman valitusoikeutta niin ei tulisi näitä turhia kierroksia.

Kekko 1.6.2012 8:36

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Korjatkaa uutinen heti, api ei ole käyttöliittymä.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä käyttöliittymien kanssa. Kysymys on ohjelmointirajapinnoista.

Hyvin hoidettu Google, kaiken tämän FUD:n jälkeen on mahtavaa nähdä mikä totuus lopulta oli.

Kannattaa jatkossa miettiä keitä blogaajia lainaa uutisissaan. Florian Muller kritiikitön lainaaminen on aiheuttanut sen että suurella yleisöllä on ollut täysin väärä kuva tästä oikeuden käynnistä.

Nimetön 1.6.2012 8:36

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Aina tuo Android on varastamassa Applen keksintöjä ja patentteja. Saipahan Android nyt kunnon opetuksen! Lisää näitä, hyvä Apple!

A-P 1.6.2012 8:48

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Aina tuo Android on varastamassa Applen keksintöjä ja patentteja. Saipahan Android nyt kunnon opetuksen! Lisää näitä, hyvä Apple!

Luitko edes koko uutista?

Nimetön 1.6.2012 9:00

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Korjatkaa uutinen heti, api ei ole käyttöliittymä.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä käyttöliittymien kanssa. Kysymys on ohjelmointirajapinnoista.

Käsittämätöntä tunarointia it-alan julkaisulta: ei erota käyttöliittymää ohjelmointirajapinnasta!

WTF!

vittu mitä paskaa 1.6.2012 9:02

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

On tainnut toimittaja kääntää interface-sanan väärin.

Asd 1.6.2012 9:02

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Javaa tuputetaan kaikille, ja sitten kun erehtyy käyttämään, ollaan heti vaatimassa korvauksia.

Googlen kanssa turha 1.6.2012 9:18

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kolme ynnä yksitoista?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.