iPuhelimet näyttää olevan maahanmuuttajien penskojen suosikkiluuri nykyään. Sossusta saa rahat, jolla maksaa perheen jokaisen penskan 17 euron kuukausimaksu siitä :)

Saako sitä tarjoustalosta tuohon hintaan...

Samsung on kopiofirma, eivät koskaan ole keksineet mitään omaperäistä mutta heti kun joku keksii jotain, niin ovat tekemässä jäljitelmiä. Hyvä että siihen puututaan. Sama ongelma (piratismi ja laiton kopiointi) vaivaa montaa muutakin alaa.

apple = kopiofirmojen äiti ja isä.

Samsung on paras eli the best.

Kilpailu on kovaa, ja Nokia on hävinnyt kilpailun.

Nyt Samsungia vastaan esitetään todistus aineston vääristelyä, kun muuten ei pärjätä.

Käsittääkseni nokia ei ole tabletti bisnekseen lähtenyt mukaan.

Joten miten tämä "Nokia on hävinnyt kilpailun. "
liittyy siihen että samsungin vanhan mallin tabletti on laitettu myyntikieltoon usassa.

Haisee vaan kostolta koska ipåd 3 on myyntikiellossa kiinassa - BUHAHHAHAHAHAHHA

Suomessa kytätään mm. K- ja S-kaupan määräävää markkina-asemaa. Miksi ei esimerkiksi Applen?

Ehkä siksi, ettei alle 10 prosentin markkinaosuus vielä merkitse määräävää markkina-asemaa?

10% - oho... olisi nyt edes 5%...

Oikeushan nuo kiellot määrää. Täytynee asiassa siis olla jotakin perää.
Onneksi ei nokia tuon androidin kelkkaan lähtenyt.

Juurikin näin, pitää muistaa että apple on voittanut melkein jokaisen oikeusjutun samsungia vastaan, eli kyllä näissä perää on.

Joo, sen verran perää että jenkkien oikeusasteet on ennen kaikkea suojelemassa kotimaista teollisuutta muilta.

En ole apple-miehiä ollenkaan, enemminkin linux- eikä sitäkään haudanvakavasti. Mutta täytyy puuttua tähän: vaikka Applekin on saanut vaikutteita muualta ja vaikka sitä pitäisi aavistuksen hypetettynä tuotteena, niin Apple on ollut enempi edelläkävijän roolissa. MS ja Linux-leiri ovat sitten tehneet omat versionsa aiheesta. Väitän että tämä pitää paikkansa ainakin pc:n, kosketusnäyttöluurin ja padin kohdalla. Älypuhelimia ja kannettavia tietokoneita on toki tehty ennen Applea.

On se kumma kun ei voida kuluttajien antaa päättää, kumpi on parempi.

Oikeushan nuo kiellot määrää. Täytynee asiassa siis olla jotakin perää.
Onneksi ei nokia tuon androidin kelkkaan lähtenyt.

Korjataan vähän. Amerikkalainen "oikeus" niitä kieltoja määrää ulkomaalaiselle yhtiölle. Myös suomalaisilla puunjalostusteollisuusella on kivoja muistoja tästä "oikeudesta", jossa vahingonkorvaussummat ovat noin miljoonakertaisia vahinkoon nähden.

Tuomarit amerikassa ovat määräaikaisia, jotka kansalaiset äänestetävät virkaansa. Sehän ei toki vaikuta päätöksentekoon ollenkaan. Tasapuolisa ovat sekä koti- että ulkomaalaisia yhtiöitä kohtaan... juu, tässä kohtaa saa nauraa.

Oikeushan nuo kiellot määrää. Täytynee asiassa siis olla jotakin perää.
Onneksi ei nokia tuon androidin kelkkaan lähtenyt.

Juurikin näin, pitää muistaa että apple on voittanut melkein jokaisen oikeusjutun samsungia vastaan, eli kyllä näissä perää on.

Nojaa. Galaxy Tabin ongelmana on iPadia muistuttava muotoilu, ei niinkään Android.

Mitä tulee "melkein jokaisen oikeusjutun voittamiseen", totuus taitaa olla kuitenkin, että tämä on ensimmäinen voitto joka saattaa oikeasti haitata Samsungia.

Litteä, suotakaitteen muotoinen, toinen puoli lasia, näppäimiä laitteen sivussa. Ihan selvästi kopio.

Toivottavsti korealaiset ottavat oppia amerikkalaisista, miten omaa kotimarkkinaaluetta suojataan. Samaa toivon myös eurooppalisilta.

säälittävää apple, säälittävää. Onko noin pelottava kilpailija?