Lue uutinen mobiilisivustolla

Taistelu Sex.comin korvauksista jatkuu

3.3.2003 08:58 Kalifornian korkein oikeus ei suostunut päättämään onko domain-nimi omaisuutta vaan jätti jutun liittovaltion yhdeksännen piirin San Franciscon oikeusistuimelle. Sex.com-domainnimen petollisesta kaappauksesta käynnistyneessä jutussa ydinkysymys on se onko domain-nimeä pidettävä omaisuutena ja koskevatko omaisuuslait sitä.

Liittovaltion oikeusistuin oli pyytänyt Kalifornian korkeimmalta oikeudelta lausuntoa siitä, pitääkö Kalifornia domain-nimiä omaisuutena.

Jo vuonna 1998 nostetussa jutussa sex.com –domainin omistaja Gary Kremen vaatii Network Solutions Inc:ltä (NSI) kymmenien miljoonien korvausta siitä, että se oli vuonna 1995 luovuttanut domainin Stephen Cohenin johtamalle yritykselle pelkästään Cohenilta tulleen kirjeen perusteella ja tarkistamatta asiaa Kremeniltä, joka oli rekisteröinyt domainin jo 1994.

Kremen sai tietoonsa rekisteröinnin vaihdoksen kahdeksan kuukautta myöhemmin ja pyysi NSI:tä perumaan rekisteröinnin vaihdoksen. NSI kieltäytyi.

Cohen otti domain-nimestä kaiken irti. Hän perusti menestyvän pornosaitin, mutta katosi siinä vaiheessa kun Kremenin kanne häntä vastaan meni oikeuskäsittelyyn 2001.

65 miljoonan dollarin korvaukset

Liittovaltion tuomari on jo päättänyt, että Cohen petti Kremeniä ja määrännyt 40 miljoonan dollarin korvaukset ja 25 miljoonan dollarin lisäsakon.

Kremen, joka käyttää nyt samaa osoitetta oman pornosaittinsa pyörittämiseen, toivoo saavansa osan korvauksista Cohenilta, mutta vaatii, että NSI maksaa 30 miljoonaa dollaria siitä, että suostui petolliseen rekisteröinnin vaihdokseen.

Kremenin oikeus vaatia korvauksia NSI:ltä riippuu siitä, voidaanko domain-nimeä sellaisen omaisuutena, että sen hyväksikäytön estäminen on korvattavaa vaikka kyseessä ei olisi todistettava väärinkäytös. Jos Kremen voittaa oikeudessa NSI voi joutua korvausvelvolliseksi vaikka väärin perustein tehty rekisteröinnin muutos ei olisikaan sen syytä.

Vuonna 2000 liittovaltion tuomari James Ware hylkäsi Kremenin syytteen NSI:tä vastaan sanoen, että domain-nimi oli liian epämääräistä omaisuutta tämän lainkohdan mukaan. Päätöksen jälkitarkastelussa vetoomustuomioistuin ei kuitenkaan ollut varma asiasta.

Kremenin asianajaja oli tyytyväinen osavaltion korkeimman oikeuden päätökseen. Hänen mukaansa liittovaltion tuomioistuin voi nyt tehdä vahvistaa miljoonien domain-nimien omistajien käsityksen siitä, että domainit todella ovat omaisuutta.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Yksi kuoli ja kahdeksan haavoittui ammuskelussa Hyvinkäällä, ampuja yhä vapaana

• Intian rikkain perhe avasi kohukotinsa ovet Vanity Fairille
• Pitkämäen keihään vahingoittama Sdiri vie IAAF:n oikeuteen
• Afrikkalaisten maahanmuutto kiristää tunnelmia Tel Avivissa
• Valtio maksoi VR:n johtajalle eniten