Samaan juttuun voisi sitten niputtaa myös HP-tulostin/kopio/skanneri laitteen jonka mustepanokset vanhenevat päivämäärän mukaan. Siispä mustekasetissa saattaa olla vielä sitä helvetin kallista HP:n mustetta mutta se lakkaa toimimasta koska siruun ohjelmoitu päivämäärä osuu kohdalle ja siru tuhoaa itsensä tms. tekee kasetin käyttökelvottomaksi. HP=täys rosvo firma!

Tuskin HP pistäisi hurjia summia rahaa tuotekehitykseen saavuttaakseen kilpailuedun, jos kilpailijat voisivat hyödyntää kallista keksintöä heti kuin omaansa. Patenttilakia on kunnioitettava, koska se on laki siinä missä muutkin lait ja patentti myönnetty.

Olen itse kerran tyhmyyttäni yrittänyt säästää kustannuksissa ja ostanut InkTekin ns. yhteensopivan musteen, mutta sai kyllä olla viimeinen kokeilu. Pysyttelen alkuperäisissä patruunoissa, koska minulla ei ole haluja pelleillä tulostuslaadun kanssa. Jälki oli täysin luokatonta verrattuna alkuperäisen musteen laatuun. En säästänyt senttiäkään, koska olin niin tyytymätön, että heitin korvikepatruunan pois muutaman tulostuskerran jälkeen ja ostin kiltisti alkuperäisen. Lopputuloksena olin siis saituuttani vain menettänyt aikaa ja rahaa. Toivottavasti HP voittaa casen.

Mitä tulee tuohon uutisen alaotsikkoon ¿tarkoituksena estää mustepatruunoidensa uudelleen täyttö¿, epäilen, että joku on ymmärtänyt alkuperäisen uutisen väärin. HP on joka välissä korostanut, että se ei yritä estää uudelleentäyttöä ja on täysin tietoinen laajasta täyttöbisneksestä ympäri maailmaa. Tässäkin uutisessa on oikeasti kyse vain ja ainoastaan patentin rikkomiseen reagoimisesta.

Tuossa 10.11 ¿Romun myivät¿ kommentissa minua hieman huvitti sellainen idea, että joku haluaisi välttämättä käyttää vanhentunutta, huonompilaatuista mustetta. =) Laatufriikkinä olen itse päinvastoin kovin kiitollinen, jos HP on laittanut mustepatruunan chippiin älyä ja estää moisen vahingon tapahtumisen. Edistystä!