Vihdoin virkamiehissä ja politikoissa löytyy älyllistä toimintaa. Heidän tehtävänsä on nimenomaan edistää kilpailua jotta meillä kuluttajajilla olisi vaihtoehtoja myös IT-ostoksilla.

Eivät toki ole tietoisia muista järjestelmistä kuin windows ja macintosh. Puhumattakaan OSS ohjelmistoista, joista ehkä päällimmäisenä on Open Office, ainakin niille ihmisille jotka ovat olleet tietotekniikan kanssa hieman kauemmin tekemisissä.

Mikäli Anssi Aloittaja menee tietokonekauppaan (city-market, MustaPörssi, ym.) ei siellä heille tarjota OSS ohjelmistoja.
Ainoastaan suljetun koodin ohjelmistoja on kaupan.

Siksi tämä on hyvä päätös.

"Etenkin koulujen tulisi siirtyä enemmän avoimen koodin käyttöön, raportti suosittaa. Tekninen koulutus pitäisi olla riippumatonta ohjelmakauppiaista, ja perustua taitojen eikä sovellusten opettamiseen."

JUURI NÄIN. Koulut ovat A ja O. Esimerkiksi OpenOffice on taatusti riittävän hyvä koulukäyttöön, mutta silti suuresta osasta kouluja löytyy etenkin erään kaupallisen toimijan ohjelmisto. Lisenssimaksut tämä toimija pitää kouluille hyvin alhaisina, ja suostuisi varmaan antamaan ne ilmaiseksikin, homma kyllä maksaa itsensä takaisin kun oppilaat myöhemmällä iällä siirtyvät työelämään, tällöin he eivät yksinkertaisesti enää suostu muihin vaihtoehtoihin.

"JUURI NÄIN. Koulut ovat A ja O. Esimerkiksi OpenOffice on taatusti riittävän hyvä koulukäyttöön, mutta silti suuresta osasta kouluja löytyy etenkin erään kaupallisen toimijan ohjelmisto."

Miksiköhän?
Opetusministeriö teki Aiesopimuksen StarOfficen käytöstä kouluissa.
Eipä monessa koulussa sitä ole käyttöön otettu, vaikka sen olisi kouluihin saanut ilmaiskeis. Myös opettajat ja oppilaat olisivat saaneet sen ilmaiseksi.
OOo:kin on ilmainen ja silti sen käyttöosuus on hyvin minimaalinen kouluissa.

Mikä sitten tekee eron?
Vaikka oppilaitoshinnat Microsoftin tuotteille eivät ole kovin halpoja jos koneita on paljon, niin niille saa helposti ja halvalla koulutusta.
Etelä-Karjalassa on nyt ryhdytty tarjoamaan opettajille ja aikuiskoultuksena myös OS softien koulutusta. Tämä saattaa nostaa OS softien käyttöä.

Tuki?

"Esimerkiksi Microsoftin ohjelmissa on suljettu koodi, joka siis ei ole vapaasti nähtävissä tai muokattavissa. "

Ei se ole aina OS softissakaan.
Yritykset ja monet muutkin isot tahot vaativat ohjelmistolle tuen.
SuSe sekä RH tarjoaa maksullista tukea, mutta jos itse menet muokkaamaan lähdekoodia, niin tuki loppuu siihen. Maksaa tuesta tai ei. Käytännössä tuen tarve estää koodin muokkaamisen.
Hyöty koodin näkymisestä? Hyödyllinen niin pienelle määrälle, että en katsoisi sitä eduksi missään. Enintään foliohatun omistajille, jotka haluaa tutkia löytyykö koodista takaporteja tai muita "käyttäytymis" seuranta osia, tms.

Jos koulut siirtyvät OS softien käyttäjiksi ja säästävät näin rahaa, niin kuka oikeasti uskoo, että se säästynyt raha on saman koulun käytettävissä johonkin muuhun? Kaupungit ja kunnat supistaa kokoajan koulujen määrärahoja ja jos yksikin hyvä syy löydetään supistuksille lisää, niin se sieltä otetaan.