Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Lupailee ensi vuodeksi 160 gigatavun flash-kovalevyä

Intelin uusissa kovalevyissä ei ole liikkuvia osia

12.3.2007 15:57 Intel on paljastanut uudet, pelkästään nand flash-muistia hyödyntävät kiintolevyt.

Intel on esitellyt uudet kovalevynsä, jotka eivät sisällä ollenkaan liikkuvia osia. Kyseiset kovalevyt hyödyntävät ainoastaan flash-muistia.

Tällä hetkellä Intel on aloittanut Z-U130 -kovalevyn gigatavun ja kahden gigatavun versioiden toimitukset. Yhtiö aikoo tarjota myös neljän ja kahdeksan gigatavun versioita lähiaikoina.

20 ja 40 gigatavun mallit aiotaan julkaistan kuluvan vuoden jälkimmäisellä puoliskolla. Intel suunnittelee ensi vuodelle jo 80 ja 160 gigatavun versioita.

Intelin kiintolevyuutuudet ovat suunniteltu kytkettäviksi tietokoneen usb-väylään ja matalakapasiteettiset mallit ovat suunniteltu edullisiin tietokoneisiin.

Intel ennustaa, että vuoden ensimmäisen puoliskon aikana neljän gigatavun flash-asema muuttuu edullisemmaksi kuin 1,8 tuuman mekaaninen kovalevy. Vuoden loppuun mennessä flash-kovalevyjen hinnan odotetaan tippuvan alle 2,5 tuuman mekaanisten kovalevyjen, kertoo Vnunet.

Jutun kirjoitti: Matias Mäki

Matias Mäki

Mainitut yritykset

Kommentit (10)

Huono 0
Intel on paljastanut uudet, pelkästään nand flash-muistia hyödyntävät kiintolevyt.
Taloussanomat
Huono 0
Kyseisten tuotteiden kutsuminen kiintolevyiksi on harhaanjohtavaa. Kiintolevyllä tarkoitetaan nimenomaan pysyväistallennusmuistia, joka on toteutettu kiinteän, nopeasti pyörivän magnetismiin perustuvan levypakan avulla. Intel ei suinkaan itse kutsu niitä kiintolevyiksi, vaan "solid state driveiksi". Kiintolevyasema on ulkomaan kielellä "hard disk drive".
Huono 0
Edelliseen vielä lisäten että jos tuon massamuistin liitäntä on USB niin eikös tuo ole USB muistitikku. Gigan tikkuja saa jo reilulla kympillä, joten hinnat ovat jo kauan olleet alle kiintolevyjen hinnan. Jos se olisi SATA liitäntäinen niin sitä voisi kutsua kiintolevyn korvikkeeksi.
Huono 0
Käytännössä kyseessä kuitenkin massamuisti pysyväistallennukseen. Tulevat muutamassa vuodessa vanhanaikaisten, mekaanisten kovalevyjen rinnalle, ainakin kauppojen hyllyille. Loppukäyttäjien laajempaan käyttöön pöytäkoneissa saattaa mennä pidemmänkin aikaa, uudet paremman luokan läppärit todennäköisesti ovat kyseisen massamuistityypin edelläkävijöitä käyttöönotossa.
Huono 0
Kun on tiedossa että flash-muisteilla kirjoituskertojen lukumäärä on hyvin rajallinen, niin jokainen joka kuvittelee käyttävänsä tälläistä tavallisen kovalevyn tilalla, pettyy pahasti.

Kun flash-muisti tyypillisesti kestää 1000 kirjoituskertaa, niin swapissa tai rekisterin kohdalta tämä tulee täyteen muutamassa päivässä jatkuvassa käytössä ja sitten levy on vainaa.

Olisi lienee ollut kohtuullista mainita että tuollaisesta ei ole kuin varmuuskopiointikäyttöön, siinä käytössä tuhat kirjoituskertaa riittää kohtuullisen pitkälle.
Huono 0
Vanhaa informaatiota tuokin.. Nykyisellään kirjoituskerrat ovat jo kymmenissä tuhansissa. Ja kehityksen myötä kasvaa jatkuvasti..

Omaa mokaani en huomannut, että nämä kyseiset muistit olivat usb liitäntäisiä, mutta monilta muilta valmistajilta on jo lähteneet protot maailmalle SATA -liitäntäisistä ~30 gigaisista ssd massamuisteista. Ovathan kyseisellä tekniikalla valmistettavat muistityypit helkatisti edukkaampaa valmistaa, kunhan sarjatuotanto pääsee kunnolla käyntiin. Ja kirjoitus/lukunopeus on aivan omaa luokkaansa..

Tällä hetkellähän nuo usb-muistit ovat pirun kalliita hinta/giga suhteeltaan. Laskeskelkaapa paljonkos 320Gt usb-muistia maksaisi tuolla 10e/Gt hinnalla ja verratkaa 320Gt mekaanisen kiintolevyn ohjehintaan n. 85e..
Huono 0
Flash-muisteja on käytetty iät ja ajat kännyköissä joissa tallennusta tapahtuu jatkuvasti koko puhelimen elinkaaren ajan. Mikä tahansa flashmuisti kestää vähintään 100.000 kirjoitus-/pyyhintäsykliä jokaiseen blokkiin ja parhaimmat jopa miljoonan. Flashilla on tuhansia blokkeja ja yksittäinen kirjoitus ei vielä laukaise sykliä vaan siihen tarvitaan datan muuttaminen. Järkevästi kirjoitettu wear-level algoritmi sekä bad block management tasaavat flashin kuormituksen joten käytännön elinikä on hyvin pitkä jos ei muistille aseta muutaman millisekunnin välein tapahtuvaa ajastinta kirjoittamaan, mitä ei normaali levykään kyllä kestäisi. Flashmuistin kiistaton etu kiintolevyyn nähden on tuhatkertainen nopeus hakuajassa, flashissa kun ei ole neulaa mitä pitää siirtää levyn pinnalla eri paikkaan.
Huono 0
Ja vanhassa tiedossa minäkin vielä.. Uusimma informaation mukaan mennään jopa miljoonassa kirjoituskerrassa uusimmilla NANDeilla (!), joten kovaa vauhtia pitenee noidenkin elinikä.
Huono 0
Aika tekee tehtävänsä. Vihdoinkin ollaan pääsemässä ruksuttavista ja hitaista kovalevyistä eroon. Olen odotellutkin asian tapahtuvan, pc:n rakenne muuttuu melkoisesti asian takia. Flashmuisti lienee yhtä nopeaa kuin RAM, pieneneekö myös RAM:in valmistajilta business.

Tuomaan tuhannen kirjoituskerran maininta on vähintäänkin outoa ja naurettavaa, mistä tieto lienee peräisin. Ensimmäisillä tikuilla ehkä piti paikkaansa. Kingston antaa tikuille ainakin 5 vuoden takuun. Olisihan melkoista rumbaa, jos väittämäsi pitäisi paikkansa.

Petteri Järvisellä on ollut muistitikku jatkuvassa kirjoitus lukutestissä kolme vuotta 24h/vrk ja edelleenkin toimii. Ei kait valmistajat turhaan asioita kehitä ja tutki.
Huono 0
Ei taida olla NAND muistit lähelläkään RAM muistien nopeuksia. Jos ne olisivat, miksi joikaisessa koneessa ei olisi 160GB NAND keskusmuistia, joka maksaa vain murto-osan nykyisestä? NAND:lle on kyllä kohtuullisen nopeaa kirjoittaa, mutta sen pyyhkiminen on hidasta. En usko että tulevat korvaamaan kovalevyä vielä lähiaikoina juuri tuon hitautensa puolesta.
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

SVT välittää Pirate Bay -käräjät suorana verkossa

11.02.2009 Ruotsin televisio SVT lähettää Pirate Bay -oikeudenkäynnin suorana nettilähetyksenä – tosin vain audiona.

.