Lue uutinen mobiilisivustolla

Microsoft - avoimuuden tuorein marttyyri?

Office open xml -standardi on paljon laajempi kuin Open Office -lähtöinen odf-standardi. - Xml-muodossa olevien dokumenttien on pystyttävä samaan toiminnallisuuteen kuin binääriformaattistenkin, perustelee Microsoftin xml-pääarkkitehti Jean Paoli.
Kuva: Tea Karvinen/Lehtikuva

5.4.2007 08:12 Jean Paolia kuunnellessa alkaa väkisinkin uskoa, että Microsoft tähtää tosissaan yhteensopiviin ja avoimiin dokumentteihin yhtenä päätyökalunaan Office 2007:n oletustiedostomuoto Office Open XML.

Jean Paoli siirtyi vuonna 1996 Microsoftille ranskalaisesta xml:n esi-isän sgml:n standardoinnin ja -kehityksen parissa toimineesta yrityksestä. Nykyään hän on Microsoftin pari vuotta sitten käynnistetyn yhteensopivuushankkeen toinen vetäjä ja Microsoftin xml-pääarkkitehti.

Suomessa Jean Paoli kävi viime viikolla ja piti muun muassa XML Finland ry:n 10-vuotisseminaarissa keynote-puheenvuoron.

Dokumenttitiedostomuotoja, enemmän ja vähemmän standardeja, löytyy kymmeniä ellei jopa satoja. Parhaillaan valokeilassa niistä on kaksi: Microsoft Office -lähtöinen office open xml eli ooxml ja Open Office -lähtöinen odf (open document format), joista viimemainittu on ehtinyt muutaman askelen edelle standardointirintamalla.

Ooxml hyväksyttiin noin vuoden työn jälkeen eurooppalaisen Ecma-järjestön standardiksi viime joulukussa.

Saman tien aloitettiin sen ratifiointi kansainvälisimmän standardointijärjestön ISO:n standardiksi niin sanottua lyhyttä linjaa pitkin tavoitteena standardiksi hyväksyminen puolessa vuodessa. Alunperin OASIS-järjestön standardina aloitettu odf sai samaa lyhyttä reittiä kulkien ISO-standardin aseman jo viime vuoden toukokuussa.

Onko IBM tekopyhä?

Ooxml:n ISO-standardiksi ratifointia on lähtenyt vastustamaan lähinnä IBM, ja sitä Jean Paoli ei voi hyväksyä.

- IBM on käynnistänyt massiivisen kampanjan vastustamaan ooxml:n ISO-standardointia, hän puhisee.

Paoli onkin yhdessä Microsoftin toisen yhteensopivuusjohtajan Tom Robertsonin kanssa julkistanut avoimen kirjeen, jossa muun muassa annetaan ymmärtää IBM:n pää- ellei ainoaksi motiiviksi ooxml:n vastustamiselle se, että Lotus-tuotteet eivät tue sitä, eikä tukea haluta niihin toteuttaa jatkossakaan.

- Ooxml on vain yksi standardi muiden joukossa kuten on odf:kin. Microsoft ei ole mitenkään vastustanut odf:ää ja olemme kehittäneet ja kehitämme edelleen yhteensopivuutta sen kanssa muun muassa yhteistyössä Novellin kanssa, Jean Paoli ihmettelee.

Ooxml-standardidokumentin 6 000 sivun laajuutta verrattuna odf:n 700 sivuun Paoli selittää kahdella asialla: ooxml:n yhteensopivuudella taaksepäin Microsoft Office 2007:ää vanhempiin versioihin sekä myös ooxml:n laajemmalla toiminnallisuudella odf:ään verrattuna.

Paolin mukaan avoin ooxml-standardi on vain yksi työkalu Microsoftin toista vuotta pyörineessä yhteensopivuushankkeessa.

Muita ovat muun muassa kesäkuussa 2006 käynnistetty ICEC (interoperability customer executive council), jossa yritys- ja julkishallinnon asiakkaat saavat äänensä kuuluviin sekä marraskuussa käynnistetty Interop Vendor Alliance, johon Paoli kertoo liittyneen jo yli 30 yritystä.

Jarmo Lahti toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (59)

0

0

Jean Paolia kuunnellessa alkaa väkisinkin uskoa, että Microsoft tähtää tosissaan yhteensopiviin ja avoimiin dokumentteihin yhtenä päätyökalunaan Office 2007:n oletustiedostomuoto Office Open XML.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 9:16

0

0

Kyllähän Monopolin tavoite tässäkin on sotkea markkinoiden ja kilpailijoiden toimintaa.
Jos odf:ssa on puutteita, sitä voi kehittää edelleen.

kuluttaja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 9:16

0

0

Mikrosoft on paha. Se on luonnon perusoletus, joka ei kaipaa sen tarkempaa analyysiä.

Matti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 10:07

0

0

Todella syväluotaavaa analyysia.

Ooh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 10:35

0

0

Paoli: Ooxml on vain yksi standardi muiden joukossa kuten on odf:kin

Niin mutta OOXML ja ODF käsittelevät varsin tarkkaan samoja
asioita ja käyttäjäkuntakin on sama. Tällaisessa tilanteessa pitää
kaiken järjen mukaan olla vain yksi standardi.
Mitä siitäkin tulkisi jos esim. suomenkieltä jotkut
kirjoittaisivat latinalaisin, toiset kyrillisin, kolmannet
arabialaisin kirjaimin, ja kaikkien pitäisi opetella ymmärtämään
kaikki näitä vaihtoehtoja...

ODF on jo standardi joten Microsoft myöhästyi siitä
junasta. Olisitte kysynyt miksei Mikrosoft siis tue sitä natiivisti
omissa tuotteissaan, eikä näköjään aiokaan (Novell-yhteistyö
koskee muiden tuotteita, eli OOXML:n tukea OpenOfficessa).

Tasapuolisuuden vuoksi odotan näkeväni ITviikossa ja Digitodayssa myös "ODF-leirin" edustajan kannan asiasta, yhtä
isona artikkelina...

Erkki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 10:37

0

0

Microsoftilla on niin paljon menetettävää formaattisodassa, että se tekee kaikkensa säilyttääkseen itselleen suotuisan nykytilanteen ooxml:n avulla. Suljetut tiedostomuodot ovat taanneet MS:n jatkuvat rahavirrat Office-tuotteista, toivottavasti järkevämpi tapa tehdä asioita tällä kertaa voittaa.

Avointa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 10:51

0

0

Samaa tasapuolisuutta toivon minäkin palstatilassa ODF:n puolesta. Valitettavasti Suomi on hyvin tasapuolisesti Windows-maa, joten en pidätä hengitystä.

Avointa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 10:54

0

0

Korjatkaa, jos viittaan väärään spesifikaatioon tai jos lähde on väärä, mutta kaikkea mielenkiintoista tästä määrittelystä löytyy, mm:
"The sole market requirement given for Ecma 376 is that of compatibility with previously existing Microsoft Office documents and the need to migrate them to XML."

"Ecma 376 section 3.17.4.1 page 3305, Date Representation, conflicts with the Gregorian calendar in the calculation of dates. Specifically, it requires spreadsheet implementations to incorrectly treat the year 1900 as a leap year. This contradicts the Gregorian calendar, ISO 8601 and the civil calendar adopted by most nations of the world.

Compatibility Note
There is a known bug in Microsoft Excel that treats the year 1900 as a leap year. Changing the Gregorian calendar is not necessary (or the best way) to achieve compatibility with spreadsheets that depend on this bug."

http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections

J2

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 11:03

0

0

Microsoft, yhteensopivuus ja avoimet tiedostomuodot samassa lausessa? HYVÄ VITSI!

Kyseinen yrityshän on koko olemassaolonsa aikana keskittynyt rikkomaan jo valmiita standardeja ja kehittämään suljettuja tiedostomuotoja sekä protokollia, jotta kilpailijat eivät niitä voisi tukea. Miksi mikään olisi muuttunut?

Avoimen koodin ja tiedostomuotojen nousu on pakottanut Microsoftia muuttumaan, mutta emmehän me käyttäjätkään nyt sentään tyhmiä ole! Ei tiikeri raidoistaan eroon pääse.

HAHA!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 11:08

0

0

Vai ei Microsoft vastustanut odf:ää.. Sehän yritti kaikin mahdollisin keinoin haudata koko standardointiprojektin, haukkui speksiä, lobbasi eikä edelleenkään tue sitä (3. osapuolen erikseen jostain www-sivuilta ladattava kääntäjä ei parhaalla tahdollakaan ole mitään tukea).

Vai ei

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.4.2007 11:15

Sivut: 1 2 3 4 5 6 Edellinen Seuraava

Uutiset

Hyvinkään ammuskelu vaati toisen kuolonuhrin

• Ampumisessa haavoittunut poliisi on 23-vuotias nainen
• Tahkon pelaaja kuoli, kaksi muuta loukkaantui Hyvinkään ammuskelussa
• Hyvinkään ampumatapauksen uhrit nuoria miehiä ja naisia
• Silminnäkijät luulivat ammuskelua ensin raketeiksi