Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Novell yhteistyö jatkuu

Gpl v3 ei heilauta Microsoftia

Kuva: Martti Kainulainen/Lehtikuva

12.4.2007 10:44 Avoimen lähdekoodin käyttöä ohjaavan gpl-lisenssin uusin versio pyrkii jatkossa estämään Microsoftin ja Novellin viime vuonna solmiman sopimuksen kaltaiset yhteistyökuviot.

Novellin ja Microsoftin yhteistyöhön epäilevimmin suhtautuvat arvelevat yhteistyön Microsoftin kanssa asettavan koko avoimen koodin tulevaisuuden vaakalaudalle ja ennustavan patenttioikeudenkäyntejä.

Johtaja Kimmo Bergius Suomen Microsoftilta haluaa palauttaa keskustelun käytännön tasolle.

- Microsoftin ja Novellin sopimus on kahden yhtiön välinen sopimus, joka on tehty vanhan, nyt voimassa olevan gpl:n pohjalta, Bergius korostaa.

Hän ihmettelee, kuinka nyt voisi tulla uusi gpl-lisensointiehto, joka mitätöisi tämän sopimuksen.

Gpl-lisenssistä vastaava The Free Software Foundation (FSF) julkaisi gpl-lisenssiehtojen kolmannen keskusteluversion eli gpl v3:n maaliskuun lopussa. Internetin uutis- ja keskustelupalstoilla on ehditty jo visioida, että toteutuessaan uudet lisenssiehdot sulkisivat Microsoftin ja Novellin open source -yhteisön ulkopuolelle.

Microsoft haluaa jatkaa yhteistyötä Microsoftin Bergius ei osaa vielä tässä vaiheessa sanoa, jäävätkö Microsoft ja Novell open source -yhteisön ulkopuolelle, kun gpl v3 tulee voimaan.

- Jää nähtäväksi, mitä tapahtuu. Tavoitteemme on toisaalta jatkaa yhteistyötä Novellin kanssa ja toisaalta tehdä vastaavanlaisia yhteistyösopimuksia myös jatkossa, jos niille nähdään tarvetta.

Bergius kummastelee, että joku haluaisi vaikeuttaa sen ja Novellin välistä yhteistyötä.

Gpl-lisenssiehtojen kehitystyö ei näy Red Hatin Petri Maanosen asiakastapaamisissa.
Kuva: Heikki Saukkomaa/Lehtikuva

- Nyt keskustelun kohteena olevaa lisenssiä ei ole vielä hyväksytty, vaan se on vasta keskustelun pohjaksi tehty luonnos, hän korostaa.

Bergiuksen mukaan Novellin ja Microsoftin sopimuksen tärkein tavoite on tukea asiakkaita, joiden käytössä on sekä Microsoftin Windows-tuotteita että Novellin Linux-tuotteita, ja varmistaa yhteentoimivuus näiden ympäristöjen välillä. Sopimuksessa on kolme osa-aluetta.

- Lupaamme puolin ja toisin, että emme haasta toisen osapuolen asiakkaita oikeuteen, vaikka tuotteissa käytetäänkin patentoitua teknologiaa. Toinen osa sopimusta on tekninen yhteistyö, joka varmistaa kahden yhtiön tuotteiden yhteentoimivuuden. Kolmas on, että Microsoft myy Novellin tarjoamia Suse Linuxin tukisopimuksia.

Red Hat odottaa kolmosversiota Toinen iso Linux-jakelija Novellin rinnalla eli Linux-yhtiö Red Hat aloitti toimintansa Suomessa viime vuoden lopulla.

Red Hatin Suomen myyntivastaava Petri Maanonen sanoo, että meneillään oleva gpl-lisenssiehtojen kehitystyö ei näy hänen asiakastapaamisissaan. Yhtiö keskittyy Suomessa nyt suuren kokoluokan avainasiakkaisiin.

- Kysymys lisensseistä ei ole kynnyskysymys, kun asiakas pohtii, tehdäänkö Red Hatin kanssa joitain asioita vai ei.

Maanonen tosin uskoo, että toteutuessaan uusi gpl-lisenssiversio vaikuttaa Red Hatin toimintaan vain positiivisesti.

Red Hatin toimitusjohtajan Matthew Szulikin mukaan FSF:n laatima keskusteluversio gpl v3 on paljon parempi kuin lisenssiehtojen edelliset versiot.

- Erityisesti patenttioikeuksien rikkomiseen liittyvät muutokset ovat parannus, Szulik sanoi uutissivusto News.comin mukaan heti uuden esiversion julkistamisen jälkeen maaliskuun lopussa.

ArkistoPatenttilisenssi pois gpl v3 -ehdotuksesta 12.4.2007
ArkistoGpl-lisenssi torjuu rajoituksia 12.4.2007
Jutun kirjoitti: Kari Kemppainen, Maija-Liisa Ihanus

Kari Kemppainen, Maija-Liisa Ihanus

Kommentit (13)

Huono 0
Avoimen lähdekoodin käyttöä ohjaavan gpl-lisenssin uusin versio pyrkii jatkossa estämään Microsoftin ja Novellin viime vuonna solmiman sopimuksen kaltaiset yhteistyökuviot.
Digitoday
Huono 0
Avoimen lähdekoodin käyttöä ohjaavan gpl-lisenssin

Eikös GPL-lisenssi ohjaa ihan vain GPL-lisenssin alaisen lähdekoodin käyttöä, eikä (kaiken) avoimen lähdekoodin käyttöä, kuten otsikon voi tulkita?
Jupp3
Huono 0
En ymmärrä mitä Microsoftin ja Novellin yhteistyösopimuksella on tekemistä GPL:n kanssa. Voisiko joku selventää?
Sepi
Huono 0
"En ymmärrä mitä Microsoftin ja Novellin yhteistyösopimuksella on tekemistä GPL:n kanssa. Voisiko joku selventää?"

Varmaankin sillä, että MS ja Novell kykenee nyt tekemään yhteenliittymiä, kuten on jo tehnytkin MS officen ja Novellin OpenOfficen välillä. Tämä yhteistyö ei kuitenkaan ole kaikkien muiden jaettavaksi, vaan ainoastaan MS ja Novellin tuotteiden välillä.

Ihmetystä herättää minussa se, että paljon puhutaan siitä, että Avoimet ohjelmistovalmistajat syyttävät microsoftia siitä, ettei kyetä tekemään yhteensopivia tuotteita. Nyt sitten Avoimen softan kehittäjät pyrkivät GPL:n avulla estämään tällaisten yhteensopivuuksien tekemisen. Tai jos yhteenliittymiä tehdään, niin sen lisenssi tulee olla GPL(3).

Itse näen ainakin positiivisena että OpenOffice sekä MS Office keskenään toimii hyvin vaikkakin vain Novellin jakaman OpenOfficen kera. Mikäänhän ei estä muita tekemästä vastaavia sopimuksia, jotta muidenkin jakelijoiden OpenOfficet saataisiin yhteensopiviksi MS Officen kanssa.

Mitäköhän mieltä on kilpailuviranomaiset, jossa OS yhteisö lisenssoinnin avulla estää kilpailua ja ohjelmistojen yhteensopivuuksien rakentamisen?
Pete
Huono 0
Yhteensopivuus on tehtävä avoimuuden periaatteella eli yhteistyön lähtökohta on oltava tuloksen avoimuus kaikille eikä jokin "salakähmäinen" sopimukseen liittyvä kuten Microsoftin ja Novellin välillä. Toisaalta avoin lähdekoodi pärjää ilman Microsoftin juttujakin oikeasti paremmin. Mitään tai yhtään sellaista epäyhteensopivuutta jolla olisi ratkaisevaa merkitystå ei enää ole, joten Microsoft saa olla tai mennä, ei ihmeemmin enää kiinnosta.
Yrittäkää edes
Huono 0
Eikös GPL-lisenssi ohjaa ihan vain GPL-lisenssin alaisen lähdekoodin käyttöä, eikä (kaiken) avoimen lähdekoodin käyttöä, kuten otsikon voi tulkita?

Arvaas millä kääntäjällä oman "ylivapaan" lisenssin *BSD:t ja pretty much joka ainoa "ei-GPL"-F/OSS-softakin käännetään ja moniko luottaa GNU:n toolchainiin autoconffista automaken, glibc:n, lexin, yaccin yms kautta cvs:ään.

Kun gcc:n lisenssi uhkaa muuttua, niin F/OSS-puoli kysyy vain, että "kuinka korkealle"? ;)
g+-
Huono 0
"Arvaas millä kääntäjällä oman "ylivapaan" lisenssin *BSD:t ja pretty much joka ainoa "ei-GPL"-F/OSS-softakin käännetään ja moniko luottaa GNU:n toolchainiin autoconffista automaken, glibc:n, lexin, yaccin yms kautta cvs:ään.

Kun gcc:n lisenssi uhkaa muuttua, niin F/OSS-puoli kysyy vain, että "kuinka korkealle"? "

"Keep it simple fucking idiot" sanoisi "Tami " Tamminen ja jatkaisi pidetään peli yksinkertaisena. Eli turha hymistellä yksityiskohdilla jos peli ei ole hallussa.
Keep it simple
Huono 0
Tarkkuutta Pete. Novell ei tuota Open Officea vaan sen takana on Sun Microsystems! Olet sekoittanut nuo kaksi ihan eri firmaa keskenään.
Open Office ei ole Novell-tuote
Huono 0
"Tarkkuutta Pete. Novell ei tuota Open Officea vaan sen takana on Sun Microsystems! Olet sekoittanut nuo kaksi ihan eri firmaa keskenään. "

Tämä oli kyllä tiedossa joka oli juuri pointtinikin.
Novell omistaa Suse Linuxjakelun johon on siis yhteistyöllä juuri OpenOfficeen rakennettu yhteensopivuuksia MS Officeen.
Tätä yhteistyön hedelmää ei tietenkään luovuteta esim. Sun Microsystemille, jotta yhteensopivuus saataisiin yleisesti OpenOfficeen rakennettua. Sun OpenOfficen takana jää siis nuolemaan näppejään.
Pete
Huono 0
Novell ei tuota Open Officea, mutta ilmeisesti lisää omat osansa alkuperäiseen versioon, joten voidaan puhua Novellin Open Office -versiosta. Microsoftin yrityshän on saastuttaa Novellin tuotteet patentoidulla koodilla, josta he aikovat myöhemmin alkaa perimään rojaltimaksuja. Eikö peli nyt ole aivan selvä? "Saatte käyttää vapaasti patentoimaamme koodia X-vuoden ajan, mutta heti sopimuksen päätyttyä maksatte rojaltit tai nyhdämme teidät kuiviin oikeudessa".

Parasta on pitää koodi avoimena ja pysyä erossa Microsoftin tempauksista. Avoin koodikanta on erittäin riittävä päivittäiseen työskentelemiseen, vain loppusilaus puuttuu. Homma täytyy ajatella tähän tapaan: Kun riittävästi koodia on julkaistu GPL-lisenssin kaltaisella lisenssillä, joka mahdollistaa koodin vapaan vaihtamisen, niin lopulta ei muuta koodia tarvitakaan. Ohjelmistopatentit jäävät tarpeettomiksi. Vuoro on avoimen lähdekoodin ja Linuxin.

Suosikaa Linuxia ja GPL:ää, boikotoikaa kehityksen jarruja!
Novellin lisät OO:hon
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Sed-televisioita ei tulekaan tänä vuonna

26.05.2007 Toshiba ei tuokaan tänä vuonna markkinoille uuteen sed-tekniikkaan perustuvia taulutelevisioitaan. Canon ei pysty toimittamaan Toshiban tarvitsemia näyttöjä.


Kolme vuotta sitten

Venezuela julkisti kymmenen euron kännykän

26.05.2009 Venezuelan presidentti Hugo Chavez esitteli äitienpäivänä valtion toimeksiannosta suunnitellun ja todennäköisesti maailman halvimman kännykän. Valtion edustajat kiistävät, että Vergatario-puhelimella olisi mitään tekemistä peniksen tai vakoilun kanssa.

.