Lue uutinen mobiilisivustolla

Gpl v3 ei heilauta Microsoftia

Kuva: Martti Kainulainen/Lehtikuva

12.4.2007 10:44 Avoimen lähdekoodin käyttöä ohjaavan gpl-lisenssin uusin versio pyrkii jatkossa estämään Microsoftin ja Novellin viime vuonna solmiman sopimuksen kaltaiset yhteistyökuviot.

Novellin ja Microsoftin yhteistyöhön epäilevimmin suhtautuvat arvelevat yhteistyön Microsoftin kanssa asettavan koko avoimen koodin tulevaisuuden vaakalaudalle ja ennustavan patenttioikeudenkäyntejä.

Johtaja Kimmo Bergius Suomen Microsoftilta haluaa palauttaa keskustelun käytännön tasolle.

- Microsoftin ja Novellin sopimus on kahden yhtiön välinen sopimus, joka on tehty vanhan, nyt voimassa olevan gpl:n pohjalta, Bergius korostaa.

Hän ihmettelee, kuinka nyt voisi tulla uusi gpl-lisensointiehto, joka mitätöisi tämän sopimuksen.

Gpl-lisenssistä vastaava The Free Software Foundation (FSF) julkaisi gpl-lisenssiehtojen kolmannen keskusteluversion eli gpl v3:n maaliskuun lopussa. Internetin uutis- ja keskustelupalstoilla on ehditty jo visioida, että toteutuessaan uudet lisenssiehdot sulkisivat Microsoftin ja Novellin open source -yhteisön ulkopuolelle.

Microsoft haluaa jatkaa yhteistyötä Microsoftin Bergius ei osaa vielä tässä vaiheessa sanoa, jäävätkö Microsoft ja Novell open source -yhteisön ulkopuolelle, kun gpl v3 tulee voimaan.

- Jää nähtäväksi, mitä tapahtuu. Tavoitteemme on toisaalta jatkaa yhteistyötä Novellin kanssa ja toisaalta tehdä vastaavanlaisia yhteistyösopimuksia myös jatkossa, jos niille nähdään tarvetta.

Bergius kummastelee, että joku haluaisi vaikeuttaa sen ja Novellin välistä yhteistyötä.

Gpl-lisenssiehtojen kehitystyö ei näy Red Hatin Petri Maanosen asiakastapaamisissa.
Kuva: Heikki Saukkomaa/Lehtikuva

- Nyt keskustelun kohteena olevaa lisenssiä ei ole vielä hyväksytty, vaan se on vasta keskustelun pohjaksi tehty luonnos, hän korostaa.

Bergiuksen mukaan Novellin ja Microsoftin sopimuksen tärkein tavoite on tukea asiakkaita, joiden käytössä on sekä Microsoftin Windows-tuotteita että Novellin Linux-tuotteita, ja varmistaa yhteentoimivuus näiden ympäristöjen välillä. Sopimuksessa on kolme osa-aluetta.

- Lupaamme puolin ja toisin, että emme haasta toisen osapuolen asiakkaita oikeuteen, vaikka tuotteissa käytetäänkin patentoitua teknologiaa. Toinen osa sopimusta on tekninen yhteistyö, joka varmistaa kahden yhtiön tuotteiden yhteentoimivuuden. Kolmas on, että Microsoft myy Novellin tarjoamia Suse Linuxin tukisopimuksia.

Red Hat odottaa kolmosversiota Toinen iso Linux-jakelija Novellin rinnalla eli Linux-yhtiö Red Hat aloitti toimintansa Suomessa viime vuoden lopulla.

Red Hatin Suomen myyntivastaava Petri Maanonen sanoo, että meneillään oleva gpl-lisenssiehtojen kehitystyö ei näy hänen asiakastapaamisissaan. Yhtiö keskittyy Suomessa nyt suuren kokoluokan avainasiakkaisiin.

- Kysymys lisensseistä ei ole kynnyskysymys, kun asiakas pohtii, tehdäänkö Red Hatin kanssa joitain asioita vai ei.

Maanonen tosin uskoo, että toteutuessaan uusi gpl-lisenssiversio vaikuttaa Red Hatin toimintaan vain positiivisesti.

Red Hatin toimitusjohtajan Matthew Szulikin mukaan FSF:n laatima keskusteluversio gpl v3 on paljon parempi kuin lisenssiehtojen edelliset versiot.

- Erityisesti patenttioikeuksien rikkomiseen liittyvät muutokset ovat parannus, Szulik sanoi uutissivusto News.comin mukaan heti uuden esiversion julkistamisen jälkeen maaliskuun lopussa.

ArkistoPatenttilisenssi pois gpl v3 -ehdotuksesta 12.4.2007

ArkistoGpl-lisenssi torjuu rajoituksia 12.4.2007

Kari Kemppainen, Maija-Liisa Ihanus toimitus@digitoday.fi

Kommentit (12)

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

>Avoimen lähdekoodin käyttöä ohjaavan gpl-lisenssin

Eikös GPL-lisenssi ohjaa ihan vain GPL-lisenssin alaisen lähdekoodin käyttöä, eikä (kaiken) avoimen lähdekoodin käyttöä, kuten otsikon voi tulkita?

Jupp3 12.4.2007 12:14

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

En ymmärrä mitä Microsoftin ja Novellin yhteistyösopimuksella on tekemistä GPL:n kanssa. Voisiko joku selventää?

Sepi 12.4.2007 13:13

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

"En ymmärrä mitä Microsoftin ja Novellin yhteistyösopimuksella on tekemistä GPL:n kanssa. Voisiko joku selventää?"

Varmaankin sillä, että MS ja Novell kykenee nyt tekemään yhteenliittymiä, kuten on jo tehnytkin MS officen ja Novellin OpenOfficen välillä. Tämä yhteistyö ei kuitenkaan ole kaikkien muiden jaettavaksi, vaan ainoastaan MS ja Novellin tuotteiden välillä.

Ihmetystä herättää minussa se, että paljon puhutaan siitä, että Avoimet ohjelmistovalmistajat syyttävät microsoftia siitä, ettei kyetä tekemään yhteensopivia tuotteita. Nyt sitten Avoimen softan kehittäjät pyrkivät GPL:n avulla estämään tällaisten yhteensopivuuksien tekemisen. Tai jos yhteenliittymiä tehdään, niin sen lisenssi tulee olla GPL(3).

Itse näen ainakin positiivisena että OpenOffice sekä MS Office keskenään toimii hyvin vaikkakin vain Novellin jakaman OpenOfficen kera. Mikäänhän ei estä muita tekemästä vastaavia sopimuksia, jotta muidenkin jakelijoiden OpenOfficet saataisiin yhteensopiviksi MS Officen kanssa.

Mitäköhän mieltä on kilpailuviranomaiset, jossa OS yhteisö lisenssoinnin avulla estää kilpailua ja ohjelmistojen yhteensopivuuksien rakentamisen?

Pete 12.4.2007 16:18

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Yhteensopivuus on tehtävä avoimuuden periaatteella eli yhteistyön lähtökohta on oltava tuloksen avoimuus kaikille eikä jokin "salakähmäinen" sopimukseen liittyvä kuten Microsoftin ja Novellin välillä. Toisaalta avoin lähdekoodi pärjää ilman Microsoftin juttujakin oikeasti paremmin. Mitään tai yhtään sellaista epäyhteensopivuutta jolla olisi ratkaisevaa merkitystå ei enää ole, joten Microsoft saa olla tai mennä, ei ihmeemmin enää kiinnosta.

Yrittäkää edes 12.4.2007 17:47

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Eikös GPL-lisenssi ohjaa ihan vain GPL-lisenssin alaisen lähdekoodin käyttöä, eikä (kaiken) avoimen lähdekoodin käyttöä, kuten otsikon voi tulkita?

Arvaas millä kääntäjällä oman "ylivapaan" lisenssin *BSD:t ja pretty much joka ainoa "ei-GPL"-F/OSS-softakin käännetään ja moniko luottaa GNU:n toolchainiin autoconffista automaken, glibc:n, lexin, yaccin yms kautta cvs:ään.

Kun gcc:n lisenssi uhkaa muuttua, niin F/OSS-puoli kysyy vain, että "kuinka korkealle"? ;)

g+- 12.4.2007 18:47

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

"Arvaas millä kääntäjällä oman "ylivapaan" lisenssin *BSD:t ja pretty much joka ainoa "ei-GPL"-F/OSS-softakin käännetään ja moniko luottaa GNU:n toolchainiin autoconffista automaken, glibc:n, lexin, yaccin yms kautta cvs:ään.

Kun gcc:n lisenssi uhkaa muuttua, niin F/OSS-puoli kysyy vain, että "kuinka korkealle"? "

"Keep it simple fucking idiot" sanoisi "Tami " Tamminen ja jatkaisi pidetään peli yksinkertaisena. Eli turha hymistellä yksityiskohdilla jos peli ei ole hallussa.

Keep it simple 12.4.2007 22:02

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tarkkuutta Pete. Novell ei tuota Open Officea vaan sen takana on Sun Microsystems! Olet sekoittanut nuo kaksi ihan eri firmaa keskenään.

Open Office ei ole N 13.4.2007 4:23

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

"Tarkkuutta Pete. Novell ei tuota Open Officea vaan sen takana on Sun Microsystems! Olet sekoittanut nuo kaksi ihan eri firmaa keskenään. "

Tämä oli kyllä tiedossa joka oli juuri pointtinikin.
Novell omistaa Suse Linuxjakelun johon on siis yhteistyöllä juuri OpenOfficeen rakennettu yhteensopivuuksia MS Officeen.
Tätä yhteistyön hedelmää ei tietenkään luovuteta esim. Sun Microsystemille, jotta yhteensopivuus saataisiin yleisesti OpenOfficeen rakennettua. Sun OpenOfficen takana jää siis nuolemaan näppejään.

Pete 13.4.2007 8:20

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Novell ei tuota Open Officea, mutta ilmeisesti lisää omat osansa alkuperäiseen versioon, joten voidaan puhua Novellin Open Office -versiosta. Microsoftin yrityshän on saastuttaa Novellin tuotteet patentoidulla koodilla, josta he aikovat myöhemmin alkaa perimään rojaltimaksuja. Eikö peli nyt ole aivan selvä? "Saatte käyttää vapaasti patentoimaamme koodia X-vuoden ajan, mutta heti sopimuksen päätyttyä maksatte rojaltit tai nyhdämme teidät kuiviin oikeudessa".

Parasta on pitää koodi avoimena ja pysyä erossa Microsoftin tempauksista. Avoin koodikanta on erittäin riittävä päivittäiseen työskentelemiseen, vain loppusilaus puuttuu. Homma täytyy ajatella tähän tapaan: Kun riittävästi koodia on julkaistu GPL-lisenssin kaltaisella lisenssillä, joka mahdollistaa koodin vapaan vaihtamisen, niin lopulta ei muuta koodia tarvitakaan. Ohjelmistopatentit jäävät tarpeettomiksi. Vuoro on avoimen lähdekoodin ja Linuxin.

Suosikaa Linuxia ja GPL:ää, boikotoikaa kehityksen jarruja!

Novellin lisät OO:ho 13.4.2007 8:37

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Arvaas millä kääntäjällä oman "ylivapaan" lisenssin *BSD:t ja pretty much joka ainoa "ei-GPL"-F/OSS-softakin käännetään ja moniko luottaa GNU:n toolchainiin autoconffista automaken, glibc:n, lexin, yaccin yms kautta cvs:ään.

Kun gcc:n lisenssi uhkaa muuttua, niin F/OSS-puoli kysyy vain, että "kuinka korkealle"? ;)

En siis kritisoinut GPL:ää, vaan itse artikkelia. Se nyt vaan on yllättävän yleinen harhakäsitys, että kaikki avoin lähdekoodi olisi GPL:n alaista.

Jupp3 13.4.2007 10:07

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.

Bottivarmistus: mitä on yksitoista ynnä yhdeksäntoista?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.