Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Jatkaa yhteistyötään Microsoftin kanssa

Linux-talo lisensoi Microsoftilta Exchange-protokollia

Kuva: Jussi Riku

20.8.2007 14:50 Linux-jakelua kehittävä Xandros ilmoitti viime viikolla sopineensa Microsoftin kanssa Exchange- ja Activesync-protokollat.

Xandros lisensoi Microsoftilta Exchange Activesync ja Outlook Exchange Transport -protokollat.

Lisenssisopimuksen myötä Xandros pystyy tarjoamaan avointa ja suljettua lähdekoodia sisältävänä mixed source -ratkaisuna omaa Scalix-sähköpostipalvelintaan Exchange-tuella.

Sopimus kattaa protokollien pelkät palvelinpuolen toteutukset, joten Xandros ei saa luoda protokollatoteutusta sähköpostien lukuohjelmalle.

Xandros osti Scalixin heinäkuun puolivälissä.

Jutun kirjoitti: Matias Mäki

Matias Mäki

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (16)

Huono 0
Linux-jakelua kehittävä Xandros ilmoitti viime viikolla sopineensa Microsoftin kanssa Exchange- ja Activesync-protokollat.
Digitoday
Huono 0
Linux ei ole ollut, ei ole ja ei tule koskaan olemaankaan ilmainen.
sh
Huono 0
No tietenkin jos noin ajattelee, niin ilmaista lounastahan ei ole. Jos laskisi hintaa Linux-kerneliin kaytetylle tyoajalle, niin se saattaisi olla yksi maailman kalleimmista projekteista.
Hartsan
Huono 0
Jonkin kymmenen vuoden sisällä patentit raukeavat ja niillä ei voida enää tehdä rahaa.

Saapas nähdä millainen linux on kymmenen vuoden päästä.
patentit raukeaa
Huono 0
En minä vain mitään maksanut niistä distroista, joita yli 10 koneellani on? Itse asiassa sain jopa levyt postissa ilmaiseksi kotiin saakka.

Miten se ei ole ilmainen?
Tjaa
Huono 0
Tiedoksi: Linux lisenssit eivät ole maksaneet asentamiini 50 koneeseen mitään. Säästöä syntyy alati vähinä huoltokustannuksina. Rahaa säästyy kunkoneet ei LTSP:ssä edes vanhene. Ohjelmat ovat erinomaisia. Miten lie maksullisella puolella?
Linux säästää kokoajan
Huono 0
Miksiköhän missään laskelmissa ei oteta huomioon lisenssimärien seuraamisesta ja päivittämisestä aiheutuvan työn kustannuksia? ROI -- LOL!
J2
Huono 0
Tiedoksi: Linux lisenssit eivät ole maksaneet asentamiini 50 koneeseen mitään. Säästöä syntyy alati vähinä huoltokustannuksina. Rahaa säästyy kunkoneet ei LTSP:ssä edes vanhene. Ohjelmat ovat erinomaisia. Miten lie maksullisella puolella?

Siis Linux tekee repeämän aika-avaruuteen jolloin koneiden aika ei kulu? :o Miten prosessorit sitten toimivat, kellon pitää kuitenkin raksuttaa?

Kyllä ne koneet vanhenevat ihan samalla tavalla. Ja jos samoja asioita tehdään, ihan samanlainen rauta tarvitaan on käyttis sitten mikä tahansa. Se käyttis kun ei siinä paljoa vaikuta vaan ne sovellukset.

Mutta saahan tästä hyviä heittoja tehtyä jos ei tiedä.
FUD
Huono 0
Tiedoksi: Linux lisenssit eivät ole maksaneet asentamiini 50 koneeseen mitään. Säästöä syntyy alati vähinä huoltokustannuksina. Rahaa säästyy kunkoneet ei LTSP:ssä edes vanhene. Ohjelmat ovat erinomaisia. Miten lie maksullisella puolella?

Siis Linux tekee repeämän aika-avaruuteen jolloin koneiden aika ei kulu? :o Miten prosessorit sitten toimivat, kellon pitää kuitenkin raksuttaa?

Kyllä ne koneet vanhenevat ihan samalla tavalla. Ja jos samoja asioita tehdään, ihan samanlainen rauta tarvitaan on käyttis sitten mikä tahansa. Se käyttis kun ei siinä paljoa vaikuta vaan ne sovellukset.

Mutta saahan tästä hyviä heittoja tehtyä jos ei tiedä.

Poikkeuksetta esim. linux pyörii vanhemmalla raudalla.
Siitä puuttuvat 'do nothing' loopit eikä siinä tarvitse ajaa taustalla n kpl. erilaisia
haittaohjelmien poistajia.
Sain juuri työpaikaltani 1.7 gigan keskusyksikön kun se ei enää jaksanut pyörittää
officepakettia ja paria muuta softaa. Kotona sille koneella on käyttöä vielä 2-3 vuodeksi.
Samat softat pyörii ja räväkästi. Pelkästään käyttöjärjestelmän vaihdolla.
NoFud
Huono 0
Saapas nähdä millainen linux on kymmenen vuoden päästä.

Varmaan nimenomaan siinä missä muut tänään. Mietipä vähän tuota patenttiasiaa :-)

Miten se ei ole ilmainen?

Kun lähdetään ainakin noista pienistä leluympäristöistä isompiin ja alat ihan oikeasti tarvitsemaan sellaisia asioita kuten hakemistopalvelut (pki, käyttäjät, jne), keskitetty hallinta, Windows-tukia (isommat ympäristöt ovat aina heterogeenisiä) ja sitä rataa, mennään kauniisti yli Linux-ympäristöjen kustannuksien. Lisäksi mukaan tarvitaan usein koulutusta ja muuta tukea. Erittäin kaukana ilmaisesta. Linux voi olla jossain yksittäisessä pisteessä hyvinkin kustannustehokas, mutta on paljon paikkoja joissa sen käyttämiselle muodostuu todella suolainen hinta, eritoten jos painotat sen asiaan liittyvillä riskeillä (osaaminen, tuoteriskit, lailliset riskit jne).

Mutta saahan tästä hyviä heittoja tehtyä jos ei tiedä.

Niin näemmä saa :-)
Ubuntu
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Tulevaisuuden näyttötekniikka imee energiansa auringosta

26.05.2007 Monen laitteen suurin virtasyöppö on näyttö. Nyt näytöt halutaan valjastaa tuottamaan itse oma energiansa.


Kolme vuotta sitten

Kultaiset kädenpuristukset purivat Siemensillä

26.05.2009 Monialakonserni Siemens onnistui saattamaan yt-neuvottelut päätökseen ilman irtisanomisia. Työntekijät valitsivat eropaketteja.

.