Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Ratkaiseva valtion mielipidekin jakautui kahtia

Ooxml-äänestys jakautui IBM:n ja Microsoftin leireihin

23.8.2007 11:51 Suomen kanta Microsoft-lähtöisen ooxml-tiedostotyypin nopeutettuun standardointiin repi yritykset ja valtion kahteen leiriin. Microsoft ja IBM ovat eri linjoilla.

Suomen standardisoimisliitto päätti maanantaina, ettei Suomi ota kantaa Office Open XML- eli ooxml-tiedostotyypin ISO-standardisoimisprosessiin, joka etenee nopeutetulla vauhdilla.

– Eri osapuolten mielipiteet olivat niin kaukana toisistaan, että Suomi pidättäytyy äänestämästä puolesta tai vastaan, kertoo SFS:n asiantuntija Lassi Nirhamo.

Erityinen pettymys päätös oli Microsoftille, joka on ajanut voimakkaasti ooxml:n standardisoimista. Myös kolmituntisen kokouksen järjestelyt herättivät närää.

– Kokous oli kohtuullisen lyhyt ja kaikesta näki, että siellä olevilla ihmisillä olisi ollut vielä aiheeseen sanottavaa, Microsoftin Kimmo Bergius harmittelee.

IBM:n Ilari Rönnbergin mukaan jokaisella oli kuitenkin mahdollisuus esittää mielipiteensä kokouspaikalla.

– Kokouksessa käytiin normaali mielipidekierros. Ei siinä ollut mitään ongelmaa, Rönnberg sanoo.

Microsoft Office -lähtöinen ooxml kilpailee suosiosta viime vuonna standardisoidun Open DocumentFormat (odf) -tiedostotyypin kanssa. Odf:n suurimpiin tukijoihin kuuluu IBM, jonka Lotus Notes -ohjelmisto käyttää odf-standardia.

Kansainvälisten standardisoimisorganisaatioiden, ISO:n ja IEC:n, yhteinen JTC1-komitea päättää ooxml:n standardisoinnista kansallisten standardisoimisorganisaatioiden kantojen perusteella. Kansalliset kannat pitää toimittaa viimeistään 2. syyskuuta.

SFS:n maanantainen päätös tarkoittaa, ettei Suomen kanta vaikuta JTC1:n päätökseen.

Microsoft syyttää IBM masinoinnista

Nirhamo kuvaa tunnelmaa kokouspaikalla kireäksi. Yritykset ja julkinen sektori olivat niin pahasti jakautuneita mielipiteissään, ettei yhteistä kantaa ollut mahdollista muodostaa.

Yrityksistä ja yhteisöistä standardisointia tukivat Microsoft, Tietoenator, WM-Data ja Sysopen Digia. Hylkäämistä esittivät puolestaan IBM, Nokia, Effi, EK, Kuntaliitto ja COSS.

Päivitys: Novell äänesti tyhjää.

Ratkaisevassa asemassa oli valtio, jonka mielipiteet jakautuivat kahtia. Oikeusministeriö, opetusministeriö, Kansallisarkisto ja Kansalliskirjasto vastustivat standardointia. Kauppa- ja teollisuusministeriö, valtiovarainministeriö ja tullihallitus kannattivat.

Myös maailmalla kädenvääntö on repinyt teollisuuden kahteen leiriin.

Yhden teknisesti ylivertaisen standardin linjaa tukee äänekkäimmin IBM. Enemmän tai vähemmän sitoutuneita ovat myös OpenDocument Format -lobbausryhmään kuuluvat EMC, Google, Novell, Oracle, Redhat ja Sun.

Toinen klikki on puolestaan ryhmittynyt Microsoftin ympärille. Se kannattaa kahden standardin rinnakkaiseloa. OpenXML Communityn jäseniin kuuluvat muun muassa Accenture, Avanade, Eidos ja Quark.

Toimistotiedostotyyppien standardisoimisen ympärille kasvanut lobbaustoiminta on aktiivista puolin ja toisin. Microsoftin Tom Robertson on syyttänyt IBM:ää masinoinnista. Robertsonin mukaan IBM:llä on laaja kampanja ooxml:n standardoimisen hidastamiseksi.

ArkistoValtiolla ei ole yhteinäistä kantaa ooxml:ään 23.8.2007
Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio
Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssi

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Aiheeseen liittyviä uutisia

Uudemmat

Aiemmat

Mainitut yritykset

Kirjoita kommentti

Kommentit (21)

Hyvä 0
Huono 0
Suomen kanta Microsoft-lähtöisen ooxml-tiedostotyypin nopeutettuun standardointiin repi yritykset ja valtion kahteen leiriin. Microsoft ja IBM ovat eri linjoilla.
Digitoday
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 12:06
Hyvä 0
Huono 0
Siis miten se nyt on. Kun Suomi äänestää tyhjää, niin onko se kuitenkin periaatteessa ääni pois hyväksynnästä, vai lasketaanko se 75% äänestäneistä?

Uutisessa voitaisiin tarkentaa tuota vielä.
Jasmo
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 12:06
Hyvä 0
Huono 0
Kun keskustellaan standardisoimisesta, niin siitähän tässä ei ollut kyse kuin nimeksi. Microsofthan haluaa nopeutettua käsittelyä standardointiprosessiksi, joskin on syytä kysyä minkä vuoksi? Ovatko määrittelyt niin 6000 -sivuisessa oppaassa niin puutteelliset ja Microsoft -sidonnaiset, että hitaamman kaavan kautta voidaankin purkaa riippuvuudet ja edellyttää lisää läpinäkyvyttä ja yhteentoimivuutta.

Ihmettelen jonkin verran prosessin periaatteita myös. Eikö Microsoftin kumppanit ole jäävejä äänestämään standardin puolesta, koska silloin ollaan pakotettuja tukemaan kumppania vaikka se ei olisi millään perusteella järkevää avoimuuden ja yhteentoimivuuden kannalta.
Missä periaatteet?
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 12:12
Hyvä 0
Huono 0
Lobbaus == OK
Masinointi != OK
Eero
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 12:29
Hyvä 0
Huono 0
Olin paikalla ja tiedän, että Novell äänesti tyhjää.
.
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 12:38
Hyvä 0
Huono 0
Kun keskustellaan standardisoimisesta, niin siitähän tässä ei ollut kyse kuin nimeksi. Microsofthan haluaa nopeutettua käsittelyä standardointiprosessiksi, joskin on syytä kysyä minkä vuoksi? Ovatko määrittelyt niin 6000 -sivuisessa oppaassa niin puutteelliset ja Microsoft -sidonnaiset, että hitaamman kaavan kautta voidaankin purkaa riippuvuudet ja edellyttää lisää läpinäkyvyttä ja yhteentoimivuutta.

Eihän tässä edes päätetä nopeutetusta prosessista vai ei, vaan kerätään kannanottoja, eli siis listataan niitä asioita joita eri jäenmaat näkevät aiheellisiksi korjata. Kun kommenttikierros on päättynyt, ei vieläkään päätetä siitä mennäänkö nopeutetulla prosessilla eteenpäin vai ei VAAN kerätyt kommentit lähtetetään ECMA:lle joka taasen tekee ehdotuksensa siitä miten ne ratkaistaisiin toivotulla tavalla.

VASTA tämän jälkeen ISO vertaa pyyntöjä ja ehdotettuja ratkaisuja ja päättää voidaanko muutokset hoitaa nopeassa prosessissa.

Ja kun kyse on nyt noin 10 asiasta joista IBM ja muuta ODF -lobbarit ovat nostaneet esiin, eikä yksikään niistä ole millään tavalla suuri asia korjata, lienee kohtuullisen helppo päätellä että 6800 kohdasta 10 kohdan korjaaminen on hyvin mahdollista Fast Track prosessissa, kun koko ODF ISO -standardointiin vuodessa.

Eli tästähän tässä on kyse. Eli ei tässä vielä millään tavalla päätetä jatkosta vaan kerätään kommentteja.
ISOsti
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 13:00
Hyvä 0
Huono 0
M$:n ansainnastahan on kyse siinä, että tämmöistä formaattia on ollenkaan alettu kehittämään. Tämäkin asia jo puoltaa sitä, ettei formaatin koskaan pidä saavuttaa standardin asemaa.

Miksi käsittelyn sitten pitäisi olla nopeutettu? Nopeassa käsittelyssä ei ehkä huomata, että standardi antaa M$:lle keinon rahastaa formaatilla.
niin
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 13:28
Hyvä 0
Huono 0
Todellako itse Microsoft syyttää toisia lobbaamisesta ja masinoinnista?

...

Ilmeisesti vapaan ihmisen oma ajattelu on tekijänoikeuslain uudistamiseta lähtien ollut masinointia.

Tanja Ämmä-Halinen
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 13:32
Hyvä 0
Huono 0
"Ja kun kyse on nyt noin 10 asiasta joista IBM ja muuta ODF -lobbarit ovat nostaneet esiin, eikä yksikään niistä ole millään tavalla suuri asia korjata..."
- Häh? Voisko joku selittää?

Ei ole suuri asia korjata? Miksi ne sitten ylipäätään on olleet siellä? Miksi ihmeessä Mikrosoft haluaa tuollaisen formaatin? Miksi ei odf kelpaa?

Ei ole kenenkään (no ehkä Mikrosoftin) etu, että on kaksi standardia samaan asiaan.. ...Silloinhan ei enää ole mitään standardia.
mitä ihmettä
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 23.8.2007 13:34
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Uutisviikko

Mitä viikolla on tapahtunut, mikä puhuttanut eniten? Koko viikon uutiset.

RSS-feedit

Seuraa Digitodayn kaikkia uutisia tai vain tiettyä osiota RSS:llä.

Uusimmat uutiset

Poiminnat

Yritys erotti sähköpostitse vahingossa kaikki työntekijät
Sonera pitää Skype-puhelun ilmaisena – toistaiseksi
Laskutusjärjestelmä jumittaa edelleen Helsingissä
Yle MOT: Nokian Ollila oli sokea imartelulle
Dr. Web kiistää Flashback-epidemian rauhoittumisen
Kiinnostus Nokian Lumia-malleihin osoittaa hiipumisen merkkejä

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Piilaakson palkoilla Tampereella

25.05.2007 Tutkija voi tehdä uran piilaaksossa myös Suomessa, jos muutto ulkomaille ei houkuta

Kolme vuotta sitten

Nokia avaa Ovi Storensa

26.05.2009 Maailman suurin matkapuhelinvalmistaja Nokia yrittää saada ihmiset lataamaan puhelimiinsa erilaisia pikkusovelluksia, kuten pelejä. Tähän asti menestyksekkäin matkapuhelinten sovelluskauppa löytyy Applelta.

Taloussanomat

.