Unix-tyyppisille käyttöjärjestelmille tarkoitetusta avoimen lähdekoodin Gnome-työpöytäympäristöstä on julkaistu uusi 2.20-versio. Kymmenettä syntymäpäiväänsä juhlivan Gnomen uuden version parannuksiin kuuluvat muun muassa parannettu kielituki ja työpöytähaun integrointi.

Kannattaa muistaa, että ehkä helpoin tapa päästä kokeilemaan uutta Gnomea on Ubuntu, josta tulee yleensä uusi versio n. kuukausi Gnomen julkaisun jälkeen. Debianilla on paha maine sisältää vanhaa softaa, eli en itse hurraisi sen sisältävän versiota 2.22 tai 2.24, vaan sieltä saattaa löytyä juurikin tämä 2.20.

Itse kaipaisin jo pikkuhiljaa hahmotelmia Gnome 3 -versiosta.

Nuo ovat OS X:stä kopioituja juttuja. Eli siitä samasta järjestelmästä, mitä Vistakin apinoi.

Helpoin tapa on käyttää Gnomen omaa Foresight-livecd:tä, johon löytyy linkki tuolta Gnome 2.20 sivultakin.


Tää nyt on offtopikkia, mutta vastataan nyt. Olisihan se pitänyt arvata, että joku muuttaa ketjun paremmuuskisaksi distrojen välillä. Oma tarkoitukseni se ei ollut. Kunhan totesin että itselläni ei ole kiirettä saada uutta versiota Gnomesta, koska nykyinenkin on erittäin hyvä.

Minä en kyllä sanoisi tuota sanomaasi miksikään eduksi. Tuossa on juuri Ubuntun ongelma, distroon isketään aina ne uusimmat juuri julkaistut versiot ohjelmista, joita ei ole edes ehditty testata kunnolla. Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon, jota ei edes ole tarkotettu loppukäyttäjille. Toki ohjelmien uusissa versiossa on usein korjattu edellisen version vikoja mutta uutta versiota kehitettäessä on yleensä aina syntynyt tukuittain uusia bukeja, joita ei ole vielä löydetty julkaisuhetkellä. Uusien versioiden kanssa voi myös esiintyä odottamattomia yhteensopivuusongelmia distroa koottaessa. Uusimmat versiot on aina niitä bukisimpia, Ubuntun turhan nopea julkaisutahti ja halu sisällyttää distroon aina uusimmat ohjelmaversiot johtaa väistämättä siihen, että distroa ei ole testattu kunnolla ja lopputulos on sitten mitä on.


Sitä on mahdotonta sanoa tässävaiheessa. Huhtikuussa julkaistu Debian 4.0 Etch oli kuitenkin julkaisuhetkellä varsin hyvin ajan tasalla ja on sitä edelleen. Toki monista ohjelmista on tullut uudempia versioita, mutta Etchissä on paljon tavaraa, joka on uudempaa kuin Ubuntu Edgyssä, joka oli Etchin julkaisuhetkellä uusin julkaistu Ubuntu versio. Itse olen käyttänyt Debiania 1998 lähtien eikä ole mitään tarvetta vaihtaa sitä muuhun. Itse arvostan sitä että ohjelmat on hyvin testattuja ja systeemi on erittäin vakaa. Siinä ei ole mitään järkeä, että aina pitäisi olla ohjelmista kaikki uusin versio, ei ohjelmista tule käyttökelvottomia heti kun uusi versio niistä julkaistaan. Lisäksi esim. Gnome-työpöydän ja sitä käyttävien ohjelmien kehitys on johtanut siihen, että ne on ollut jo pitkään oikein hyviä. Kiire systeemin päivittämisessä uudempaan menettää merkitystään sitä mukaa kun ohjelmat kehittyy yhä paremmiksi. jos uudessa versiossa sitten on jokin hilavitkutin, niin on hyvä kysyä itseltään, että onko se niin merkittävä parannus, että sen takia kannattaisi vaihtaa täysin toimiva ja vakaa systeemi uudempaan mutta huomattavasti epävakaampaan. Yleensä se ei ole riittävä perustelu. Hyvin harvoin tulee sellaisia uudistuksesia jota ilman ei todellakaan tule toimeen.

Lisäksi minusta ubuntun julkaisutahti on ihan liian nopea senkin takia, että minua ei huvita olla päivittämässä koko systeemiä aina puolen vuoden välein. Jos taas ajattelee, että voihan sitä jättää versioita välistä, niin yhtä hyvin voi sitten käyttää Debiania.

Tuohon sanomaani liittyen. Gnomen kohdalla 6kk kehityskierto on aivan ok, koska Gnome itsessään on vain tuote, jota distrot käyttää. Distrojen kehittäjät voivat itse valita kulloinkin parhaaksi näkemänsä Gnome-version. Ei ole mikään pakko käyttää sitä uusinta versiota. Gnomen kehittäjät voi kehittää työpöytää riippumatta siitä milloin distroja julkastaan. Mutta Linux-distron tai yleensä käyttiksen kehityksessä 6kk on liian lyhyt aika. Ubuntua yritetään kaupitella kotikäyttäjien lisäksi yrityksille, mutta kuinka moni yritys haluaa päivittää työpöytä ja palvelinkoneensa puolen vuoden välin? Sanosin ettei kovin moni.

Vertailun vuoksi. Vistan kehitykseen meni vuosia, mutta monet yritykset pysyttelee XP:ssä edelleen, vaikka Vista on julkastu. Ymmärrän sen oikein hyvin. Vista ei pitkästä kehitysajastaankaan huolimatta yksinkertasesti tarjoa mitään sellaista välttämätöntä millä voisi perustella päivitystarvetta. Lisäksi Vistaan siirtyminen tuo lisenssimaksujen lisäksi paljon muitakin kuluja kun yritys siirretään uuteen käyttisversioon. ja aina on riski, että jotain hajoaa päivityksessä.

Ihan sama on Linux-puolella. Ei yritykset halua päivittää koneitaan 6kk välein ja käydä aina läpi sen saman ruljanssin. Niillä koneilla on tarkotus tehdä työtä ja sillon tarvitaan systeemi, joka on vakaa ja luotettava eikä ole jatkuvasti muutos ja päivitysrumban alasena. Pahimmassa tapauksessa huonosti testattu päivitys voi särkeä koko firman systeemit ja se se vasta maksaakin. Toki onhan Ubuntusta LTS versio (long time suopport). Mutta en oikeen ymmärrä sen tarvetta. Debian on paremmin tuettu ja huomattavasti vakaampi kuin Ubuntun LTS-versiot.