Lue uutinen mobiilisivustolla

Schneier: Microsoft huijasi ja voitti

- Syylliseksi toteamisella ei enää ole merkitystä, kun monopoli on jo olemassa, sanoo Bruce Schneier tietoturvayhtiö BT Counterpanesta.
Kuva: Martti Kainulainen/Lehtikuva

4.10.2007 10:35 EU-komission Microsoft-päätöksen on toivottu parantavan pienempien yritysten mahdollisuuksia sovittaa tuotteitaan yhteen isojen ohjelmistoyhtiöiden kanssa - mikäli päätös pysyy voimassa. Tietoturvayhtiö BT Counterpanen perustaja Bruce Schneier pitää komission päätöstä tappiona.

- Juttua puitiin vuositolkulla, ja miten kävi? Kaikki oli turhaa. Microsoft huijasi ja voitti, Bruce Schneier lataa.

EU:n komissio piti taannoisessa päätöksessään voimassa Microsoftille määräämänsä 497 miljoonan euron sakot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.

Ohjelmistojätin on lisäksi avattava kilpailijoille pääsy sen palvelinprotokolliin ja alistuttava myymään Windows-käyttöjärjestelmästään versiota, josta on karsittu pois Media Player -soitinohjelmisto.

Schneier kummastelee sitä, kuinka niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin aletaan vasta vähitellen oppia, että laki on liian hidas.

- Siinä vaiheessa kun laki sanoo, että joku on syyllinen, on jo liian myöhäistä. Syylliseksi toteamisella ei enää ole merkitystä, kun monopoli on jo olemassa.

Monopoliasemiin liittyvien rangaistusten pitäisi hänen mielestään olla erittäin kovia.

- Muuten yhtiöt jatkavat kuten ennenkin tietäen, että ne saavat rangaistuksen vasta kuuden vuoden kuluttua. Ja ne voittavat. Se on niille kannattavaa. Se on tämän tarinan opetus.

Schneier ei usko, että Euroopassa ryhdyttäisiin yhtä rajuihin toimiin kuin aikoinaan Yhdysvalloissa, jossa AT&T:n monopoli purettiin pilkkomalla telejätti kuudeksi yhtiöksi.

- Euroopassa sitä ei varmasti tehtäisi. Microsoft on pakotettava luopumaan monopolistaan. Helppoa se ei ole. Microsoft on iso ja vaikutusvaltainen, ja sillä on paljon lakimiehiä ja lobbaajia.

Monopolin murtumisen myötä päästäisiin eroon Windowsin monokulttuurista, jota pidetään yhtenä suurimmista tietoturvaongelmista.

- Tilalle tulisi useita pienempiä monokulttuureita. Se olisi kuitenkin jo parempi, Schneier sanoo.

Microsoftilla on marraskuun puoliväliin asti aikaa miettiä, valittaako se komission päätöksestä EY-tuomioistuimeen.

ITviikko 4.10.2007

Antti Kirves toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (15)

0

0

EU-komission Microsoft-päätöksen on toivottu parantavan pienempien yritysten mahdollisuuksia sovittaa tuotteitaan yhteen isojen ohjelmistoyhtiöiden kanssa - mikäli päätös pysyy voimassa. Tietoturvayhtiö BT Counterpanen perustaja Bruce Schneier pitää komission päätöstä tappiona.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 11:56

1

0

Kaverin kannattaa vahtia selkäänsä, Monopolilta voi odottaa mitä tahansa. Sen kun ei tarvitse lakitupia pelätä.

hmm

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 11:56

1

0

Miten saisi Alkon luopumaan monopolista...

xxxx

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 14:22

1

0

Alkon monopol cognag on aika suosittu.

Älääs nyt...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 14:45

1

0

Miten saisi Alkon luopumaan monopolista...

Vain valtion monopoleja (kuten Alko) voi jotenkin perustella. MS kaltaista ei mitenkään.

but

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 15:38

1

0

Minä en vieläkään tajua tätä monopolijuttua. Linux ja Macci vaan kasvattavat suosiotaan, ja Firefoxi rullailee lisää käyttäjiä itelleen. PS3 pistää aika hyvin kuitenkin Xboxille vastaan, samaten Oracle tietokannoissa. Missä MS nyt on sellaisessa asemassa, että se on se Microsoftin tuote valittava pakolla? Kyllä se yleensä taitaa olla sillein, että jos haluaa.

Ostin juuri koneen delliltä. Vaihtoehtona olisi ollut Ubuntu Linux, mutta ostin silti Vistan mukaan. Samaten Xbox on kotona, vaikka pleikkari olisi vaihtoehto. Miksi ostin nämä? Nämä on hitsin hyviä.

Jaakko Ruuska

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 17:46

1

0

niin on

rasvakeitin

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 18:14

1

0

Yrittäkääpäs ostaa uusi kuluttajapuolen läppäri ilman vitsaa, niin huomaatte miten asiat ovat ...

Voihan siihen esiasennetun käyttiksen EULA'an tosin sanoa EI ja sitten vääntää kuluttaja-asiamiehen avustuksella kättä, että saako käyttiksen palautuksesta hyvityksen, koska EULA'n ehtoja ei ennen kaupantekohetkeä myyjä esittänyt ...

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 18:23

1

0

Minä en vieläkään tajua tätä monopolijuttua. Linux ja Macci vaan kasvattavat suosiotaan, ja Firefoxi rullailee lisää käyttäjiä itelleen. PS3 pistää aika hyvin kuitenkin Xboxille vastaan, samaten Oracle tietokannoissa. Missä MS nyt on sellaisessa asemassa, että se on se Microsoftin tuote valittava pakolla? Kyllä se yleensä taitaa olla sillein, että jos haluaa.

Ostin juuri koneen delliltä. Vaihtoehtona olisi ollut Ubuntu Linux, mutta ostin silti Vistan mukaan. Samaten Xbox on kotona, vaikka pleikkari olisi vaihtoehto. Miksi ostin nämä? Nämä on hitsin hyviä.

Itse valitisisin Macin, Linuxin ja Windowsin ja mikse muidenkin välillä mielelläni, mutta eihän ne muut ole vaihtoehtoja. Yleisimmät ohjelmat löytyy, mutta kaikkin erikoisimpiin pitää maksaa MS vero.
Hitsin hyvä? Ainoa mikä on varmaa on se, että kilpailutilanteessa ne olisivat parempia. Neuvostoliitossa 50 luvulla Mosse olisi ollut hitsin hyvä, jollei kansa olisi nähnyt maailmalla kilpailevia tuotteita. Pointti se, että ethän sinä voi tietää onko se tuote hyvä ja hinta kohdallaan koska ei ole kilpailua. Ainoa kaupallinen vaihtoehto Apple tekee hirveen hyvää työtä, mutta ihan turhaan niin kauan kuin sillä yhdellä on markkinat kuristusotteessaan.

häh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 19:33

1

0

Siis eikö ketään kummastuta Bruce Schneierin puheet yhtään? Kaverihan sanoo ettei lailla ja oikeusprosessilla ole merkitystä. Että syylliseksi pitäisi voida todeta ja sakkoja mätkiä ilman että yrityksillä olisi mahdollisuutta mittauttaa viranomaispäätösten oikeellisuutta. Moniko yrittäjä haluaisi veroviranomaisten suhteen olla moisessa asemassa? Onko Bruce Schneier uusi Pol Pot, Kim Il Sung vai Idi Amin. Kuullostaako yhtään totalitarismilta?

Pasi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.10.2007 22:26

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

IS: Wallin pelasti Dragsvikin vastoin virkamiesesitystä

• IS: Mikael ja Maria Jungner kävivät kahden päivän avioeroprosessin
• Wahlroosille 14 miljoonaa osinkoja Sammosta
• Pieni koti ei ole ahdas
• Ranskalaisministeri kehotti kodittomia pysymään sisätiloissa