Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Yhteisö joutui myöntymään, lisenssit täyttävät OSI-määritelmän

Microsoft hyväksyttiin open source -kerhoon

19.10.2007 10:24 Avoimen lähdekoodin määritelmästä ja lisenssien avoimeksi lähdekoodiksi hyväksynnästä vastaava Open source Initiative on hyväksynyt kaksi Microsoftin lisenssiä virallisesti open sourceksi.

OSI hyväksyi Microsoftin Public Licensen (ms-pl) ja Reciprocal Licensen (ms-rl) avoimeksi lähdekoodiksi.

Hyväksytyistä lisensseistä ms-pl antaa luvan lähdekoodin ja käännetyn ohjelmakoodin levittämiseen samojen ehtojen alaisuudessa. Ms-rl puolestaan vaatii, että lähdekoodi täytyy toimittaa käännetyn ohjelmakoodin mukana.

OSIn mukaan yhteisön hyväksyntäpäätös ei ollut yksimielinen, mutta käsittelyssä todettiin ohjelmistojätin kahden lisenssin täyttävän avoimen lähdekoodin määritelmän kymmenen vaatimuskohtaa.

Microsoftin lisenssien käsittely aloitettiin elokuussa. Tämän jälkeen aiheesta on kirjoitettu palajon ja yhtiön motiivia on puitu useampaan otteeseen. OSIn mukaan Microsoft ei pyytänyt lisensseilleen erityiskäsittelyä, eikä se myöskään saanut sellaista.

Aika näyttää, kuinka merkittäviä ohjelmistoprojekteja Microsoft lisensoi omilla, oikeilla open source -lisensseillään.

Aiemmin OSI on hyväksynyt avoimeksi lähdekoodiksi muun muassa Free Software Foundationin gpl-lisenssin sekä esimerkiksi IBM:n, Sunin Nokian, Nasan ja Intelin lisenssejä.

Jutun kirjoitti: Matias Mäki

Matias Mäki

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (9)

Huono 0
Avoimen lähdekoodin määritelmästä ja lisenssien avoimeksi lähdekoodiksi hyväksynnästä vastaava Open source Initiative on hyväksynyt kaksi Microsoftin lisenssiä virallisesti open sourceksi.
Digitoday
Huono 0
Hieno homma. Osoitus myös OSI:n ammattimaisuudesta.
Pete
Huono 0
Sääli vain, että koske kyseiset lisenssit tulevat Microsoftilta, ne tuskin yleistyvät kovin laajalle. Ko. lisenssit ovat kuitenkin erittäin täsmällisesti ja ymmärrettävästi kirjoitettuja, mitä ei voi sanoa monesta muusta OSI:n sertifioimasta lisenssistä.
Ville Oksanen
Huono 0
Ei ehkä täsmällisiä ja syvällisesti läpikäytyjä lisenssejä juridisessa mielessä ole voitu muodostaakkaan GPL 1 ja GPL 2 aikakaudella ajatellen miten maailma muuttuu 20 vuoden aikana. Joten, en syyttäisi OSIn lisenssejä huonosti muotoilluiksi, vaan kyseisen business alueen muutoksesta aiheutuvia epäselvyyksiä.

Lisäksi se seikka, että Microsoft on luonut OS lisenssejä lakimiesten kanssa, todennäköisesti aiheuttaa joidenkin "teknologioiden/ohjelmistojen" neutralisointia mikä parantaa heidän omaa kykyä reagoida businekseen (esim. patenttikentän neutralisointi tai oma market making open sourcen kautta). Eli, hyvin laadittu lisenssiehto yhdessä hyvän business strategian kanssa aiheuttaa rahavirtaa redmondiin ylläpidon ja softan tekemisen kulujen jäädessä iltahämärässä puuhastelevien nörttien tehtäväksi...omaan piikkiin.
Millaisen puhelimen ostat 20 vuoden päästä...
Huono 0
Katotaan nyt, tuleeko mitään varsinaista avointa koodia. Voi olla, että monopoli vain tietyillä foorumeilla voi nyt hehkuttaa avoimuuttaan.
naah
Huono 0
"Open source is like communism" - Steve Ballmer
x
Huono 0
"Software Foundationin gpl-lisenssin sekä esimerkiksi IBM:n, Sunin Nokian, Nasan ja Intelin lisenssejä."

Onko Sunillakin oma Nokia vai puuttuuko lauseesta kenties jokin oleellinen merkki? ;)
Kieli oppi
Huono 0
pelkkää paskaa m$n taholta - kuka tulee häviämään - erittäin suurella todennäköisesti ALV:n maksaja eli tavallinen kuluttaja.
pelkkää paskaa m$n taholta
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Suomen verkkopuolustus: ota tästä kokardi ja vyö

11.02.2009 Jyrki Kasvi ilmaisi pettymyksensä uuteen turvallisuuspoliittiseen selontekoon sen lähetekeskustelussa tänään. Hän pelkää verkkopuolustuksessa olevan käytössä niin sanottu Cajanderin malli.

.