Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Nigerialaisomisteinen yritys vaatii korvauksia ja valmistuskieltoa

"Sadan dollarin" kannettavaprojektia syytetään patenttirikkomuksesta

Kuva: Timo Poropudas

28.11.2007 11:27 Nigerialaisomisteinen Lagos Analysis syyttää entistä sadan dollarin Olpc-kehitysmaakannettavan kehittäjiä patenttirikkomuksesta ja Lagosin tytäryhtiön näppäimistöajurin reverse engineeringistä, eli takaisinmallinnuksesta.

Yhdysvalloissa päämajaansa pitävän Lagos Analysisin mukaan One Laptop Per Child -projektin xo-kannettava rikkoo yhtiön Lancor-tytäryhtiön näppäimistöpatenttia. Lisäksi yhtiö syyttää voittoa tavoittelematonta Olpc-projektia Lancorin näppäimistöajurin lähdekoodin takaisinmallinnuksesta.

Yhtiön mukaan Olpc osti kaksi Lancorin monikielistä Konyin-näppäimistömallia. Käytännössä patentti liittyy Lancorin kahteen eri lailla toimivaan shift-näppäimeen, joiden avulla kielten erikoismerkit saadaan helpommin kirjoitettua muuten tavallisen mallisesta näppäimistöstä.

Yhtiö vaatii Olpc-projektilta vahingonkorvauksia sekä pysyvää valmistus- ja myyntikieltoa xo-kannettaville.

Jutun kirjoitti: Matias Mäki

Matias Mäki

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (23)

Huono 0
Nigerialaisomisteinen Lagos Analysis syyttää entistä sadan dollarin Olpc-kehitysmaakannettavan kehittäjiä patenttirikkomuksesta ja Lagosin tytäryhtiön näppäimistöajurin reverse engineeringistä, eli takaisinmallinnuksesta.
Digitoday
Huono 0
Miten nyt taas tässäkin näyttää siltä, että patentit (ja ilmeisesti myös tekijänoikeuslainsäädäntö) lähinnä estävät uuden tekniikan kehittämistä ja käyttöönottoa? Tämänkö ylevän tavoitteen vuoksi näitä yksinoikeuksia annetaan?
nopu
Huono 0
Patenttisuoja on liian raju siitä on jo paljon esimerkkejä.
Nyt olisi aika Eu:lla ja maan hallituksella läheteä purkaan pöhöttynyttä patenttisuojaa.
Patentti = kehityksen jarru
Huono 0
Kuinka kukaan kehtaa lähteä torpedoimaan tällaista hyväntekeväisyyshanketta IT-patenteilla. Todella yököttäviä psykopaatteja.
Huh-huh..
Huono 0
Kuinka kukaan kehtaa lähteä torpedoimaan tällaista hyväntekeväisyyshanketta IT-patenteilla. Todella yököttäviä psykopaatteja.

Se monopoli kehtaa. On näet vaara, että syntyy kilpailua avoimien standardien puolelta.
noh
Huono 0
Usein tuntuu keskustelussa unohtuvan miksi patenttijärjestelmä on olemassa. Yksinoikeuden vastineeksi patentin haltijan on dokumentoitava ja julkaistava patentoitu kokonaisuus. Patenttijärjestelmä lisää teknisen tiedon avoimmuutta. Ilman patenttijärjestelmän takaamaa avointa tiedon liikkumista teknistä kehittämistä jouduttaisiin tekemään turhaan uudelleen. Uutta teknologiaa kehittäessä voi kätevästi tarkastaa mitä on jo olemassa. Suosittelen lämpimästi vaikkapa PRH:n ja muiden vastaavien instanssien tietopalveluihin tutustumista.
Miksi patenttijärjestelmä on olemassa?
Huono 0
Haaste käräjille kuuluu luonnollisena osana hintaneuvotteluihin. Käräjät asettavat ajallisen takarajan, mikä on olennaista patentin haltijan kannalta. Päätöksen teon hidastaminen on patentin loukkaajan intressissä. Vahvat toimijathan eivät tarvitse suojaa tai ainakin tarvitsevat sitä olennaisesti vähemmän kuin heikot toimijat, joiden suojaksi patentti on erinomainen keino. Alunperinhän patentti suojasi keksijää, mutta siitä on ajat sitten tullut kauppatavaraa; muun lainsäädännön nojalla siitä on tehty työnantajan omaisuutta.
kassu
Huono 0
"Suojaavat heikkoja"?
Käytännössä kuitekin monopolit (MS) käyttävät patentteja kilpailun ehkäisemiseen (mistä tässäkin on todennäköisesti kysymys). Monopolilla riittää rahaa maksaa käyttöoikeuksista pienelle yritykselle. Toisinpäin homma ei onnistu, koska monopoli haluaa pysyä monopolina.
Terveessä kilpailutilanteessa patenttijärjestelmä voisikin toimia.
eh
Huono 0
Monopolin tarve hallita patenttia on kuitenkin pienempi kuin pienen yrityksen perusteli sen miten vaan. Ns. terveessä kilpailutilanteessa pieni yritys ei saisi mitään ja olisi varmaan jo kuollut.
kassu
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

YouTuben perustajat uivat rahassa

10.02.2007 Videopalvelu YouTuben perustajat saivat yli puolen miljardin dollarin arvosta Googlen osakkeita, kun videopalvelu myytiin hakukonejätille viime vuonna. Palvelun perustaneista entisistä PayPalin työntekijöistä tuli upporikkaita pikavauhtia, sillä YouTube ehti toimia itsenäisenä vain 1,5 vuotta.


Kolme vuotta sitten

Kodinkonekauppa muuttui tarjoustehtailuksi

10.02.2009 Joulun alennusmyynnit ovat vaihtuneet kodinkonekaupoissa suoraan jatkuviksi isoiksi tarjouskampanjoiksi. Normaalihintaa ei juuri tarvitse enää maksaa. Kodintekniikkaketjujen markkinointi muistuttaakin jo päivittäistavarakauppojen ruokatarjouksia.

.