Lue uutinen mobiilisivustolla

Suomalaisdelegaatio bloggaa ISO:n ooxml-kokouksesta

Toimistojen avoimuus on jälleen tapetilla, kun ISO kokoontuu keskustelemaan Microsoftin ooxml-tiedostojen standardoimisesta.
Kuva: Marja Airio/Lehtikuva

25.2.2008 13:00 COSS:n edustaja arvioi, että standardiehdotukseen tullaan tekemään muutoksia ja että siitä löytyy korjattavaa monen muunkin maan kuin Suomen mielestä.

Suomalaisdelegaatio kertoo blogissaan, mitä standardisoimisjärjestö ISO:n ooxml-kokouksessa Genevessä tapahtuu.

Tähän mennessä kokouksessa on käsitelty lähinnä pienempiä teemoja, kuten sitä pidetäänkö kokouksesta muistiota tai pöytäkirjaa vai ei.

Kokous etenee siten, että jokainen maa ehdottaa aakkosjärjestyksessä huomiotaan standardiehdotuksesta.

Suomi nosti ensimmäisessä kommentissaan (FI-0010, Response 705) esiin ooxml-standardiehdotuksen sisältämän mittayksiköiden määrän.

Miksi ei voida siirtyä SI-järjestelmän yksiköihin? ryhmän puheenjohtaja Aki Siponen valtiovarainministeriöstä kysyi.

– Tähän mennessä keskustelu on ollut erittäin asiallista ja muutokset ovat olleet standardia kehittäviä, avoimen koodin keskus COSS:n Manu Setälä kertoo.

Sveitsissä on tarkoitus päästä yhteisymmärrykseen ooxml:n (ISO DIS29500) standardiehdotuksen lopullisesta muotoilusta.

Kansallisten standardisoimiselinten lähettämät delegaatiot tutustuvat brm-kokouksessa (ballot resolution meeting) ooxml (Office Open XML) -tiedostotyypin standardiehdotukseen tehtyihin korjaus- ja parannusehdotuksiin.

Ooxml on Microsoftin luoma seuraavan sukupolven toimistotiedostotyyppi, josta ohjelmistojätti haluaa tehdä kansainvälisen standardin.

Kilpaileva odf-tiedostotyyppi (OASIS Open Document Format for Office Applications) hyväksyttiin standardiksi jo vuonna 2006. Sen tukijoihin kuuluvat muun muassa avoimen koodin liike sekä IBM ja Sun.

Ooxml:n standardisoiminen on herättänyt poikkeuksellisen paljon keskustelua ja mielenkiintoa. Se on myös jakanut valtionhallintoa ja yritysmaailmaa eri leireihin.

Koko viikon kestävässä kokouksessa Suomea edustaa neljän hengen ryhmä: Aki Siponen (ryhmän puheenjohtaja, valtiovarainministeriö), Kimmo Bergius (Microsoft), Ville Oksanen (EFFI ry) ja Manu Setälä (COSS).

Lue myösISO:n tiedote brm-kokouksesta

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (9)

0

0

COSS:n edustaja arvioi, että standardiehdotukseen tullaan tekemään muutoksia ja että siitä löytyy korjattavaa monen muunkin maan kuin Suomen mielestä.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2008 15:51

1

0

Miksi Microsoftin edustaja on mukana? Eikö pitäisi olla jäävi?

Jääviys?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2008 15:51

1

0

Oletan että hän tekee vain muistiinpanoja Billylle...

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2008 16:34

1

0

"Miksi Microsoftin edustaja on mukana? Eikö pitäisi olla jäävi?"

- Ei Suomessa. Pitäähän olla hyvä veli mukana maan tavalla.

rape

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2008 16:43

1

0

Koko standardin menestymisen kannalta on hyvin merkittävää se kuinka hyvin standardi toimii nykyformaattien (= ms office) kanssa yhteen.

Ei yksikään isompi lafka lähde tukemaan standardia jos se tarkoittaa sitä että firman sadat tuhannet dokut pitää vääntää uusiksi koska uusi formaatti ei ole taaksepäin yhteensopiva.

Järkevää olisi säilyttää tässä ekassa versiossa ne MS-sidonnaisuudet joita se standardi tarvitsee jotta se otetaan käyttöön. Joskus 2-5v päästä voidaan ottaa standardin seuraava versio jossa päästään sitten noista "kikkakolmosista" eroon kokonaan.

Vähän sama juttu kuin ohjelmoinnissa (C, C++, .NET jne.). Uusia "versioita"/standardeja tulee mutta välistä niissä joudutaan tekemään kompromisseja. Sitten aina välillä tehdään siivousta ja sanotaan "1.x -> 3.x hyppääjät varautukaa siihen että softanne hajoaa". Näin kehitys kehittyy koko ajan ja olemassaolevat systeemit toimivat mahdollisimman pitkään.

Hyvä standardi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2008 17:14

1

0

Järkevää olisi säilyttää tässä ekassa versiossa ne MS-sidonnaisuudet joita se standardi tarvitsee jotta se otetaan käyttöön. Joskus 2-5v päästä voidaan ottaa standardin seuraava versio jossa päästään sitten noista "kikkakolmosista" eroon kokonaan.

Mitä nopeammin ja täydellisemmin katkotaan riippuvuus Microsoftin binäärimuotoihin, niin sitä nopeammin päästään käyttäjäpuolella miettimään sitä dokkarien sisältöä ikuisen formaattipuljaamisen sijaan. Vetkuttelu vain takaa sekoilun jatkumisen. Se tosin varmasti sopii Microsoftille.

Entinen Omenamies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2008 18:46

1

0

"Miksi Microsoftin edustaja on mukana? Eikö pitäisi olla jäävi?"

- Ei Suomessa. Pitäähän olla hyvä veli mukana maan tavalla.

Miksi EFFIn edustaja on mukana? Eikö hänkin ole jäävi?

Jäävääjä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2008 22:03

1

0

Miksi EFFIn edustaja on mukana? Eikö hänkin ole jäävi?

Miksi olisi? Kyseessä ei ole EFFIn formaatti. Jos asiallisen kritiikin esittäminen riittää jääväykseen, on pallo hukkunut ihan lopullisesti.

Pienen ja pehmeän kaverille

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.2.2008 12:48

1

0

Koko standardin menestymisen kannalta on hyvin merkittävää se kuinka hyvin standardi toimii nykyformaattien (= ms office) kanssa yhteen.

Ei yksikään isompi lafka lähde tukemaan standardia jos se tarkoittaa sitä että firman sadat tuhannet dokut pitää vääntää uusiksi koska uusi formaatti ei ole taaksepäin yhteensopiva.

Blaah. Ei standardien tarvitse olla nykyformaattien kanssa yhteensopivia. Vain ohjelmien. Ja ohjelmathan jo ovatkin.

Järkevää olisi säilyttää tässä ekassa versiossa ne MS-sidonnaisuudet joita se standardi tarvitsee jotta se otetaan käyttöön. Joskus 2-5v päästä voidaan ottaa standardin seuraava versio jossa päästään sitten noista "kikkakolmosista" eroon kokonaan.

Ei toimi.
Tämänhän pitäisi olla täysin uusi formaatti. Miksi siinä pitäisi olla mitään sidonnaisuuksia vanhoihin? Sen sijaan uusien versioiden yleensä oletetaan edes jotenkin muistuttavan sitä vanhaa, kaikkea ei voi niissä muuttaa. Monasti ne jopa ovat taaksepäin yhteensopivia.
Microsoftin ehdotelmassa on niin paljon sidonnaisuuksia, että niitä ei voida kaikkia poistaa missään uusissa versioissa vaan tarvitaan nimenomaan täysin uusi formaatti. Lisäksi formaatissa on älyttömästi teknisiä typeryyksiä ja pahoja lisensointiongelmia.
Ei Microsoftille tarvitse uudestaan ojentaa monopolia hopealautasella.

Hyvä standardi? Ei ainakaan OOXML

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.2.2008 13:00

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Hyvinkään ammuskelussa haavoittunut poliisi yhä kriittisessä tilassa
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Tahkon pelaaja kuoli, kaksi muuta loukkaantui Hyvinkään ammuskelussa