Asennapa Windows 2000 vuodelta 1999 ja havaitse että siinä oli jo desktoppihaku optiona. Ennen Googlea.
Kuka lie siis keltäkin ja mitä kopioinut. Toisaalta Google perustuu osaltaan jo AltaVistassa esitettyyn tekniikkaan, Googlen suurin differetiaattori on se että he keksivät miten tehdä rahaa, eli hakusanojen huutokauppamallin, jossa Google voittaa aina.
Jolla ei ole mitään toimintaa Suomessa. Olisipa Yahoo ollut todella looginen valinta. MSN, meset sun muut ovat sentään 1,5 miljoonalla suomalaisella jo nyt käytössä, joten jos HS haluaa estää Googlea valtaamasta viimeisiäkin mainosmarkkinoita ei Suomessa montaa todellista vaihtoehtoa Googlelle ole.
Google elää mainoksilla ja syö Suomalaisien yritysten leipää. Kohta sen huomaa muutkin kuin HS.
Mutta mieluummin mikä tahansa muu kuin MS monopoli.















Kommentit (11)
Taitaa HS nähdä Googlen pahimpana kilpailijana mainosmarkkinan jaossa ja siksi Anything but Google on heidän valintansa.
Googlentappajan pitäisi tarjota jotain uutta, jonka vuoksi ihmiset olisivat valmiita vaihtamaan siihen. Ei riitä että kopioidaan konsepti Googlelta ja sitten pakotetaan ihmiset käyttämään sitä kopiota integroimalla se esimerkiksi Windowseihin. Asiakkaiden pakottaminen jonkun tuotteen käyttäjiksi on täysin kestämätön bisnesmalli.
Turhaan HS tai kukaan muukaan rahaa sellaiseen syytää. Hukkaan menevät kaikki. Olisi niitä parempiakin sijoituskohteita ollut, kuten vaikkapa tuo Yahoo.
Asennapa Windows 2000 vuodelta 1999 ja havaitse että siinä oli jo desktoppihaku optiona. Ennen Googlea.
Kuka lie siis keltäkin ja mitä kopioinut. Toisaalta Google perustuu osaltaan jo AltaVistassa esitettyyn tekniikkaan, Googlen suurin differetiaattori on se että he keksivät miten tehdä rahaa, eli hakusanojen huutokauppamallin, jossa Google voittaa aina.
Jolla ei ole mitään toimintaa Suomessa. Olisipa Yahoo ollut todella looginen valinta. MSN, meset sun muut ovat sentään 1,5 miljoonalla suomalaisella jo nyt käytössä, joten jos HS haluaa estää Googlea valtaamasta viimeisiäkin mainosmarkkinoita ei Suomessa montaa todellista vaihtoehtoa Googlelle ole.
Google elää mainoksilla ja syö Suomalaisien yritysten leipää. Kohta sen huomaa muutkin kuin HS.
Asennapa Windows 2000 vuodelta 1999 ja havaitse että siinä oli jo desktoppihaku optiona. Ennen Googlea.
Kuka lie siis keltäkin ja mitä kopioinut. Toisaalta Google perustuu osaltaan jo AltaVistassa esitettyyn tekniikkaan, Googlen suurin differetiaattori on se että he keksivät miten tehdä rahaa, eli hakusanojen huutokauppamallin, jossa Google voittaa aina.
Jolla ei ole mitään toimintaa Suomessa. Olisipa Yahoo ollut todella looginen valinta. MSN, meset sun muut ovat sentään 1,5 miljoonalla suomalaisella jo nyt käytössä, joten jos HS haluaa estää Googlea valtaamasta viimeisiäkin mainosmarkkinoita ei Suomessa montaa todellista vaihtoehtoa Googlelle ole.
Google elää mainoksilla ja syö Suomalaisien yritysten leipää. Kohta sen huomaa muutkin kuin HS.
Mutta mieluummin mikä tahansa muu kuin MS monopoli.
Asennapa Windows 2000 vuodelta 1999 ja havaitse että siinä oli jo desktoppihaku optiona. Ennen Googlea.
Minä jopa käytinkin sitä. Jonkin verran se kuormitti konetta, mutta oli aivan ehdoton peli jos halusi löytää jotain. Kannettavassa koneessa laiton indeksoinnin akkukäytössä (käsin) pois päältä. Sen ajan (1999) kannettavissa ei liikoja tehoja ollut.
Näinpä. Googlen suurin innovaatio oli keksintö miten jo olemassa oleva ja paljon käytetty tekniikka (kaikki hiemankaan vanhemmat netin käyttäjät muistavat AltaVistan) takomaan rahaa.
Jolla ei ole mitään toimintaa Suomessa. Olisipa Yahoo ollut todella looginen valinta. MSN, meset sun muut ovat sentään 1,5 miljoonalla suomalaisella jo nyt käytössä, joten jos HS haluaa estää Googlea valtaamasta viimeisiäkin mainosmarkkinoita ei Suomessa montaa todellista vaihtoehtoa Googlelle ole.
Google elää mainoksilla ja syö Suomalaisien yritysten leipää. Kohta sen huomaa muutkin kuin HS.
Ei taida suomalaiset mainostajat valmiita tekemään liikkeenluovustusta Googlelle ihan vapaaehtoisesti.