Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Roberts on ARPANET-verkon merkkihahmoja

Lawrence Roberts taistelee p2p-verkkoja vastaan

Lawrence Robertsin mukaan 5 prosenttia internetin käyttäjistä käyttää 80 prosenttia sen kaistasta
Kuva: VTT

27.6.2008 14:08 Laajakaistahallintayritys Anagranin perustaja Lawrence Roberts kritisoi p2p-verkkoja. Roberts tunnetaan hänen panostuksestaan internetin luomisessa.

San Franciscossa järjestetyssä Structure 08 -teknologiatapahtumassa puhunut Lawrence Roberts kritisoi p2p-verkkoja kaistan käytöstä. Robertsin mukaan 5 prosenttia internetin käyttäjistä käyttää 80 prosenttia kaistasta p2p-verkoillaan. Tämä arvio jättää 20 prosenttia kaistaa lopuille 95 prosentille käyttäjistä.

– Nykyisessä internetin järjestelmässä on monia epäoikeudenmukaisuuksia... P2p-verkot eivät ole kaikkein tehokkain tapa tehdä asioita, Roberts totesi.

Roberts ei ota kantaa p2p-verkoissa liikkuvien tiedostojen laillisuuteen. Mutta hän perustelee p2p-verkkojen olevan epäreiluja muita käyttäjiä kohtaan kaistan käytön suhteen.

Roberts uskoo kuitenkin laajakaistahallintaan erikoistuneiden yritysten saavan ratkaistua p2p-verkkojen kaistankäytöstä tulevat ongelmat "muutamien seuraavien vuosien" aikana.

P2p-verkkojen kaistankäytöstä
on olemassa erilaisia arvioita

Robertsin arviot kaistan käytöstä perustuvat hänen yrityksensä, Anagranin, laskelmiin. Yrityksen kanssa laajakaistahallinta-alalla kilpaileva Sandvine arvioi  p2p-verkkojen käyttävän huomattavasti vähemmän kaistaa.

Sandvinen edellinen tutkimus tältä kuulta laskee p2p-verkkojen osuudeksi kaistan käytöstä 44 prosenttia, uutissivusto Arstechnica kertoo.

Lawrence Robertsia pidetään
yhtenä internetin isistä

Lawrence Roberts tunnetaan yhtenä tärkeimmistä ARPANETin (advanced research projects agency network) perustajahahmoista. ARPANET oli ensimmäinen merkittävä pakettikytkentää käyttävä verkko. ARPANET-verkkoa pidetään internetin edeltäjänä.

Jutun kirjoitti: Hannu Nokso-Koivisto

Hannu Nokso-Koivisto

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (9)

Huono 0
"Tämä arvio jättää 20 prosenttia kaistaa lopuille 95 prosentille käyttäjistä."

Ja mitäpä tuo porukka tekisi enemmällä kaistalla koska he eivät käytä p2p:tä. Laittakoot koneet kiinni ja lukekoot kirjan tai menkää ulos lenkille.
whatever
Yhtiöthän myyvät kaistaa sillä ajatuksella, että voidaan myydä samaa kaistaa useampaan kertaan parempaan hintaan, kun joku käyttää sitä kuitenkin vähemmän kuin mitä on ostanut. Sitten kun joku oikeasti käyttääkin sitä ostamaansa kaistaa maksamansa hinnan edestä, niin silloin nousee hirveä parku.
Happamia, sanoi kettu...
No mikäli netissä olisi alunperinkin saanut ladata itselleen mediaa kuin mediaa ilmaiseksi, ei tarvittaisi p2p kikkailua taantumuksellisten lakien kiertämiseksi.
M.D.
Mitäs myyvät kaistaa enemmän kuin sitä on. Kyllä asiakkailla on oikeus saada maksamastaan yhteydestä kaikki irti.
Marko
Jos jokaiselle myytäisiin nykyistä kaistaa jota voisi jatkuvasti maksimikuormikuormittaa, olisi sillä oletettavasti viisinkertainen hintalappu myös
seitsemän
Huono 8
Sama idea kuin peruskoulutuksessa, mennään huumeita käyttävien idioottien tason mukaan eteen päin.

Miten mummo joka lukee emailin lapseltaan kerran kuukaudessa voi saavuttaa tasa-arvon netin kaistan käytösä?

kaksi ynnä viisi on tota tota kuusi!
Holkeri raadonsyöjähai
Huono 3
Tämän miehen esittämä arviohan on muuten väärä. Vasta äsken tuli julki AT&T:n (vai kuka se nyt oli, comcast?) FCC-tutkintaa varten julkaisema tilasto P2P-käytön tuottamasta kuormasta. Kävi ilmi että P2P-käyttö on oikeasti jossakun 30-40%:n rajoilla; yksityiset VPN-yhteydet söivät noin 11%, web-käyttö 20% ja muu touhu, videostreamaukset ja nettiradiot ja nettipuhelut ja sähköposti (spammeineen) jne, loput.

Eli eli. Taitaa olla markkinointipuheesta kysymys.

Sinänsä ihmettelen miksi tällainen mukamas kokenut konkari upottaa aikaansa tällaiseen touhuun. Näitä pakettisuodatuslafkojahan nimittäin ns. Löytyy ja paljon sittenkin.
sbiraatti
Huono 1
Aikanaan sama itkeminen oli omien www-palvelimien pitämisestä,
nyt kukaan ei enää kiinnitä siihen mitään huomiota.

Tuntuu että tässä taas joku yrittää tehdä rahaa myymällä jotain "laajakaistanhallinta" roskaa joplla ei voi tehdä mitään muuta kuin sabotoida netinkäyttöä.

Ongelma ei ole suinkaan edes mimeltä P2P vaan VOD eli Video On demand. Arvioisin että suurin osa p2p liikenteestä on ennenkaikkea videotiedostoja.

Mediayritysten oma laillinen VOD jakelu on vasta alkutekijöissään, joost:in kaltaiset palvelut ensimmäisiä.

Kehitystä vastaan ei taistelu on turhaa, radioaalloilla
broadcastattu video siirtyy VOD:ksi ennemmin tai myöhemmin
ja se aiheuttaa merkittävän liikenteen kasvun. Todennäköisesti tekniikkana tulee silloinkin olemaan p2p.

Vielä nykyisin p2p liikenne leimataan laittomaksi warettamiseksi mutta vain siksi että mediayhtiöiden
oma tarjonta ei ole kerennyt vastata kysyntää.

Kun ne lopulta tajuavat tilanteen niin sitten varmaan
laillinen tarjonta ylitää moninkertaisesti muun.

Kuinka moni peruskäyttäjä sitten tykkää jos hänen suosikkisarjansa alkaa tökkiä jonkun "laajakaistanhallintajärjestelmän" takia ?

Nyt vika on vain se että käyttäjistä ne 5% on niitä edelläkäviöitä jotka käyttävät VOD:ia. Entäs sitten
kun 90% käyttää sitä ? Ratkaiseeko joku laajakaistanhallinta tämän ongelman vai olisiko
aika alkaa valmistella verkkotekniikka VOD:in aikaan.
Kate
Huono 1
p2p:n ja kaistan "haaskamisen" yhdistäminen on yhtä järkevää, kun syyttää autoilua polkupyörien myyntilukujen laskusta.
digiyesterday
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Meksiko alkaa kerätä sormenjälkiä puhelimenomistajilta

11.02.2009 Meksiko alkaa kerätä matkapuhelimenomistajista rekisteriä, johon tulee myös sormenjäljet. Rekisterillä on tarkoitus estää rikollisuutta.

.