Lue uutinen mobiilisivustolla

Dvd-salauksen kiertoon haetaan KKO:lta ennakkopäätöstä

Kyse dvd-elokuvan salauksen poistamisesta mietityttää oikeusoppineita.
Kuva: Outi Mustonen / Lehtikuva

24.7.2008 09:53 Turre Legal on lähettänyt 35-liuskaisen valituslupapyynnön dvd-levyjen kopiosuojauksen ohittamista koskevassa CSS-jutussa. Asianajajatoimisto sanoo odottavansa vuodenvaihteessa tietoa siitä, ottaako korkein oikeus asian käsiteltäväksi.

Turre Legalin mukaan ainakin ainekset ennakkoratkaisuksi ovat olemassa. Hovioikeuden tuomio voidaan toimiston mukaan kumota useallakin eri perusteella.

Asianajotoimiston mukaan tapauksessa on kyse ensinnäkin siitä, onko dvd-elokuvalevyjen salaamisessa käytetty algoritmi lain tarkoittama tehokas tekninen suojakeino.

– Toisekseen on kysymys siitä, onko tämän salauksen purkamisesta – tarkemmin sanottuna purkualgoritmista ja sen toteutuksesta – keskusteleminen ja siinä yhteydessä tapahtuva tietojen levittäminen purkualgoritmin sisällöstä kiellettyä, valituspyynnössä todetaan.

Turre Legal huomauttaa, että valituslupaperusteena voidaan pitää ennakollisesti myös oikeuskäytännön yhtenäisyyttä. Toimisto viittaa, että Helsingin käräjäoikeudessa on vireillä vastaava dvd-elokuvalevyjen salauksen purkualgoritmin levittämiseen liittyvä tapaus, joka käsitellään 12. syyskuuta.

Helsingin hovioikeus kumosi toukokuun lopulla antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen niin sanotussa css-jutussa.

Hovin mukaan Mikko Rauhala ja toinen vastaaja syyllistyivät tekijänoikeuslain kieltämään tehokkaan suojauksen purkamiseen.

Rauhala on aikaisemmin tullut julkisuuteen omalla nimellään protestoidessaan Lex Karpelaa ja sen kieltämää "julkista keskustelua" salauksen purkumenetelmistä. Toinen vastaajista ei halua enää esiintyä julkisuudessa nimellään.

Purkaminen
välttämätöntä

Valituspyynnössä kerrotaan, että vastaaja Rauhala on ideoinut ja ylläpitänyt internetissä "Organisoitu
keskustelu"-nimistä keskustelufoorumia, jonne toinen vastaaja on lähettänyt itse laatimansa toteutuksen dvd-elokuvalevyjen salakirjoituksen purkualgoritmista

Turre Legalin kirjoitus korostaa, että dvd-elokuvalevyjen salauksen purkaminen on välttämätöntä, jotta kaupasta ostetun dvd-elokuvan voi katsoa. Esimerkiksi linux-järjestelmiin ei ole yleisesti saatavilla mitään muita kuin lisensoimattomia mediasoittimia.

Monikansallisten elokuvayhtiöiden etujärjestö DVD CCA (DVD Copy Control Association) lisensoi dvd-elokuvalevyjen virallista ja edelleen salaista purkualgoritmin toteutusta dvd-soitinvalmistajille. Elokuvalevyt on suojattu niin sanotulla css-suojausjärjestelmällä (Content Scrambling System). Siihen liittyy teknisesti monta eri osaa,
joista salakirjoitus on vain yksi; järjestelmän eräs toinen osa pyrkii estämään levyn sisällön kopioinnin.

Valituspyynnön mukaan Rauhalan ylläpitämällä foorumilla julkaistu salakirjoituksen purkualgoritmin
toteutus ohittaa css-suojausjärjestelmästä vain sen osan, joka estää elokuvalevyjen katselemisen mutta ei ohita lainkaan esimerkiksi kopiosuojausta; dvd-elokuvia katsellaan normaalisti levyltä salakirjoitus purkamalla, ja tällöin ei valmistu kopiota.

Css kierrettiin
kokonaan jo 1999

Turre Legal muistuttaa, että css-suojausjärjestelmä kierrettiin kokonaisuudessaan vuonna 1999, jonka jälkeen mikään osa siitä – salausalgoritmi mukaan lukien – ei ole ollut enää salainen.

Salausalgoritmin toteutuksia on sittemmin julkaistu useilla foorumeilla, ja vuoden 1999 jälkeen Internetistä on ollut myös vapaasti saatavissa runsaasti dvd-elokuvien katseluohjelmistoja (mediasoittimia), jotka rakentuvat lisensoimattomille salauksenpurkualgoritmin toteutuksille.

Valituspyynnössä korostetaan, että tavallinen loppukäyttäjä voi varsin helposti asentaa itselleen tällaisen mediasoittimen tai muun dvd-elokuvien katselemiseksi vaadittavan ohjelmakirjaston. Keskustelufoorumin käynnistäminen on liittynyt Rauhalan yhteiskuntapoliittiseen kampanjointiin tekijänoikeuslain uudistusta vastaan, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2006.

Turre Legal selvittää, että siitä alkaen, kun css-suojausjärjestelmä kierrettiin vuonna 1999, dvd-elokuvalevyjen salauksenpurkualgoritmista ja sen levittämisestä on tullut maailmanlaajuinen sananvapauskysymys, algoritmi on ollut eri muodoissa julkisesti saatavilla paitsi vastaaja Rauhalan foorumilta myös lukuisista muista lähteistä sekä ulkomailla että Suomessa.

Css-salausalgoritmin julkaisemisesta on käyty oikeutta myös muissa maissa vuodesta 1999 vuoteen 2004, jonka jälkeen DVD CCA lopetti kanteet ja on käytännössä passiivisesti hyväksynyt tilanteen.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (10)

0

0

Oikein! Tällainen DVD:n katselun kieltäminen Linuxilla on kyllä aivan naurettava päätös.

Jes

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 10:09

69

6

Täysin riippumatta siitä onko kopiointisuojauksen kiertäminen sallittavaa ja hyväksyttävää vai ei, paljon huolestuttavampaa on se, että laissa kielletään koko asiasta keskusteleminen!

Ei sananvapautta voi eikä ole mitään syytä näin radikaalisti rajoittaa. Siihen ei ole minkäänlaisia perusteita.

Jos näin heppoisin perustein voidaan sananvapautta rajoittaa, on vaikea kuvitella, etteikö sananvapautta voisi rajoittaa sitten aivan millä tahansa perusteella. Lakiinhan voitaisiin vaikka yhtä hyvin sitten kirjata: ikävistä asioista keskusteleminen laitonta, muista asioista keskusteleminen laillista. Paikallinen viranomainen ja tuomari sitten päättäisi, mikä on kulloinkin haitallista ja mikä ei. Tehtäisiin vähän niinkuin oma versio Kiinan systeemistä.

Hei karpelat ja muut hyysälät, ottakaa vinkistä vaari ja pankaahan holhoten! Hopi hopi!

närkästää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 10:45

17

7

"...että laissa kielletään koko asiasta keskusteleminen!"

Ei muuten kielletä, vain ja ainoastaan kaupallisessa tarkoituksessa järjestetty purkunevojen antaminen voi olla kiellettyä joissain tapauksissa, muuten perustuslaki menee tarkoittamasi epäselvän lainkohdan edelle, eli ko. lainkohtaa ei saa soveltaa oikeusistuimissa eikä muutenkaan viranomaisten toimesta, koska tekijänoikeuslakia ei ole säädetty perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Ja laki muuten sallii suojausten purkamisen nimenomaan katselu- ja kuuntelutarkoituksessa, mitä olisi syytä Turre Legal'in korostaa jos KKO ottaa asian käsiteltäväkseen ...

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 11:36

14

6

"Ei muuten kielletä, vain ja ainoastaan kaupallisessa tarkoituksessa järjestetty purkunevojen antaminen voi olla kiellettyä joissain tapauksissa...

Niin, siis laissa kielletään (organisoitu) keskustelu, mutta kuten kerroit niin kyseinen kohta on perustuslain vastainen ja koskee vain epämääräistä kaupallista tilannetta.

nakki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 12:48

28

8

Niin, siis laissa kielletään (organisoitu) keskustelu, mutta kuten kerroit niin kyseinen kohta on perustuslain vastainen ja koskee vain epämääräistä kaupallista tilannetta.

Etkös ole kuullut, että perustuslaki on peruttu. Se haittasi kaikenlaisten kätevien kieltojen luontia, joten tällä hetkellä se on vain koristeellisiin tarkoituksiin.

Cascading Style Sheets

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 13:09

8

6

Niin, siis laissa kielletään (organisoitu) keskustelu, mutta kuten kerroit niin kyseinen kohta on perustuslain vastainen ja koskee vain epämääräistä kaupallista tilannetta.Etkös ole kuullut, että perustuslaki on peruttu. Se haittasi kaikenlaisten kätevien kieltojen luontia, joten tällä hetkellä se on vain koristeellisiin tarkoituksiin.

Juu, ei sitäkään ole peruttu, mutta sen yli kävellään mennen tullen :/ Niin ja syy on mainitsemasi koristeellisten tarkoitukusten lisäksi osoittaa, että on hieno ja "perusoikeuksia" kunnioittava järjestelmä, semmone "temoraatia". Ja kai mäkin nyt joittenkin pikku lakien yli kävelisin (ostettujen poliitikkojen kanssa) jos ne haittaisivat bisneksiä.

nakki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 14:41

4

7

Ihan vain tiedoksi kaikille: Tätä "organisoidun keskustelun" lainkohtaa ja perustuslaillista sananvapautta ei ole vielä toistaiseksi asetettu vastakkain missään oikeusasteessa ja selvyyttä ei tule ennenkuin asia nimenomaan käsitellään tuomioistuimessa.

Siihen asti on vain mielipiteitä, lainkäyttö on sitten asia erikseen ja oikeita vastauksia saa tuomioistuimiltakin vain jos osaa kysyä oikein.

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.7.2008 1:28

4

19

Oikein! Tällainen DVD:n katselun kieltäminen Linuxilla on kyllä aivan naurettava päätös.

Kukaan ei ole tuota kieltänyt. Kyse on siitä että linuxissa halutaan käyttää laittomia keinoja dvd-elokuvien katselemiseen. Tietääkseni mikään laki tms. ei pakota dvd-elokuvien tekijöitä yms. tahoja mahdollistamaan elokuvien katselua jokaisessa mahdollisessa laitteessa ja käyttöjärjestelmässä. Kannattaisi ottaa selvää toimiiko leffa omassa järjestelmässä ennen kuin ostaa sen.

Linux-ihmisille tiedoksi että riittää kun hankitte kaupallisen mediasoittimen jolla voitte noita dvd-elokuvia katsoa. Jos moista ei ole niin äkkiäkös teette sellaisen itse ja ostatte tarvittavat lisenssit jotta ohjelma voi purkaa dvd-elokuvan salauksen täysin laillisesti.

Mikä siinä on että vauhkotaan kaiken maailman GPL:stä yms. ja samaan aikaan käytetään laittomia tapoja dvd-elokuvien katseluun? Kaksinaamaista porukkaa!

Hankkikaa lisenssöity softa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.7.2008 8:04

0

8

http://www.turre.com/blog/?p=164

Linkki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.7.2008 11:39

2

2

http://www.turre.com/blog/?p=164

Mielenkiintoinen valituslupa KO:lle. Kannattaa lukea.

Pitkä, mutta kannatti lukea

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.7.2008 15:58

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä
• USA:n tiedustelupalvelu kumoaa huhut Kim Jong-unin salamurhasta