Lue uutinen mobiilisivustolla

Testi: Athlon 64 pieksee Intelin Atomin lähes kaikessa

Intel saa perinteisestä piikiekosta leikattua noin 2 500 Atom 230 -prosessoria, siinä missä AMD saa leikattua vastaavasta kiekosta vain noin 800 Athlon 64 2000+ -prosessoria.

19.8.2008 10:49 Tietotekniikkasivuston testeissä verrattiin prosessorivalmistaja Intelin Atom 230 -pöytäkonetta rinnakkain kilpailijan, AMD:n, Athlon 64 2000+ -pöytäkoneen kanssa. Tulokset eivät olleet Atomin kannalta kovin myönteisiä.

Tietotekniikkasivusto Tom's Hardware testasi vähän energiaa käyttäviä prosessoreita pöytäkoneratkaisuissa prosessorimarkkinoiden suurimmilta tekijöiltä, Inteliltä ja AMD:ltä.

Vertailuun otettiin Intelin Atom 230 -prosessori 1,6 gigahertsin kellotaajuudella ja AMD:ltä Athlon 64 2000+ -prosessori 1 gigahertsin kellotaajuudella.

Merkittävimmät erot prosessorien välillä ovat Atomin neljän watin suositeltu TDP-arvo Athlonin kahdeksaa wattia vastaan, Atomin 47 miljoonaa transistoria Athlonin 122 miljoonaa vastaan. Myös koossa oli selkeä ero. Atom on noin 24 neliömillin kokoinen Athlonin vaatiessa yli kolminkertaisen määrän tilaa noin 77 neliömillin koollaan.

Prosessorit ovat melko samalla tasolla multimedialaajennusten tasolla ja molemmat toimivat 64-bittisissä kokoonpanoissa. 

Piirisarjan osalta
Intel ontuu

Suurimmaksi tekijäksi testissä tuntuvat muodostuvan valmistajien erot piirisarjoissa, Intelin 945GC:n jäädessä lähes kaikessa pahasti jälkeen AMD:n 780G:lle. Intelin Northbridgen piirisarjalle on määritelty TDP-arvoksi 22,2 wattia, siinä missä AMD:n Northbridge tyytyy 0,95 wattiin.

780G loistaa myös ominaisuuksiltaan 945GC:tä vastaan. Se nimittäin tarjoaa erona Intelin versioon H.264-rautatukea, PCIe X16 -väylää, tukea kahdelle näytölle sekä DVI- ja HDMI-liitäntöjä.

945GC tarjoaa vain tukea muistille dual channel -tilassa, tukea Vistan Aerolle ja grafiikkaprosessoria, joita kaikkia myös 780G tarjoaa.

SATA-liitännöissä AMD vie voiton kuudella kahta vastaan, kuten myös USB 2.0 -liitännöissä, pystyen tarjoamaan 12 liitäntää Intelin neljää vastaan.

Emolevyjen koossa tosin 945GC vie huomattavasti pidemmän korren. Emolevyä kyseisellä piirisarjalla löytyy nimittäin miniITX- ja miniDTX-versioina, siinä missä 780G:tä tukevista emolevyistä pienin löytyy microATX-koossa.

Athlon ei tarvitse
tuuletinta

Athlon 64 2000+ pyöri sulavasti ilman tuuletintakin passiivijäähdytysratkaisulla, mutta Atom 230 vaati vakaaseen toimintaan tuulettimen. Atom lämpeni tuulettimen kanssa rasituksessa aina 53 celsiukseen asti, siinä missä Athlon lämpeni 55 asteeseen ilman tuuletinta. Tuulettimen kanssa Athlon ei rasituksessakaan noussut yli 27 asteen.

Todellisessa tehonkulutustestissä Athlon-testikone kulutti lepotilassa 38,8 wattia ja täydessä rasituksessa 41,9 wattia. Atom-testikoneen vastaavat luvut olivat 40,5 ja 44,2. Sivusto perusteli eroa nimenomaan emolevyjen piirisarjoilla, ei niinkään prosessoreilla.

Athlonista saatiin mitattua myös suoraan prosessorin vaatimat watit, jotka olivat alimmillaan 4,3 wattia lepotilassa ja 7,2 wattia täydessä rasituksessa.

Sivusto testasi Athlonia myös tarjoamalla sille 0,8 volttia jännitettä prosessorin vakion 0,9 voltin sijaan, ja onnistui pitämään järjestelmän vakaana. 0,8 voltilla lepotilassa kone kulutti 3,7 wattia ja täydessä rasituksessa 6,1 wattia.

Sivusto ei onnistunut testaamaan vastaavaa testiä Atomilla johtuen sulautetun emolevyn luonteesta, jonka takia sivusto ei saanut suoraa yhteyttä 12 voltin johtoon.

Athlon 64 tehokkaampi
lähes kaikessa

Selausnopeudessa Athlon nappasi kirkkaan voiton Firefox-selaimilla, mutta kummallakin prosessorilla Internet Explorer-selaimet olivat merkittävän hitaita.

Ohjelmistotesteissä Athlon oli yhteensä noin 13 prosenttia nopeampi kuin Atom. Atom voitti testeissä vain noin kolmella prosentilla virustorjuntaohjelmisto AVG:n ajamisessa ja 3,5 prosentin erolla pakkausohjelma WinRARin käytössä.

Testien lopputuloksena Tom's Hardware kiteyttää Athlon 64 -ratkaisun tarjoavan pöytäkoneeseen parempaan hintaan enemmän tehoa, hiljaisuutta ja monipuolisuutta sekä vähemmän virrankäyttöä.

Atom-ratkaisun ainoaksi eduksi Athlonia vastaan sivusto listaa alustan kokotarjonnan, sillä 780G-piirisarjaa löytyy pienimmillään vain microATX-luokassa.

Intelin Atomin akilleenkantapääksi osoittautui testien mukaan yhtiön oma 945GC-piirisarja, ei niinkään itse prosessori.

Hannu Nokso-Koivisto toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Jos nuo erot todellakin tulevat suurimmaksi osaksi piirisarjoista, niin en yhtään ihmettele "mahdollista" (who knows...) Applen siirtymistä pois intelin piirisarjoista.

Olisi todellakin mielenkiintoista saada tietää, että onko tuo piirisarjasta johtuva vai sen ja prosessorin yhdistelmästä. Aika erikoista kyllä, että prosessori olisi parempi, mutta piirisarja kyykyttäisi sen. Eiköhän molemmissa ole jotain...

Realisti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 11:27

0

7

Intelin piirisarjalle on määritelty TDP-arvoksi 22,2 wattia, siinä missä AMD tyytyy 0,95 wattiin.

Mistä lähde tuolle 0,95W arvolle? Itse törmäsin mm. 15W ja 12W arvoihin valmistajasta riippuen. Olisiko 0,95W "idle" arvo?

Otus

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 11:36

16

6

12 voltin voimavirtajohtoon

Niin mikäs helvetti se tämmönen on?

Sähkömies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 11:39

11

6

Mukavaa, että yleensä vielä on edes kaksi tuotetta joita vertailla.

kuluttaja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 13:04

1

6

780G piirisarjalla varustettuja emolevyjä löytyy myös Mini-ITX koossa. Esimerkiksi: http://www.jwele.com/motherboard_detail.php?419

Juho

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 11:03

2

7

No hyvä, että AMD:llä on välillä jotain millä voittaa Inteliä.

Kysehän on vain siitä, että Intelillä pitää olla hyvä kilpailija, muuten tulee taas jotain P4 tasoista paskaa.

Monopolia kaipaavat älkööt turhautuko vastaamaan (vielä kun saataisiin cyrix haudasta..)

AMD-fani

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 11:22

3

6

Tulos jokseenkin yllättävä, juurikin siksi kun Intel on pitkään ottanut niskalenkkiä AMD:stä! Hyvää uutisointia digitodaylta. Lisää vain tämän tapaisia uutisia.

Diipadaipa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 17:03

2

5

Monopolia kaipaavat älkööt turhautuko vastaamaan (vielä kun saataisiin cyrix haudasta..)

VIA taitaa omistaa oikeudet. Cyrixin pohjiin kai nuo C7 ja Nanokin alkujaan perustuvat. Tai siis niiden edeltäjät.

Cyrix

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.8.2008 18:38

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Tahkon pelaaja kuoli, kaksi muuta loukkaantui Hyvinkään ammuskelussa
• Hyvinkään ammuskelusta yksi potilas yhä kriittisessä tilassa