Minua ainakin jäi selaimessa harmittamaan todella paljon se, että siitä ei vieläkään ole tullut Linux-versiota. Kunnon avoimen koodin softa kyllä porttautuu systeemille kuin systeemille ilman suurempia muutoksia.

Chromen Linux-tuen nykyinen tila kertoo mielestäni siitä, että selaimen koodissa on suuria määriä käyttöjärjestelmäspesifistä koodia ja että myöhemmin ilmaantuva Linux-versio on todennäköisesti aivan hanurista.

Mulla se tyssäsi siihen ettei se tue RSS-syötteitä.

No on siinä Chromessa osattu tehdä moni asia oikein, parhaana esimerkkinä tuo sandbox-ajattelu, jonka vuoksi yksittäinen selaimen tabi ei kaada koko roskaa. Chromen "ongelma" on tietysti siinä että kyseessä on keskeneräinen tuote, joten ei ole mielestäni lainkaan ihmeellistä että sillä ei sellaisena ole "markkinaosuuksia".

Keskeneräisyyttä kuvastaa java-plugarin ja erilaisten muiden extensioneiden, tai lähinnä niiden tuen, puute. Sinänsä vähän oudoksun tätä valitusvirttä, sillä itsestäni on näin periaatetasolla hienoa että Iso Softatalo X julkaisee open sourcena projektin jo ennenkuin katsoo sen olevan valmis. Samoin pidän vähän outoa tällaisen development-vaiheessa olevan avoimen tuotteen menestyksen hiipumisesta tehtyä IT-lööppiä, kun varsinaiset edellytykset menestykselle vielä puuttuvat.

Etenkin kun katsotaan selainten markkinaosuuksia niin on päivän selvää että uusi tulokas herättää mielenkiintoa ja kokeilunhalua. Ihmisten kokeiltua ja huomattua tarvitsemiensa ominaisuuksien puuttuvan on ihan luonnollista että kokeilu on jätetty siihen.

Mitä tulee näihin "huhupuheisiin" alustariippumattomuudesta niin jokainen voi ihan itse käydä hakemassa selaimen koodin ja katsoa mitä se on syönyt.

Release fast, release often, näin se vain menee. Olishan Chromeakin ollut hienoa odotella vuosikausia, kuten MS-tuotteita yleensä.

Ei taida adblock ihan heti tulla. Ainakaan adwordseille :)