Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Kaatavia virheitä

Widenius: Uusi MySQL julkaistiin bugisena

- Pyydän olemaan erittäin varovainen MySQL 5.1:n kanssa, Michael Widenius (oik.) kirjoittaa.
Kuva: IT Mill

3.12.2008 13:20 MySQL:n perustaja Michael "Monty" Widenius ei piilottele tuohtumustaan viimeisimmän tietokantaohjelmistonsa julkaisusta. Hänen mielestään softa on liian keskeneräinen ja sisältää järjestelmän kaatavia virheitä.

MySQL 5.1 julkaistiin äskettäin vuosien kehitystyön jälkeen.

Michael Widenius kirjoittaa pitkässä blogimerkinnässään seikkaperäisesti arvioimistaan ongelmista uuden version kanssa ja iskee väliin piikin jos toisenkin muun muassa MySQL:n entistä toimitusjohtajaa ja Sunin tietokantaryhmän johtajaa Mårten Mickosia päin.

– Pyydän olemaan erittäin varovainen MySQL 5.1:n kanssa, koska sen uusissa ominaisuuksissa on edelleen monia tunnettuja ja tuntemattomia fataaleja bugeja, joita ei ole käsitelty, Widenius kirjoittaa.

Hänen mukaansa ohjelmisto sisältää muun muassa ainakin kaksikymmentä tunnettua koodivirhettä, jotka voivat kaataa ohjelmiston tai antaa vääriä tuloksia. Muita vakavia ongelmia on satoja.

– Useimmat, elleivät kaikki, ovat sellaisia, jotka olisi voinut ja olisi pitänyt korjata ennen kuin 5.1 julistettiin yleisesti saataville.

Pääsyitä keskeneräiselle julkaisulle on esimerkiksi ohjelmiston vieminen release candidate -vaiheeseen liian nopeasti ja kehitysmallin muuttaminen niin, että laadun sijaan painotetaan esimerkiksi ominaisuuksia, Widenius katsoo.

Hän on pahoillaan, ettei MySQL 5.0:n liian varhaisesta julkaisusta olla nähtävästi opittu mitään.

Widenius ei
syytä Sunia

Uutuuden asentaminen lienee Wideniuksen mukaan kuitenkin ok, jos käyttäjä suhtautuu MySQL 5.1:een vain parannettuna versiona edeltäjästään jättäen uudet ominaisuudet sikseen.

Wideniuksella on viime aikoina ollut hieman sukset ristissä MySQL:n nykyisen emoyhtiön Sunin kanssa. Widenius on ollut myös epävarma jatkostaan koko yhtiössä.

Hän ei kuitenkaan heitä MySQL 5.1:n ongelmia Sunin niskoille. Päätökset julkaisusta tehtiin puhtaasti MySQL:n johdossa, Widenius korostaa.

Hänestä Sunia voidaan syyttää korkeintaan siitä, ettei se ole ryhtynyt korjaamaan MySQL:n kehittäjäorganisaatiota tarpeeksi ajoissa.

Sun vastasi Michael Wideniuksen kirjoitukseen eWeekin artikkelissa ja totesi, ettei Wideniuksen mielipide edusta koko käyttäjäyhteisöä, ja että yritysten tulisi joka tapauksessa testata jokainen ohjelmisto ennen tuotantokäyttöä.

Widenius ei ollut välittömästi tavoitettavissa kommentteja varten.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (13)

Huono 0
Hyvä Wide! Sentään joillain selkärankaa.
Peelo
Huono 3
Eihän se voi olla huono, kun Sunin konsultti kerran sanoo että 5.1 on meidän valinta. Ja jossei muuta niin laitetaan se pyörimään 500teur raudan päälle, niin siitähän se vain paranee.
Trolli
MySQL on täynnä avoimia ja kriittisiä bugeja. Pahimmat bugit ovat olleet avoinna vuosikausia eikä niitä ole korjattu. Kannattaa tutustua mysql:n bugikantaan.

Jos oracle/ms julkaisisi tietokantapalvelimen jossa on tuollainen määrä kriittisiä bugeja niin ei sitä voisi käyttää lainkaan.

Ihmetteleekö vielä joku että mysql ei ole suosittu muissa kuin naurettavissa webbiräpelllyksissä joissa ei tarvita normaalia selectiä kummempia operaatioita.
Järjetön bugikasa
Mietin kanssa että miten tämä eroaa niistä edellisistä versioista. Vai onko nyt helpompi syyttää muita kuin itseään?
-
Ihmetteleekö vielä joku että mysql ei ole suosittu muissa kuin naurettavissa webbiräpelllyksissä joissa ei tarvita normaalia selectiä kummempia operaatioita.
Spell F-U-D. Eli siis roskaa.
Riippumaton EI-fanittelija
Ihmetteleekö vielä joku että mysql ei ole suosittu muissa kuin naurettavissa webbiräpelllyksissä joissa ei tarvita normaalia selectiä kummempia operaatioita.
Spell F-U-D. Eli siis roskaa.

Siinä missä oraclella ja MS:llä on julkisia referenssejä heidän kantojen käytöstä niin missä on mysql:n vastaavat? Eipä löydy referensseistä firmoja joilla on tuhansia toimipisteitä tai systeemejä joissa on kymmeniä tuhansia transaktioita joka sekunti. Ei vaan mysql kestä moista eikä kukaan järkevä ihminen bugikasan päälle mitään rakenna.
Todisteita peliin
Jaa-a, missä lie menee raja "good enough software":n ja "complete and utter crap" välillä.
Kaide
Ei vaan mysql kestä moista eikä kukaan järkevä ihminen bugikasan päälle mitään rakenna.
Eikös juuri Oraclesta löytynyt taannoin kymmeniä tietoturvavirheitä joista suurin osa oli "Hei, tervetuloa kantaan".

Kas, eihän Oraclella..
Mjoo
Ne, jotka sanovat Oraclen, MS:n ja IBM:n tietokantatuotteiden olevan virheettömiä, eivät selkeästi ole tehneet niillä mitään haastavampaa.

Hyvä kuitenkin että jotkut pyrkivät tuottamaan laadukkaita ratkaisuja (ajatus on kiva).
semmoista
Oikeasti jos katsoo ihan mitä MySQL:n kehittäjäväki on touhunnut niin riittää kertomaan ettei hommaa ihan täysillä ole tehty.

Valitus: kanta antaa tallettaa päivämäärän 31.2.2001.
Vastaus: ei se ole kannan asia tarkistaa tiedon oikeellisuutta. Täh?

Myöskin kun lueskelin uusien kantamoottorien tietoja (ihanaa ettei niissäkään pärjätä yhdellä vaan pitää olla miljoona) tuli vastaan mielenkiintoisia asioita. Luotetaan juurikin siihen että toimii "tarpeeksi hyvin" ja "eihän kukaan näin tee" tai "korjataan sitten joskus myöhemmin." Tietysti joku voisi sanoa että älä käytä näitä (kuten Monty), mutta turhahan niitä sitten on julkistaa tuotantoversioissa.

Hienoa kuitenkin että MySQL-fanit uskovat tuotteen olevan täydellinen ja jaksavat miinustella yli 400:n vastakommentteja. Eipä taida olla kauheasti kokemusta isommista systeemeistä minkään kannan päällä sitten.
-
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

SVT välittää Pirate Bay -käräjät suorana verkossa

11.02.2009 Ruotsin televisio SVT lähettää Pirate Bay -oikeudenkäynnin suorana nettilähetyksenä – tosin vain audiona.

.