Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Pyysi selvityksen Sunin johtajalta

Obama pohtii avoimen koodin etuja

Kuva: Lehtikuva

25.1.2009 17:30 Säästöjä etsivä presidentti Barack Obaman hallinto pohtii, olisivatko avoimen koodin ohjelmat edullisempia valtionhallinnossa. Sunin johtajan Scott McNealyn mielestä ovat.

Yhdysvaltain valtion budjettia tarkasti syynäävä Obama aikoo poistaa turhan tuhlaamisen hallinnosta. Hän ei vielä kuitenkaan ole päättänyt toimista.

Obama on pyytänyt avoimen koodin puolestapuhujalta, Sunin johtajalta Scott McNealyltä raportin, josta selviävät avoimen koodin ohjelmien käytön edut verrattuna suljettuun koodiin.

Avoimen koodin ohjelmat ovat sellaisia, joita jokainen saa muokata, kopioida ja levittää. Suljetun koodin ohjelman koodit ovat yleensä yritysten omaisuutta, eikä niille voi käytännössä tehdä mitään, jollei ohjelman kehittäjä anna siihen lupaa.

Jälkimmäisiä ovat esimerkiksi Microsoftin ja Oraclen ohjelmat. Tosin suljetun koodin kehittäjät ovat viime vuosina jonkin verran ”avanneet” koodejaan.

Yksi Yhdysvaltain merkittävimmistä it-johtajista,  Scott McNealy, on varma että avoimen koodin ohjelmat ovat edullisempia ja turvallisempia kuin suljetun koodin ohjelmat.

-  Hallituksen pitäisi ottaa käyttöön avoimen koodin ohjelmia. Niiden laatu ja luotettavuus on parempi, kustannukset alhaisemmat,  ja ne ovat turvallisempia, Mc Nealy totesi BBC:lle.

Open Source Initiative OSI:n johtaja Michael Tiemann oli samaa mieltä. - Avoimen koodin hyödyt on monta kertaa näytetty toteen, hän totesi.

Suljetun koodin yritykset perustelevat omien ohjelmiensa hyötyjä muun muassa sillä, että ne pitävät rahan kiertämässä kansantaloudessa. Vastaavasti tutkimuksissa on perusteltu, että suljetun koodin ohjelmat tulevat kokonaisedullisemmiksi ja ne ovat turvallisempia.

Obama onkin hankalan ratkaisun edessä, sillä yksiselitteistä näyttöä puoleen tai toiseen ei ole esitetty, ja toisaalta Yhdysvaltain suljetun koodin yhtiöt ovat mahtavia vaikuttajia. Niillä on huomattavasti lobbausvoimaa Capitol Hillillä, Yhdysvaltain päätöksenteon keskuksessa.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (26)

Huono 0
Ei MS:n asema olis mahdollinen ilman setelitukkojen heilutusta hallinnon käytävillä
Toisaala MS-monopoli on maailmanlaajuinen ja siten tuo rahaa USA:aan.
jopa
Säästöjä etsivä presidentti Barack Obaman hallinto pohtii, olisivatko avoimen koodin ohjelmat edullisempia valtionhallinnossa.

Tämä ensisijaisesti politikointia, isot ohjelmistotalot uhkaavat pistää porukkaa pihalle ja Obaman ryhmittymä haluaa näiden vähennysten kohdistuvan mahdollisimman vähän ameriikkalaisiin. Pienellä painostuksella voidaan uhata tulevaisuuden tuloksia ja markkina-asemia. Mikäli yhdysvaltain julkinen hallinto siirtyy säästösyistä avoimen koodin käyttäjäksi, muu maailma seuraa perässä.
Kettu mikä kettu
Avoimessa ja standardeja noudattavissa ohjelmissa on etuna nimenomaan se, että niitä voi hyödyntää juuri niinkuin käyttäjä haluaa. Suljetussa ohjelmassa hyödynnettävyydestä päättää vain koodin omistaja.

Nimenomaisesti standardeihin kannattaisi panostaa, jotta ohjelmistot pelaisivat paremmin yhteen toistensa kanssa.
tuomas
Eipä olisi bushien aikana tämmöstä kehdattu edes sanoa ääneen. Uudet tuulet puhaltaa valkoseen taloonkin.
saapa nähdä mitä kaikkea obama saakaan aikaan
Nyt muuten NSA:n skannerit sai hälytyksen kun Obama mainittu :D
kahdeksan
mikä läppä tämä on? Tuskin nyt presidentti kysyy asian puolesta puhujalta onko asia näin - eiköhän asiaa aidosti selvittäisi joku neutraali tutkimus?

Tämähän on kun kysyisi Paavilta että miten maailmankaikkeus nyt luotiinkaan.

Ilmeisesti SUN'in myynti menee niin huonosti että McNealy joutuu valehtelemaan että ne jotan huomiota saisivat
Charles Darwin
Sata erilaista Linuxia ei ole kovin standardia...
Höptimisti
Sata erilaista Linuxia ei ole kovin standardia...

Tämän jälkeen voisi olla lähempänä sitä.
Tosin kyllä se riittää standardiksi jos tuollainen taho ottaisi minkä tahansa distron käyttöönsä. En näe ongelmia esim. 100 000 samalaisen distron käytössä ja ylläpidossa. Sadan eri distron ylläpito onkin se ongelma. Jota tässä tapauksessa en näe.
linuxer
Sata erilaista Linuxia ei ole kovin standardia...

On niitä aika paljon enemmän kuin vain 100 erilaista, noviisi.
opettelen kuittaamaan
Sata erilaista Linuxia ei ole kovin standardia...

Joissa jokaisessa toimii samat ohjelmat joten voit siis valita itsellesi mieleisen distron ja valinnastasi riippumatta saat tehtyä sillä samat hommat..
standardi != monopoli
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Nimipalvelinongelma huolestuttaa ministeriä

11.02.2009 On huolestuttavaa, että esimerkiksi viime kesänä julkisuuteen tullut nimipalvelimien vakava tietoturva-aukko on edelleenkin korjaamatta suuressa määrässä suomalaisia palvelimia, toteaa viestintäministeri Suvi Lindén.

.