Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Ei sittenkään säästöjä

Suuren yrityksen it:n ulkoistaminen pilveen tuplaa kustannukset

20.4.2009 08:36 Konsulttiyrityksen selvityksen mukaan suuren yrityksen it-palveluiden ulkoistaminen pilvipalveluun lisää kustannuksia eikä vähennä työmäärää.

Mitä suurempi yritys on, sitä vähemmän sen kannattaa siirtää it-palvelunsa ulkoiseen pilvipalveluun, väittää McKinsey & Company -konsulttiyhtiö.

Yhtiö vertasi tyypillisen datakeskuksen ylläpitämisen kustannuksia Amazonin ostopalveluun ja tuli siihen tulokseen, että ulkoistetun järjestelmän hinta on jopa kaksinkertainen.

Sen sijaan pienten ja keskisuurten yritysten kohdalla pilveistäminen voisi olla järkevä siirto, McKinsey toteaa. Erityisesti selvityksessä painotetaan virtualisoinnin merkitystä, sillä sen avulla palvelinten käyttöastetta saadaan nostettua.

Lue myösUusi apu pilvipalveluiden käyttöön
Jutun kirjoitti: Olli Sulopuisto

Olli Sulopuisto

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (2)

Huono 0
Jopas taas tutkimius, eiköhän tuo ole itsestään selvää. Suurien yritysten järjestelmäthän ovat jo pilvien esiastetta, vain softat ovat jäljessä ja päätelaitteet turhan tehokkaita.

PKT sen sijaan on se hyötyjäryhmä ja miksei myös tavallinen peräkylän-mummo, joka vain käyttää palveluja selaimen kautta. Saa liittymän, laitteen ja valitsemansa sovellutukset yhdessä paketissa. Ylläpitdosta ei tarvitse huolehtia ollenkaan. esim. 50€/kk perustoimisto-multimedia paketti olisi varmasti monelle halvin vaihtoehto.

Ainoa ongelma minusta on palvelujen siirtyminen Flash-teknikalla toteutetuksi, joka kasvattaa päätelaitteen tehontarvetta. Standardi multimedia on nykyään integroitu jopa televisioon ja HD-videotkin toistuu nimellisellä prosessorilla.
Bisnes-mummo
Huono 1
Rahojen sijoittaminen pilveen ei kaikkialla ole laillista.

Yritysjohtajien kannattaa kokeilla ensin tuota ulkoistamista. Aloitetaan kokeilu niin, että ensin ulkoistetaan lasten tekeminen postille...
Ero tilanteessa tulee halvemmaksi, mutta ylläpitovaiheessa kaikki kustannukset tulee kuitenkin maksettavaksi ja ilot/hyödyt eivät jää taloon.
esimerkki
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kultaharkko yhdellä pencellä verkkohuutokaupassa

26.05.2007 Yli 1500 euron arvoinen kultaharkko meni Britanniassa kaupaksi yhdellä pencellä.


Kolme vuotta sitten

F-Secure tarjoaa Mac-tietoturvaa testiin

26.05.2009 Tietoturvayhtiö F-Secure uusii tietoturvapakettiaan. Applen koneiden suosion kasvaessa F-Secure aikoo tarjota Maceille virustorjuntaohjelmaa. Ensimmäinen versio on nyt ladattavissa ilmaiseen testiin.

.