Lue uutinen mobiilisivustolla

Chrome ja Safari ovat nopeushirmuja

Chromen uusin versio ajaa javaskriptiä nopeiten.

13.5.2009 10:26 Selainten markkinataistossa kärkipaikkaa pitävät Firefox ja Internet Explorer pärjäävät heikosti nopeuskilpailussa. Futuremarkin juuri tuotantoversioon päässeen Peacekeeper-testin mukaan nopeimmat selaimet ovat Google Chrome ja Applen Safari.

Monet web-sivustot, kuten sosiaaliset verkostopalvelut, videoidenjakopalvelut sekä web-pohjaiset sähköpostipalvelut, kuormittavat selaimia yllättävän paljon.

– Selainta vaihtamalla tällaisten palveluiden suurkuluttajat voivat huomata helposti suuren eron suorituskyvyssä, sanoo Jukka Mäkinen, Futuremarkin pc-tuotteiden ja palveluiden päällikkö. Hän ihmettelee sitä, että ihmiset tyytyvät käyttämään samaa selainta vaikka tarjolla on ilmaisia ja paljon nopeampia vaihtoehtoja.

Safari ja Chrome, tällä hetkellä nopeimmat selaimet, ajavat JavaScript-koodia neljä kertaa nopeammin kuin Internet Explorer, mutta niiden osuus selainten käyttäjämäärissä on vain murto-osa IE:n ja Firefoxin osuudesta.

Peacekeeper mittaa selainten kykyä suoriutua yleisistä JavaScript-funktioista. JavaScript on yleisesti käytetty ohjelmointikieli, jolla toteutetaan suurin osa modernien web-sivustojen ominaisuuksista – animaatiot, valikot, lomakkeet ja muut vastaavat osat.

Käyttäjät voivat itse testata selainten nopeutta ajamalla mittaussovelluksen Futuremarkin testisivulta.

Suostuimmat ovat hitaita Futuremarkin vierailijoiden selainten tulokset Selain Versio Peacekeeper-tulos* Osuus Futuremarkin sivuilla kävijöistä Safari 4.0 Beta 1222 0.8% Chrome 1.0.154.59 874 3.7% Opera 9.64 463 6.3% Firefox 3.0.10 397 31.5% Internet Explorer 8.0 280 57.3% Lähde: Futuremark * Peacekeeper (beta) tulos PC-koneella jossa on Intel Core 2 Duo Q6400 prosessori. Tulokset Peacekeeperin uudella versiolla voivat erota näistä.

Testi kertoo sekä selaimen että sitä ajavan suorittimen nopeudesta. Futuremarkin sivuilta löytyy tilastoja muun muassa selainten suorituskyvystä eri suorittimilla.

ArkistoSelainsota sai täsmäaseen 13.3.2009

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (70)

0

0

Firefoxin addonit toistaiseksi kyllä pitävät sen pääasiallisena selaimena.

Ie8 huono tulos yllätti, täälläkin aika moni fanipoika kehunut sen nopeutta. Taitaa olla enemmän korvien välissä.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:04

127

21

Firefoxin addonit toistaiseksi kyllä pitävät sen pääasiallisena selaimena.Ie8 huono tulos yllätti, täälläkin aika moni fanipoika kehunut sen nopeutta. Taitaa olla enemmän korvien välissä.

Itse olen huomannut ie8 olevan käytössä hitaampi kuin ie7, niin xp:ssä kuin vistassakin. En tiedä mitä se nopeus hypetys oikein tulee.

Rubertti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:08

26

76

No totuuden nimissä (vaikka Chrome fani olenkin) niin kyllä tuo IE8 saa kulkemaan pienellä virittelyllä nopeammaksi, kuin Firefox3.5 jotka tosin jää vielä tässä testissä aika kauas nopeimmista

Chrome

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:11

50

21

Olisi ihan mielenkiintoista tietää että huomaavatko käyttäjät käytännössä mitään nopeuseroja selainten välillä. Tuo Jukka Mäkisen kommentti "Selainta vaihtamalla tällaisten palveluiden suurkuluttajat voivat huomata helposti suuren eron suorituskyvyssä" taitaa olla kyseisen henkilön puhdasta "mutua".

Niin kauan kun nopeusero on näkyy vain insinöörien nopeustesteissä, ilman että keskiverto käyttäjä kokee mitään eroa, on selaimen mitattu nopeus täysin irrelevanttia.

Sattuuko kukaan tietämään aiheen tiimoilta käyttäjillä tehtyä testiä/tutkimusta?

Mauri

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:17

44

18

Ihan sama mikä selain tekee jonkun asian millisekunnin nopeammin kuin toinen, käytännössä en ole huomannut mitään. Internetin hakuviiveet ovat käytännössä ainoa asia joka vaikuttaa selainkäyttööni.

W

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:20

64

26

Taas keksitään tyhjästä tarpeita. Vähän niin kuin Tekniikan maailman silitysrautatesti. Tiesitkö, että sinun silitysrautasi sai vertailussa vain kolme tähteä? Nyt äkkiä ostamaan neljän tähden rauta! Eihän niitä paitoja VOI silittää kolmen tähden silitysraudalla. Tulee ihan PAHA MIELI, ja mitä ne naapuritkin mahtavat ajatella.

Käytän kotona sekä Safaria että Firefoxia, enkä ole huomannut näissä mitään oleellista eroa. Olen täysin tyytyväinen myös Linux-miniläppärissä olevaan Firefoxiin, vaikka kone on aika mopo.

Huuhaa-mark

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:28

26

18

Eniten tuossa Chromessa hivelee se, että vaikka joku sivu kaatuukin, niin se ei kaada koko selainta ja sitä kautta muita avoinna olevia sivuja. Olin lukevinani hiljan, että samainen tsydeemi olisi tullut Firefoxiinkin!? Otsikoinnista tuon päättelin, mutten ehtinyt lukea ko. artikkelia.

Ellen väärin erehdy

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:41

33

33

Hauskaa aina, että nopeutta mitataan javalla. Olen kyllä itse disabloinut javan, mainokset jne, koska hillitympi ulkoasu on mieleeni.

petteri

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:44

21

21

Olisi ihan mielenkiintoista tietää että huomaavatko käyttäjät käytännössä mitään nopeuseroja selainten välillä. Tuo Jukka Mäkisen kommentti "Selainta vaihtamalla tällaisten palveluiden suurkuluttajat voivat huomata helposti suuren eron suorituskyvyssä" taitaa olla kyseisen henkilön puhdasta "mutua".

Niin kauan kun nopeusero on näkyy vain insinöörien nopeustesteissä, ilman että keskiverto käyttäjä kokee mitään eroa, on selaimen mitattu nopeus täysin irrelevanttia.

Sattuuko kukaan tietämään aiheen tiimoilta käyttäjillä tehtyä testiä/tutkimusta?

Ite siirryin Firefoxista chromeen ja nopeuseron ihan käytännöntasolla ilman mittareita todellakin huomas. Ja kaistaa o se kymmenisen mekakikaa :P (eli kaistasta asiat ei ollu kiinni, eikä kyllä muutenkaa koneesta, uusi kohtuu tykki)

huomas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:44

19

17

Itselläni chrome käytössä, ehkä hieman nopeammin sivut latautuvat,mutta ei merkittävää eroa!

Q

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.5.2009 11:44

Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla
• Tahkon pelaaja kuoli, kaksi muuta loukkaantui Hyvinkään ammuskelussa
• Hyvinkään ammuskelussa haavoittunut poliisi yhä kriittisessä tilassa