Lue uutinen mobiilisivustolla

Saisiko olla multaa kaupan päälle?

14.11.2003 07:06 Yhteisöjen kannattavuus on ajan kysymys: netissä, työssä ja näemmä kirkossakin. Ei ihme, että "yhteisöllisyyden haaste" saa jo kirkonkin vaatimaan, että sen jäsenet saisivat ansionsa mukaan - muita halvemman hautapaikan nimittäin.

Kannattaako yhteisö? Tämä ei ole ajan kysymys vain siksi, että perinteikäs verkkoyhteisö Duuni.net on kuuleman mukaan erkanemassa elämästä.

Kannattavuudesta huolehtiminen on surullisen tuttu termi monissa työyhteisöissäkin. Niissä puhutaan yyteestä eli ymmärrättehän talouselämää –neuvotteluista. Vai olivatko y ja t sittenkin jonkinlainen yhteiskuntavastuun ilmaus, lyhenne sanoista "?yritättehän työllistyä"??

Mikä pelastaisi bonuksen?

Kun kirkolliskokouksen nelivuotiskausi päättyi, media sai puhuttavaa myös uskonnollisen yhteisön eli evankelisluterilaisen kirkon pienenevästä kannatuksesta. Kirkon mediatiedotteessa (8.11.) asiasta huolehtii arkkipiispa Jukka Paarma. Hänen mukaansa kirkko on "?yhteisöllisyyden ja jäsenyyden haasteen edessä moniarvoistuvan ja monikulttuuristuvan maailman keskellä"?. Yhteyttä seurakuntalaisiin kaipaillaan.

Maallikkojäsen ei voi kuin ihailla sanavalintaa, sillä asia, joka tiedotteessa eniten painaa, on hieman huvittavasti "haudanvakava". Kirkolla ei ole enää hihassaan ässää - vai pitäisikö sanoa bonuskorttia - jota vilautella kanta-asiakkaille: hautamaksun tulee lain nojalla olla sama omille ja toisten lampaille. Niinpä arkkipiispakin vaatii, että "tämä suomalaisten oikeustajua loukkaava asia tulisi korjata."

Sekö se olikin – jäsenistöä omassa arjessaan hiertävä asia, jonka vuoksi monien alojen työntekijät aikovat mennä vartiksi jopa lakkoon? Epäilemättä näin, koska kirkkoa ei ole totuttu pitämään mediassa eettisenä lausuntoautomaattina, joka julkisesti vetoaisi vaivattujen sielujen puolesta minkä tahansa epäoikeudenmukaisuuden edessä.

Uskomaton kannatus?

Olipa kyseessä sitten teologinen tai maallinen sisältöteollisuus, rahatta se ei pyöri. Kannattavuuden ehdot näyttävät kuitenkin kovin erilaisilta. Online-bisnes ei tahdo kannattaa, ellei palvelussa ole sankka joukko uskollisia kävijöitä. Kirkko näyttäisi pääsevän vähemmällä: elinikäisiä, passiivisia ja silti kiltisti maksavia rekisteröityneitä jäseniä on paljon, vaikka iso osa kuuluu korkeintaan luokkaan "?satunnaiset kävijät"?.

Miten mahtaisi kirkon kannattavuuden käydä, jos mainittu sielunvakuutuslaitos alkaisi periä toimitus- ja palvelumaksuja laskuttaen eikä verottaen niitä ikään kuin suoraveloituksena? Entä kävisikö kaupaksi rahalaitoksista tuttu asiakasprofiilin mukainen palvelupaketti kuukausi- tai vuosilaskutuksella? Mieltyisivätkö asiakkaat nettikirkkoihin niin kuin nyt verkkopankkeihin, jos asiointi olisi niissä edullisempaa? Ehkä jopa lausuntoautomaattejakin jossain nähtäisiin?

Television sukua

No, ei kirkko tietenkään aivan ainutlaatuinen veloittaja ole. Mediamaailmassa sillä on läheinen sukulainen: televisio, jonka katselusta enin osa meistä maksaa – ei mukinoitta, mutta kuitenkin. Kirkon myyntimenestyksessä on silti mystiikkaa.

Kirkkoon kuuluu väestöstä yhä lähes 85 prosenttia, kun taas kansainvälisen uskontotutkimuksen mukaan uskonnollisena itseään pitää vain kaksi kolmasosaa suomalaisista. Tämän kirkko toteaa mediatiedotteessaan avoimesti, tosin parinkymmenen prosenttiyksikön eroa hämmästelemättä. Sekin tietysti jää mainitsematta, monenko tunnustama uskonnollisuus on vielä kaiken lisäksi ristissä kirkon kanssa.

Hautapaikkaa vai ihmistä katsomassa?

Epäilemättä moni uskoo, että taivas on avara ja laaja. Mutta mitä pitäisi ajatella mediatodellisuudesta? Montako kirkkoa siihen mahtuu yhden nimissä, sulassa sovussa?

Yhtäältähän kirkko on mediassa se, jonka johtohahmot otsa hiessä ansaitsevat leipäänsä pohtien esimerkiksi, millaista parisuhdetta kirkko voi edellyttää työntekijöiltään, millä ehdoin se voi jäseniään siunata ja kuinka se pääsisi eroon jossain aina vain piilevästä naissuhteensa kipupisteestä. Ja se toinen kirkko sitten – se toivottaa tervetulleeksi kaikki rahoittajansa kuin netin pulinaboksi ilman moderaattoria tai kauppias, jonka silmissä tarpeeksi maksava asiakas on aina kyllin oikeassa, vaikka vastaisi kirkon yhteydenpitohaluihinkin vain kyselemällä haudankaivajan taksoja.

Ehkä kirkosta eroavillakin on vain tästä johtuva hahmotushäiriö? Sen sijaan, että päivittelee hautausmaksuja, mediassa kirkon ääni ehkä erottuisi parhaiten edukseen sanomalla: "?Katso ihmistä!"? Kontaktejahan ihmiset nettiyhteisöistäkin hanakasti hakevat.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• IS: Alavudella tyttöön törmännyt nainen tavoitettu
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla