Lue uutinen mobiilisivustolla

Niin muuttuu Sitra, Eskoseni...

28.11.2003 14:31 Hakukonsultin listan julkistamisen jälkeen ei varmaan ollut enää epäilystäkään, että Esko Aho valitaan Sitran yliasiamieheksi. Eilen, torstaina tämä uutinen sitten virallistettiin. Taasko yksi *@#$&% lehmänkauppa?

Oma – ja varmaan monen muunkin – ensireaktio oli arvattava: taas yksi *@#$&% lehmänkauppa ja poliittinen virkanimitys. Miksei kerrankin voitu nimittää hommaan pätevää eikä sopivaa?

Kiroiltua aikani tein kuitenkin jotain harvinaista (marraskuinen sade taisi masentaa): rupesin ajattelemaan. Ovatko asiat aina sitä miltä ne näyttävät?

Ahon nimitys kieltämättä haiskahtaa politiikalta: pitihän entinen pääministeri ja viittä vaille presidentti, joka vielä pelasi itsensä poliittiseen paitsioon, jotenkin palkita.

Kaveria on aina autettu ja muun muassa sähköasentajan papereilla on käpälöity tie Veikkauksen johtoon. Sauli saatiin Brysseliin, Paavosta halutaan päästä eroon Eurooppaan – pitihän Eskoakin auttaa.

Vai olisiko sittenkin valittu oikea mies oikeaan hommaan riippumatta siitä millainen prosessi oli?

Teflonia vai karismaa?

Ahon painolastina on poliitikon teflon-imago ja keskustalaisuus, joista etenkin jälkimmäinen on pääkaupunkiseudulla melkoinen synti – maalaisliittohan on syvältä.

Eikä Aho aina itsekään auta omaa asiaansa: tv-uutisten haastattelussa hän koetti vähätellä poliittista taustaansa ja korostaa yrityspuolen osaamistaan. On jossain määrin kiintoisaa, että herra tuo esiin kokemustaan muutaman pikkufirman hallituksista ennen kuin sitä, että hän on ollut pääministeri (joka vei Suomen EU:hun) ja viittä vaille tasavallan presidentti. Pistäisin omassa cv:ssäni nuo asiat ehkä toisin päin.

Aho ei ole rahoituksen asiantuntija, mutta tätä osaamista Sitrasta löytyy. Aho ei ole myöskään teknologian tai teknologiapolitiikan spesialisti, mutta tätäkin on Ruoholahden tornissa omasta takaa. Mitä Sitraan kaivataan, on johtajuutta ja rohkeutta tehdä suuria linjanvetoja sekä kykyä viedä muutokset läpi.

Jos Aho onnistuu unohtamaan poliittisen miellyttämisen ja ympäripyöreät lausunnot ja on valmis käyttämään älyään, karismaansa, näkemystään ja kontaktejaan, hänellä on harvinaisen hyvät edellytykset johtaa Sitra nykyisestä hämmennyksen tilasta takaisin merkittäväksi vaikuttajaksi suomalaisessa teknologia- ja rahoituspolitiikassa.

Tähän tehtävään hän on pätevämpi ja sopivampi kuin joukko tieteellisesti ansioituneempia professoreita.

Sitran uusi rooli

Vuonna 1967 perustettu Sitra kertoo itsestään seuraavaa: "?Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra on itsenäinen julkisoikeudellinen rahasto, josta eduskunta vastaa. Toiminnallaan Sitra pyrkii edistämään Suomen taloudellista hyvinvointia. Keinoja ovat tutkimus ja koulutus, innovaatioiden ja uuden liiketoiminnan kehittäminen sekä pääomasijoittaminen."?

Tavoite on ylevä ja Sitra on tehnyt paljon hyvää työtä. Sitra oli yksi pääomasijoittamisen uranuutajia Suomessa ja auttoi aikanaan liikkeelle useita yrityksiä aikana, jolloin yksityistä vc-rahaa ei ollut juuri tarjolla (esim. Solid Information Technology tulee mieleen).

Vaikka Sitra on jatkuvasti tehnyt paljon muutakin, se profiloitui 1990-luvulla nimenomaan pääomasijoittajaksi. VC-toiminta on kuitenkin maassamme kehittynyt ja Sitran roolia tässä asiassa pitää miettiä (ja osittain onkin jo mietitty) uusiksi – Sitran tärkein rooli tulevaisuudessa on muualla, tekemässä asioita, jotka ovat yksityisten pelaajien ulottumattomissa.

Sitraa tarvitaan nimenomaan pohtimaan ja rakentamaan tietoyhteiskuntamme pitkän tähtäimen kilpailukykyä. On nimittäin valitettavan epäselvää, mihin muuhun kuin Nokiaan hyvinvointimme kehittyminen perustuu: isot yritykset sinkoavat ihmisiä pellolle oikealle ja vasemmalle, kansainvälisesti kilpailukykyistä teknologiaa tai yrityksiä syntyy vähän ja tutkimuksen ja startup-yritystoiminnan välinen linkki ei tunnu toimivan.

Jos selkeitä rakenteellisia muutoksia ei saada aikaan lähivuosina, hyvinvointikansankotimme pitkän tähtäimen prognoosi on huono.

Eiköhän anneta mahdollisuus

Sitra ei ole ainoa pelaaja tässä kentässä; muun muassa ETLA ja EVA tekevät ansiokasta työtä, mutta oikein johdettuna Sitra pystyy ottamaan näitä tekijöitä aktiivisemman kehitysroolin eikä sen tarvitse rajoittua ainoastaan tutkimiseen ja raportointiin.

Ahon poliittinen painoarvo antaa Sitralle myös paremmat mahdollisuudet vaikuttaa poliittisiin päätöksiin, joita myös tarvitaan.

Annetaan Aholle siis mahdollisuus näyttää, että hän on tehtävän mittainen ennenkuin tuomitsemme päätöksen yhtenä poliittisena nimityksenä muiden joukossa.

Jussi Mononen toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Krp: Hyvinkään ampujan uhrit näyttävät valikoituneen sattumanvaraisesti

• Hyrian rehtori: Uhrit olivat luokkansa priimuksia
• Yksi Hyvinkään ammuskelussa haavoittuneista yhä kriittisessä tilassa
• IS: Alavudella tyttöön törmännyt nainen tavoitettu
• Paatero: Poliisi toimi oikein ampumispaikalla